Poliisikoira puri lasta ilman syytä, saa jatkaa poliisikoirana
Siis miten voidaan sallia,että tämmöinen ohikävelevää lasta pureva koira saa vain jatkaa hommia?? Poliisi vain sanoo, että "vahinko" eikä koiraa saa syyllistää!! Uskomatonta. Ei ole tuollaisella koiralla asiaa yhteiskuntaan,jos ilman syytä puree ulkona kävelevää lasta!!
Kommentit (94)
miten tuollainen saa kantaa asetta kun ei edes talutushihna pysy kädessä
On moraalitonta käyttää eläimiä poliisitoiminnassa.
Eläimelle aiheutetaan vaaraa ja stressiä.
Ei se koira kyllä ole purrut jos kerran ei ole mitään vammoja tai purujälkeä syntynyt, vaan ainoastaan mustelma ja naarmuja, jotka nekin ovat saattaneet olla lapsen kaatumisesta johtuvia.
Olen nähnyt kun koulutettu suojelukoira puree, ja siitä ei selviä mustelmalla.
Oppihan kakara heilutteleen keppiä koulutetun poliisikoiran edessä.
Anteeksi, mutta minusta vanhemmilla menee myös pikkuisen yli tässä, jos eivät pysty lapsen kanssa rauhallisesti käymään asiaa läpi ja lieventämään lapsen pelkotiloja. Ei ole voinut viikkoon mennä kouluun?
Sama kuin lääkärissä, vanhemmat siirtävät kauhealla höösäämisellään ja kauhistelullaan lapselle pelon verikokeista.
Vierailija kirjoitti:
On poliisikoira tai niin tuo pitäisi lopettaa kuten kaikki syyttä muita purevat koirat.
Koira on valikoitu tehtäväänsä monista pennuista ja se on käynyt läpi pitkän koulutuksen. Jos se lopetetaan, ei seuraavaa koiraa haeta kaupasta. Seuraava voi koulutuksen jälkeen olla jopa arvaamattomampi.
Minun mielestäni syyttävä sormi pitäisi kohdistaa koiraa ohjaavaan poliisiin, ja näin uskon myös tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta minusta vanhemmilla menee myös pikkuisen yli tässä, jos eivät pysty lapsen kanssa rauhallisesti käymään asiaa läpi ja lieventämään lapsen pelkotiloja. Ei ole voinut viikkoon mennä kouluun?
Sama kuin lääkärissä, vanhemmat siirtävät kauhealla höösäämisellään ja kauhistelullaan lapselle pelon verikokeista.
No tosiaankin! Meidän lasta puri perheen ulkopuolinen koira, ja verta tuli oikein kunnolla. Hän oli seuraavan päivän pois koulusta, koska kasvojen alueella olevan haavan suojaaminen oli hankalaa. Sen jälkeen takaisin kouluun. Ei se kotona lahoaminen kenenkään traumoja poista, päinvastoin.
Se koira voi tehdä vielä paljon arvokkaita tekoja riippuen mihin on koulutettu. Tuollainen koira on iästä riippuen kymmenien tuhansien eurojen arvoinen monitoimitekijä, jos miettii miten paljon siihen on kulunut koulutustunteja ja ylläpitoa.
Voi vielä vaikka löytää kadonneen vanhuksen, jota ei löydä jos joku sen nyt lopetuttaa. Ohjaajalta virhearvio että antoi koiran päästä, mutta virheitä sattuu meille jokaiselle koska emme kukaan ole täydellisiä. Tässä koira ei onneksi oikeasti retuuttanut lasta ja irrotti heti, joten valtio maksakoon lapsen tarvittavat terapiat kun fyysisiä vammoja ei hoidettavaksi tullut.
Vierailija kirjoitti:
miten tuollainen saa kantaa asetta kun ei edes talutushihna pysy kädessä
Tätä mä ihmettelin eniten. Aivan vastuuton tuo taluttaja. Koira teki sen, mihin se on koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puriko se nyt vai ottiko vain leikkisästi kiinni? Pojalla ollut keppi kädessä. Koira voi tulkita leikiksi, varsinkin jos on kepinheittoa aikaisemmin ollut.
Mitä jos lapsella olisi ollut leikkipyssy kädessä. Olisiko poliisi tulkinnut asian leikiksi ja leikkisästi ampunut lasta?
Olen eri. Ensinnäkin koira ei todennäköisesti tulkinnut tilannetta leikiksi vaan toimi koulutuksensa mukaisesti. Ja toiseksi on kovin surullista, jos arvioit suomalaisen poliisin kognitiivisia kykyjä samoilla standardeilla kuin hänen koiraansa.
Kumman koulutus tässä on sitten epäonnistunut, koiran vai poliisin? Vai kenties molempien?
Jos kyseisellä lapsella on ollut keppi kädessä niin koira on voinut luulla sitä vaikka aseeksi.
Tai muuksi uhkaavaksi asiaksi eli eiköhän tuo poliisikoira ole toiminut ammattinsa mukaisesti.
En tietenkään sano että kimppuun hyökkääminen on oikein mutta ei koira kyllä ilman syytä hyökkää kenenkään kimppuun.
Lapsihan ei edes saanut vakavia vammoja, kun päivystyksessä pyydettiin näyttämään niitä lääkäriin vasta seuraavana päivänä. Jos olisi oikeasti raadetultu ihan kunnolla, lapsi olisi viety leikkuupöydälle saman tien. Tapaus on muutenkin outo. Vanhemmat ovat ahdistuksen takia pois tolaltaan ja lapsi ei ole käynyt viikkoon koulussa pelon takia.
Robotit korvaavat joka tapauksessa koirat ja ihmisetkin poliisin ja muissakin töissä ennen pitkää.
No se koira on opetettu hyökkäämään veistä tai pamppua heiluttavaan käteen kiinni.
Koiraha ei vaikuta tässä varsinaisesti purreen, vaan on todennäköisesti toiminut enemmän leikin puolella ja ehkä näykännyt kädestä sillä mielellä että tästä mä nappaisin jos tää olis oikea roisto... Muuten seitsemänvuotiaan käsi olisi kyllä aika heikossa hapessa.
Se mikä tuossa on mennyt pieleen on, että koira on lähtenyt toteuttamaan opetettua tehtävää ilman käskyä. Onneksi ei ole vienyt sitä kuitenkaan loppuun.
Palveluskoirat ovat hienoja eläimiä ja säästävät sekä pahantekijöiden, sivullisten että poliisien henkiä joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puriko se nyt vai ottiko vain leikkisästi kiinni? Pojalla ollut keppi kädessä. Koira voi tulkita leikiksi, varsinkin jos on kepinheittoa aikaisemmin ollut.
Mitä jos lapsella olisi ollut leikkipyssy kädessä. Olisiko poliisi tulkinnut asian leikiksi ja leikkisästi ampunut lasta?
Olen eri. Ensinnäkin koira ei todennäköisesti tulkinnut tilannetta leikiksi vaan toimi koulutuksensa mukaisesti. Ja toiseksi on kovin surullista, jos arvioit suomalaisen poliisin kognitiivisia kykyjä samoilla standardeilla kuin hänen koiraansa.
Kumman koulutus tässä on sitten epäonnistunut, koiran vai poliisin? Vai kenties molempien?
Ei välttämättä kummankaan. Eläin on aina eläin ja ihminen aina ihminen. Niitä robotteja odotellessa. Varmaan robotti pystyisi myös trollaamaan paremmin kuin sinä.