Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?
18.09.2025 |
Kysymys otsikossa. Olen itse kokoaikainen työntekijä, vakitöissä, työllistävällä alalla joten esim. sosiaaliturvan leikkaukset eivät koske tällä hetkellä itseäni. Se ei silti estä näkemästä että ideologian pohjalta tehdyt talouspoliittisen päätökset johtavat rakasta Suomeani väärään suuntaan. Ihan vilpittömästi uskon sen takia että IMF voi loppupeleissä koitua Suomen pelastukseksi.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?
Erittäin hyvä kysymys sekin. Ainakin sitä käytetään toistuvasti perusteena ideologisille päätöksillä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllä pitäisi puuttua tähän menoon mitä edelliset hallitukset aiheutti.
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.
-ap
Ärsyttäviä kirjoitusvirheitä mutta tuossa toki pitäisi lukea että yksikään (Suomen) puolue ei voi päätöksiä ohjata tai niihin vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä nykyiset puoleet myös pääsisivät pälkähästä kaikkien leikkauksien ym. osalta "emme voi mitään kun ulkopuolinen "paha" tulee tekee ikävät leikkaukset".
Vielä kun joku kertoisi, miten velkaperusteisessa talousjärjestelmässä on mahdollista olla elämättä velaksi.
Poikkeuksia lienee yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä. Esim. Brunei kattaa suurimman osan menoistaan suoraan öljytuloilla ja joku Vatikaani nyt on ihan oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko siis aloittaja että IMF leikkaisi vähemmän tukiaisia vai mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Tällä nykyiset puoleet myös pääsisivät pälkähästä kaikkien leikkauksien ym. osalta "emme voi mitään kun ulkopuolinen "paha" tulee tekee ikävät leikkaukset".
Kyllä, sitäkin. Päätöksiä voitaisiin tehdä pitkäjänteisemmin kun ei yksittäisiä puolueita syytettäisi kipeistä päätöksistä eikä sen myötä hallituskokoonpano seilaisi jatkuvasti laidasta laitaan.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko siis aloittaja että IMF leikkaisi vähemmän tukiaisia vai mikä on ongelma?
En luule. Leikkaukset eri sektoreihin on jo Suomen väestörakenteen takia paikallaan. Niitä leikkauksia vaan pitäisi pystyä Suomen kannalta tekemään tasapuolisesti kaikille väestö- ja ikäryhmille.
-ap
Uskon että kyyti olisi vaan entistä kylmempää jokaiselle siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon. Ei tätä ylikallista julkista sektoria saada muuten ikinä supistettua. Kreikan mallin mukaan IMF leikkaa heti kättelyssä julkkarin palkoista pois 30 prossaa.
Kreikassa ulkopuoliset talousvaatimukset jättivät 200 00 ihmistä asunnottomaksi, nuorisotyöttömyys nousi lähes 60%:iin, kolmasosa kreikkalaisista eli köyhyysrajana alapuolella. Nykyisinkin kreikkalaisessa hotelliyrityksessä työskennellään akateemisella loppututkinnolla, mutta tienataan ehkä alle 10 000 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Sanelisi minkä verran rahaa tulee mihinkin, loppuisi tämä mitätön näpertely, mitä nytkin tehdään ja rahaa jäisi joka paikkaa okeasti todella paljon vähemmän jaettavaksi, eikä mitkään pulinat auttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko siis aloittaja että IMF leikkaisi vähemmän tukiaisia vai mikä on ongelma?
En luule. Leikkaukset eri sektoreihin on jo Suomen väestörakenteen takia paikallaan. Niitä leikkauksia vaan pitäisi pystyä Suomen kannalta tekemään tasapuolisesti kaikille väestö- ja ikäryhmille.
-ap
Mutta kun tukia saavat vain tietyt ryhmät! Valtio ei voi leikata kenenkään omaisuutta ja valtaosa suomalaisista ei saa tukia, joita nyt on leikattu. Mitä voit siis leikata siltä, joka ei saa tukia? Kun hän jo todennäköisesti osallistuu talkoisiin maailman korkeimpiin kuuluvalla verotuksellaan. Keneltä siis pitäisi ottaa ja mitä?
Seuraava kysymys: Miten SDP hoitaisi asian eri tavalla? Velan otto ei sitten ole ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa ulkopuoliset talousvaatimukset jättivät 200 00 ihmistä asunnottomaksi, nuorisotyöttömyys nousi lähes 60%:iin, kolmasosa kreikkalaisista eli köyhyysrajana alapuolella. Nykyisinkin kreikkalaisessa hotelliyrityksessä työskennellään akateemisella loppututkinnolla, mutta tienataan ehkä alle 10 000 vuodessa.
Eikö nyt kannattaisi tehdä kaikki mitä pystytään että ei jouduttaisi noin karmeaan tilanteeseen? Jostain on leikattava ja paljon tai muuten jossain vaiheessa tulee joku muu ja tekee sen.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun joku kertoisi, miten velkaperusteisessa talousjärjestelmässä on mahdollista olla elämättä velaksi.
Poikkeuksia lienee yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä. Esim. Brunei kattaa suurimman osan menoistaan suoraan öljytuloilla ja joku Vatikaani nyt on ihan oma lukunsa.
Ei velka itsessään ole ongelma vaan sen tolkuttoman suuri määrä ja se että velanotto kasvaa vain vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?