Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tunnettu taloustieteilijä varoittaa: Suomen talouspolitiikka on sisäinen noidankehä
17.09.2025 |
Maailmankuulu taloustieteilijä Paul Krugman varoittaa, että Suomen talouspolitiikka on ajautunut itseään vahvistavaan noidankehään, joka pahentaa maan taloudellista tilannetta vuosi vuodelta. Krugmanin mukaan Suomi on jatkanut pitkään käytännössä samaa linjaa, ja sen seurauksena maan tilastot huononevat lähes kaikilla osa-alueilla.
- Leikkaamalla taloutta hallitus aiheuttaa väistämättä taantumaa, ja talouden heikkeneminen synnyttää uusia paineita, Krugman sanoo. - Tämä kierre näkyy kaikissa keskeisissä mittareissa: työllisyydessä, investoinneissa, tuottavuudessa ja julkisen talouden kestävyyden tunteessa.
Krugman korostaa, että leikkaustoimet luovat kysymyksiä, kuten: Mitä vastinetta maksetuille veroeuroille enää saa? Hän pitää ratkaisuna verotuksen keventämistä ja työnantajien sivukulujen alentamista, mikä kannustaisi yrityksiä investoimaan ja palkkaamaan pitkäjänteisesti.
- Paras tapa käynnistää talous on laskea tuloverotusta ja työnantajien verotusta, samalla ylläpitäen kohtuullista alijäämää. Kun talous kasvaa, velan määrä vähenee luonnollisesti, Krugman selittää.
Asiantuntija nostaa esiin myös byrokratian vähentämisen ja koulutuspakollisuuden purkamisen aloilta, joilla muodollista koulutusta ei tosiasiassa tarvita. Monen työn oppii parhaiten työpaikalla, ei luokkahuoneessa.
Krugman huomauttaa myös, että kansalaisten lompakon sulkeminen ja säästäminen osoittaa vahvaa epäluottamusta vallitsevaa poliittista tilannetta kohtaan. - Kun ihmiset eivät kuluta, talous ei pyöri, ja tämä pahentaa noidankehää, hän selittää.
Asiantuntijan mukaan hallituksen puolueet eivät näytä ymmärtävän, että koko talousjärjestelmä perustuu velkaan. Velan kasvava määrä on edellytys järjestelmän toiminnalle, erityisesti kun syntyvyys on laskusuuntainen eikä todellista talouskasvua ole. Nykyisellä kurssilla pyritään ajamaan yhteiskunta alas, mutta se johtaa toiseen ongelmaan: velan määrä kasvaa suhteessa BKT:hen, vaikka uutta velkaa ei enää otettaisi. - Tällöin tilanteen korjaamisesta tulee lähes mahdotonta, koska kukaan ei myönnä velkaa ilman tiukkoja ehtoja, esimerkiksi IMF:n kautta, asiantuntija varoittaa.
Lisäksi Krugman ehdottaa, että hallituksen tulisi rajoittaa kolmansien osapuolien roolia työntekijöiden rekrytoinnissa ja tarkastella määräaikaisten sekä 0-sopimusten käyttöä. Näitä tulisi sallia vain opiskelijoille tai muille, jotka sitä aidosti haluavat.
- Nykyisellään Suomi elää noidankehässä, joka pahenee, vaikka maailmanpoliittiset tilanteet olisivat rauhallisia. Ongelmat eivät ratkea itsestään - oireiden lääkitseminen ei riitä. Ratkaisu vaatii rakenteellisia muutoksia kotimaan politiikassa, Krugman painottaa.
Kommentit (200)
Poliitikon tärkein ja ainoa tehtävä on kerätä mahdollisimman paljon ääniä vaaleissa.
Näin kamalaa se totuus vaan on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät saatanat tuhosivat Suomen laiskottelullaan.
Ei. Kyllä sen sai aikaan kokoomus ja apupuolue persut, parissa vuodessa EK:n tahtipuikkoa noudattaen. Nyt on sitten kaikilla paskat housussa, kun talous on pahemmassa taantumassa kuin 90-luvun lamassa. Ainiin, silloin oli vuorostaan kokoomuksen Viinanen vvm. Mikä yhteensattuma 😂
Vierailija kirjoitti:
Poliitikon tärkein ja ainoa tehtävä on kerätä mahdollisimman paljon ääniä vaaleissa.
Näin kamalaa se totuus vaan on...
Ja nauttia neljä vuotta hillotolpasta, unohtaen äänestäjät.
t: persut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te kitisevät menkkatussut menisitte töihin, valtio saisi enemmän verotuloja eikä minun tarvitsisi elättää teitä.
Työ on ihmisarvolle sopimatonta orjuutta. Ei kuulu tähän päivään.
Työn pitää olla tuottavaa, jotta sijoituksille tulee vastinetta, työntekijä saa palkkansa ja pääoma PYSYY Suomessa. Saatana.
Mikään tuosta ei estä omistajaa vetämästä kaikkia voittoja muualle...itse asiassa eivät edes hidasta sitä. Maa vaan köyhtyisi nopeammin.
Lainsäädännöllä se voidaan estää. Että XX% määrä sijoitetaan takaisin Suomeen. Ei Afrikkaan, Brysseliin, kansalaiskusetusjärjestöille ei mihinkään Rovioon tai Supercelliin, jotka ovat ääriesimerkkejä. miten rahat ei jää Suomeen. Ja vielä vitunpaskojen rng pay-to-win pelien ansiosta. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät saatanat tuhosivat Suomen laiskottelullaan.
Orjuuden lopettaminen on ollut valtava virhe.
Oikeisto tuhosi Suomen ja vei työt muualle. Eli haistakeepa wuittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuossahan ei sanota mitään tukien lisäämisestä, vaan talouden kasvu perustuu ihmisten työllistymiseen. Joten tuet alas ja niistä säästyvät rahat investointeihin, jotka lisäävät työllisyyttä.
Jos yhtään osaisit lukea rivien välistä, näkisit että nimenomaan ei leikkauksia.
Julkisen sektorin palkat alas ja Mehiläisen lääkäreillekin 50 % leikkaus. Alkaa sotekulut korjaantumaan, kun ulotetaan sama myös hoitajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krugmanin amerikkalaisuus näkyy ajattelussa talouden perustumisesta velkaan. Niin Amerikassa.
Hyvinvointivaltioissa talous perustuu velkaan ja verotuksen tuloeroja tasaavaan ja ahneutta hillitsevään vaikutukseen. Yhteisen hyvän rakentamiseen vihamielisen naapurin uhan alla.
No siis se ei ole mitään amerikkalaista vaan kylmä fakta. Kaikki raha on velkaa.
Vierailija kirjoitti:
IT-alalla yhteen aikaan kilpailtiin sen suhteen kuka on pissinyt julkkarin hankkijoita pahiten silmään.
Valtion kusettaminen eli veronmaksajien rahojen kuppaus on kansallisurheilua. Ei pidä ihmetellä miksi ollaan tässä tilanteessa. Koittakaa yrittäjät sitten pärjätä omillanne kun kansallakaan ei ole enää rahaa. Ainoastaan pienellä elitiillä mutta hehän teidän palveluksistanne eivät maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krugmanin amerikkalaisuus näkyy ajattelussa talouden perustumisesta velkaan. Niin Amerikassa.
Hyvinvointivaltioissa talous perustuu velkaan ja verotuksen tuloeroja tasaavaan ja ahneutta hillitsevään vaikutukseen. Yhteisen hyvän rakentamiseen vihamielisen naapurin uhan alla.
No siis se ei ole mitään amerikkalaista vaan kylmä fakta. Kaikki raha on velkaa.
Amerikkalaista on verojen demonisointi. Se demonisointi perustuu oligarkkien äärettömään ahneuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krugmanin amerikkalaisuus näkyy ajattelussa talouden perustumisesta velkaan. Niin Amerikassa.
Hyvinvointivaltioissa talous perustuu velkaan ja verotuksen tuloeroja tasaavaan ja ahneutta hillitsevään vaikutukseen. Yhteisen hyvän rakentamiseen vihamielisen naapurin uhan alla.
No siis se ei ole mitään amerikkalaista vaan kylmä fakta. Kaikki raha on velkaa.
Amerikkalaista on verojen demonisointi. Se demonisointi perustuu oligarkkien äärettömään ahneuteen.
Ehkä mutta tässä tapauksessa se on asiaa. Veroja laskemalla saa talouskasvua, aivan kuten palkkoja laskemalla, työajan pidentämisellä jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Hallitus on tehnyt hyvää työtä syntyvyyden vähentämiseksi.
Onko Turussa töitä, kun peruskouluista loppuu puolet 15 vuoden sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi pärjää ja talous lähtee nousuun kun päästään tukia nostavista kelaloisista eroon.
Ootko jo hirttolaitosta heille rakentamassa. Onko heillä mielestäsi edes oikeutta elää kun eivät kuulu hyvätuloisiin varakkaisiin?
Ja syy siihen etteivät kelpaa töihin koska ovat työnantajien mielestä liian vanhoja (yli 50 v.) tai liian vähän koulutettuja tai väärälle alalle koulutettuja tai eivät halua töihin alle tes palkalla. Asuvat liian kaukana työpaikasta jonne työmatkat maksavat lähes saman verran kuin mitä käteen jää verojen jälkeen siitä osa-aikatyön palkasta. Tai ovat sairaita mutta eivät niin sairaita että pääsisivät sairaseläkkeelle mutta työnantajille eivät kelpaa työntekijöiksi.
Ihmisillä on oikeus tehdä valintaa sen perusteella onko työ kannattavaa eli jääkö mitään käteen. Lisäksi pitäisikö työnantajilla olla velvollisuus ottaa töihin muitakin kuin niitä 30-45 vuotiaita täysterveitä.
Ihmisiä on moneen junaan tuolla työttömien kirjossa ja useimmilla se syy työttömyyteen on etteivät kelpaa työnantajille työntekijöiksi. Ja sinä syytät heitä tukiloisiksi jotka voisi hävittää kokonaan niin päästäisiin eroon.
Kyllä on kylmäävää touhua. Tuollaisia on äärimmäisen itsekkäissä ihmisissä jotka eivät tajua sitä perusasiaa että kaikki menisivät töihin jos työnantaja heidät haluaisi töihin ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus kuuntelee varmasti Krugmanin neuvot tarkkaan. Punavihervasemmisto ei suostuisi kuuntelemaan koko miestä sekuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa olen koittanut sanoa jo monta vuotta.
T. Taloustietäjä
Olen kannattanut aina työn sivukulujen ja verotuksen keventämistä.
T: Antti Laine
Kapitalismi yhdistettynä hyvinvointivaltioon toimii aina kummallisesti. Voit muuttaa pääkaupunkiseudulle ja kenties työllistyä tai pysyä Pohjois-Karjalassa ja elää yhteiskunnan tuilla. Käteen pakollisten jälkeen jää suunnilleen sama.
Jään vuodenvaihteessa eläkkeelle. 6500 bruttotulon ja 3000 euron bruttoeläkkeen ero nettotulossa on laskujeni mukaan 1200 €. Iso, mutta siedettävä.
Minulle loogisinta on lähteä kuluttamaan nettoeläkettä ihan toisen hintatason maihin, ja tulle takaisin sitten, kun sairauksien ja kremppojen hoito Suomen julkisilla alkaa olla houkutteleva vaihtoehto.
Jos pääomatulojen verotusta meillä tästä nostetaan, alkaa tulla houkutus siirtää rahat Suomen verottajan ulottumattomiin. Ei siihen tarvita kuin AirBnb-asunto vaikkapa Pattayalla ja paikallinen pankkitili. Vuokrasopimus kuitenkin euromääräisenä.
Kun tarpeeksi moni ajattelee näin, ei ihme, että julkisen talouden ylläpito käy mahdottomaksi. Tätä ovat "markkinavoimat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on loistava
T. Persu
Joo. Rikkaiden loisinta lisääntyy köyhien kustannuksella.
Eniten ansaitsevat 10 % maksavat 70 prosenttia ansiotuloveroista. En upporikkaista tiedä, mutta tuo 10% kansasta on elintärkeä meille kaikille.
Nyt pitää ymmärtää, että valtion ansiotuloveron tuotto on alle 5 miljardia, ja veroja ja veroluonteisia maksuja kerätään 116 miljardia. 70 % tuosta vajaasta 5 miljardista on jotain muuta kuin elintärkeää, varsinkin kun heidän työnsä on suun aukomista, käsien heiluttelua ja/tai tietokoneen näppäimistön näpyttelyä, josta maksetaan moninkertaisesti oikeasti elintärkeään palomiehen tai hoitajan työhön verrattuna.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ettei 70% kerättävistä ansiotuloveroista ole elintärkeitä, niin sitten voidaan heti pudottaa kaikkien veroprosenttia 10-20 prosenttiyksikköä, eikö niin? Senhän ei pitäisi vaikuttaa juuri mihinkään sinun mukaasi. Eikö olisikin kiva, kun sinullakin olisi keskipalkkaisena veroprosentti vaikka 9%? Jäisi paljon käytettävää.
Hyvätuloisilla on merkittäviä ammatteja. On kokeneita suunnittelijoita, kirurgeja, tutkijoita jne. Jos et ymmärrä, että he luovat mm. talouskasvua, niin ei väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Paul Krugman wrote in 1998, The growth of the Internet will slow drastically, as the flaw in Metcalfes lawwhich states that the number of potential connections in a network is proportional to the square of the number of participantsbecomes apparent: most people have nothing to say to each other! By 2005 or so, it will become clear that the Internets impact on the economy has been no greater than the fax machines.
Faksien merkitys oli suuri!
Entä jos olikin väärässä tuossa, onko sitten automaattisesti väärässä kaikessa muussakin?
Alue: Aihe vapaa
Orjuuden lopettaminen on ollut valtava virhe.