Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu taloustieteilijä varoittaa: Suomen talouspolitiikka on sisäinen noidankehä
17.09.2025 |
Maailmankuulu taloustieteilijä Paul Krugman varoittaa, että Suomen talouspolitiikka on ajautunut itseään vahvistavaan noidankehään, joka pahentaa maan taloudellista tilannetta vuosi vuodelta. Krugmanin mukaan Suomi on jatkanut pitkään käytännössä samaa linjaa, ja sen seurauksena maan tilastot huononevat lähes kaikilla osa-alueilla.
- Leikkaamalla taloutta hallitus aiheuttaa väistämättä taantumaa, ja talouden heikkeneminen synnyttää uusia paineita, Krugman sanoo. - Tämä kierre näkyy kaikissa keskeisissä mittareissa: työllisyydessä, investoinneissa, tuottavuudessa ja julkisen talouden kestävyyden tunteessa.
Krugman korostaa, että leikkaustoimet luovat kysymyksiä, kuten: Mitä vastinetta maksetuille veroeuroille enää saa? Hän pitää ratkaisuna verotuksen keventämistä ja työnantajien sivukulujen alentamista, mikä kannustaisi yrityksiä investoimaan ja palkkaamaan pitkäjänteisesti.
- Paras tapa käynnistää talous on laskea tuloverotusta ja työnantajien verotusta, samalla ylläpitäen kohtuullista alijäämää. Kun talous kasvaa, velan määrä vähenee luonnollisesti, Krugman selittää.
Asiantuntija nostaa esiin myös byrokratian vähentämisen ja koulutuspakollisuuden purkamisen aloilta, joilla muodollista koulutusta ei tosiasiassa tarvita. Monen työn oppii parhaiten työpaikalla, ei luokkahuoneessa.
Krugman huomauttaa myös, että kansalaisten lompakon sulkeminen ja säästäminen osoittaa vahvaa epäluottamusta vallitsevaa poliittista tilannetta kohtaan. - Kun ihmiset eivät kuluta, talous ei pyöri, ja tämä pahentaa noidankehää, hän selittää.
Asiantuntijan mukaan hallituksen puolueet eivät näytä ymmärtävän, että koko talousjärjestelmä perustuu velkaan. Velan kasvava määrä on edellytys järjestelmän toiminnalle, erityisesti kun syntyvyys on laskusuuntainen eikä todellista talouskasvua ole. Nykyisellä kurssilla pyritään ajamaan yhteiskunta alas, mutta se johtaa toiseen ongelmaan: velan määrä kasvaa suhteessa BKT:hen, vaikka uutta velkaa ei enää otettaisi. - Tällöin tilanteen korjaamisesta tulee lähes mahdotonta, koska kukaan ei myönnä velkaa ilman tiukkoja ehtoja, esimerkiksi IMF:n kautta, asiantuntija varoittaa.
Lisäksi Krugman ehdottaa, että hallituksen tulisi rajoittaa kolmansien osapuolien roolia työntekijöiden rekrytoinnissa ja tarkastella määräaikaisten sekä 0-sopimusten käyttöä. Näitä tulisi sallia vain opiskelijoille tai muille, jotka sitä aidosti haluavat.
- Nykyisellään Suomi elää noidankehässä, joka pahenee, vaikka maailmanpoliittiset tilanteet olisivat rauhallisia. Ongelmat eivät ratkea itsestään - oireiden lääkitseminen ei riitä. Ratkaisu vaatii rakenteellisia muutoksia kotimaan politiikassa, Krugman painottaa.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Arto Satonen on taloustieteen opettaja. On opiskellut Cambridgen yliopistossa ja kirjoittanut kirjoja taloudesta.
Ja satosen opeilla saatiin taas hommat loppumaan 100000 ihmiseltä. Onneksi ei tuon kauempana opiskellut. Olisi varnaan hommat loppuneet kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krugman olettaa virheellisesti, että fasistihallitusta kiinnostaa asian korjaaminen. Ei kiinnosta, vaan alasajo on tarkoituksellista.
tarkotuksellista tai tyhmyyttä. ja omien virheiden tunnustaminen on mahdotonta kuspäille
Vierailija kirjoitti:
Näitä asiantuntijoita on vähän joka lähtöön. Heistä kirjoitetaan, joilla on "oikeat" mielipiteet. Kannatta käyttää yksilön aivoja, eikä lauman.
Varsinkin Kokkareilla on tapana valita ne "asiantuntijat", joita uskovat. Jos asiantuntija sanoo jotain, mistä kokkari ei tykkää, menee asiantuntija heti vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Krugman on sossu, mutta on oikeassa verotuksen laskemisesta ja julkisen kulutuksen leikkaamisesta (byrokratian vähentäminen)
Verotusta pitäisi uusia. Jakaa se oikeudenmukaisemmin. Upporikas voi vaan päättää olla maksamatta veroja. Duunari jos tekee saman, häkki heilahtaa. Suomi on liian pieni maa, jotta ne rikkaimmat voisi jättää kokonaan verotuksen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on loistava
T. Persu
Joo. Rikkaiden loisinta lisääntyy köyhien kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja v tut! Verojen nosto auttaa, ei lasku.
Älkää uskosko noita puoskareita!No eihän.
Verojen nosto johtaa siihen että veroja tulee entistä vähemmän.
Miksi kukaan maksaisi veroja kun valtio vie kaiken?
Aivan, kaikelle on rajansa ja verot on jo tapissa. Talouskasvua et sillä saa vaan oleskelua: ihmiset ovat vapaalla ja tekevät mahdollisimman vähän töitä ja verotuotot laskevat kokoajan enemmän ja enemmän. Kulutus loppuu kotimaassa ja siirtyy ulkomaille jossa ei veloiteta alvia.
Tulliin ei jää koska paketteja tulee miljoonittain.
Verojen, ja erityisesti rikkaiden verotuksen jatkuva alentaminen on alusta asti ollut keskeinen osa uusliberalistista talousoppia.
Uusliberalismi syntyi aikoinaan vastareaktiona yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden yleistymiselle ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jonka pelättiin johtavan rikkaiden verotuksen kiristymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krugman olettaa virheellisesti, että fasistihallitusta kiinnostaa asian korjaaminen. Ei kiinnosta, vaan alasajo on tarkoituksellista.
tarkotuksellista tai tyhmyyttä. ja omien virheiden tunnustaminen on mahdotonta kuspäille
Sinähän sen tiedät. Mutta hyvä että myönnät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krugmanin amerikkalaisuus näkyy ajattelussa talouden perustumisesta velkaan. Niin Amerikassa.
Hyvinvointivaltioissa talous perustuu velkaan ja verotuksen tuloeroja tasaavaan ja ahneutta hillitsevään vaikutukseen. Yhteisen hyvän rakentamiseen vihamielisen naapurin uhan alla.
Näin kutakuinkin kaikkialla poislukien kehitysmaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asiantuntijoita on vähän joka lähtöön. Heistä kirjoitetaan, joilla on "oikeat" mielipiteet. Kannatta käyttää yksilön aivoja, eikä lauman.
Varsinkin Kokkareilla on tapana valita ne "asiantuntijat", joita uskovat. Jos asiantuntija sanoo jotain, mistä kokkari ei tykkää, menee asiantuntija heti vaihtoon.
Ottavat trumpista mallia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei totta
T. Kokoomus ja EK
Kokoomus laski ansiotuloverotusta ja yritysten maksamaa yhteisöveroa, mutta vihervasemmisto kiljui vastaan. Koittakaa nyt päättää mitä mieltä te demarivihervasemmistossa olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä päättää käytännössä sellaiset ihmiset, joilla ei ole edes työkokemusta?
Totta. Palkka on kilahtanut tilille tekemättä juuri mitään.
Niin, mitä orpo ja purra ovat tehneet työkseen josta saisi nykytehtäviinsä pätevyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krugmanin amerikkalaisuus näkyy ajattelussa talouden perustumisesta velkaan. Niin Amerikassa.
Hyvinvointivaltioissa talous perustuu velkaan ja verotuksen tuloeroja tasaavaan ja ahneutta hillitsevään vaikutukseen. Yhteisen hyvän rakentamiseen vihamielisen naapurin uhan alla.
Näin kutakuinkin kaikkialla poislukien kehitysmaat.
No eikö tuossa sanottu, että hyvinvointivaltioissa?
Meillähän nämä julkiset projektit ovat sangen onnistuneita. Helsingin metroremontit, Apotti, torkkupeitot, jumppakepit, pupun pussauskurssit ja ylipäätänsä pyyteetön yritystukipiikki toivoen, että lahjoitettu pääoma tuottaisi jotain takaisinkin. Tikulla silmään, joka vaatii osakeyhtiöltä jotain velvotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Hallitus on tehnyt hyvää työtä syntyvyyden vähentämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä päättää käytännössä sellaiset ihmiset, joilla ei ole edes työkokemusta?
Totta. Palkka on kilahtanut tilille tekemättä juuri mitään.
Niin, mitä orpo ja purra ovat tehneet työkseen josta saisi nykytehtäviinsä pätevyyden?
Orpolle ja muille kokoomustyypeille riittää, että syntyy oikeaan perheeseen. Ei tarvi ansaita mitään. Annetaan kaikki valmiiksi. Vähän kuin....loisia olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta
T. Kokoomus ja EK
Kokoomus laski ansiotuloverotusta ja yritysten maksamaa yhteisöveroa, mutta vihervasemmisto kiljui vastaan. Koittakaa nyt päättää mitä mieltä te demarivihervasemmistossa olette.
Aijaa. Esim neljätonnia kuussa tienaavalla verotus ei keventynyt lainkaan. Paritonnia tienaavalla kiristy 0.2%. Mutta kymppitonnin tienaavalla jääkin monta sataa kuussa enemmän käteen. Että revi siitä huumoria, kusipää.
Syntyvyys vähenee ja opettajan palkka vaihtuu 595 työmarkkinatukeen ja valtio säästää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te kitisevät menkkatussut menisitte töihin, valtio saisi enemmän verotuloja eikä minun tarvitsisi elättää teitä.
Työ on ihmisarvolle sopimatonta orjuutta. Ei kuulu tähän päivään.
Työn pitää olla tuottavaa, jotta sijoituksille tulee vastinetta, työntekijä saa palkkansa ja pääoma PYSYY Suomessa. Saatana.
Tuottavuus on vaan aika vaikea mitata monilla aloilla. Opettaminen, sairaanhoito, lastentarhat jne. Tietysti tyyliin: yksi opettaja opettaa kerrallaan 500 oppilasta ja kaikki oppilaat saavat pelkkiä kymppejä, niin on ihanan tuottavaa.
Tarkoitin sitä, että jos halutaan lisätä vientiä, niin pitää luod aloja jotka tuottaa. Ne vaativat myös koulutuslinjat. Se on niin monen eri alan ihmisen projekti, ettei sitä ole tapahtumassa kun joku hullu eduskunnassa lyttää koko homman, koska ei tiedä mistään kristuksenvittujakaan. Olisi myös suotavaa, että Helsingissä ymmärrettäisiin ja välitettäisiin, että suomalaisia asuu myös sen vitunkehän ulkopuolellakin. Saatana. Saatana. Saatana.
Eiköhän lähes jokainen kansanedustaja ole tietoinen, että vientiä pitää olla ja Suomesta pitää saada vetovoimainen sijoittajille ja investoinneille. Tästähän jauhetaan joka päivä.
Ei se kuitenkaan ole helppoa. Jos tiedettäisiin tasan, mitä koulutuksia tarvitaan, miten innovoidaan tuotteita, miten saamme tänne parhaat osaajat, joista koko maailma kilpailee, niin eiköhän se myös tehtäisi. Se on pirun vaikeaa.
Suomi pärjää ja talous lähtee nousuun kun päästään tukia nostavista kelaloisista eroon.
Mikään tuosta ei estä omistajaa vetämästä kaikkia voittoja muualle...itse asiassa eivät edes hidasta sitä. Maa vaan köyhtyisi nopeammin.