Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amk-ystäväni alkoi väittämään, että hänen lopputyönsä vastaa minun graduani
17.09.2025 |
Sanoi, että amk lopputyö jopa haastavampi. Kutsuu myös itseään akateemiseksi. Ei ymmärrä akateemisia perinteitä eikä syvällistä ajattelua. Amk:n taso on matalampi, jopa lukio voi olla amk akateemisempi.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Olen taiteen maisteri!!
Repikää siitä köyh
---
Mitkä ovat tulokset livenä?
( T. S. Osaamisesi )
Keskinkertaisuutta ei suvaita, koska kyse on taiteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taaas tätä urpomaista länkytystä.
Osaatteko te mitään oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Amk-oppari on lähellä yliopiston kandityötä. Ei tosin yhtä vaativa.
Amk-oppari on erilainen, koska amk ei ole tiedeyliopisto. Tästä syystä näissä oppareissa ei ole teoreettista viitekehystä ja menetelmäosio on hyvin köykänen, tieteenteoreettisista perusteista puhumattakaan. Kandeissa täytyy olla teoreettinen tausta ja metodiluvussa viitata muuhunkin kuin Tuomi & Sarajärveen.
Tutkinnot ja rahat - inflaatio syö molemmat. Se on semmoista.
Vierailija kirjoitti:
Siis verrataanko tässä nyt YAMKia maisterin tutkintoon?
Vai AMK-tutkintoa? Jälkimmäinen vertautuu kandi
---
Sivusta. YAMKin suorittanut pääsee esim. Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan tohtorikoulutettavaksi.
Nyt puhumme oikeasta tieteestä.
Tuosta voit arvioida tason.
Onnea vaan opintopolullesi! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omista amk-ajoista on aikaa rutkasti mutta sen muistan että lopputulos oli sellainen vasemmalla kädellä tehty lyhyt räpellys että en ikinä kehtaisi verrata graduun. :D Varmaan säälistä pääsin läpi.
Toki kun AMK:sta tai yliopistosta on kulunut aikaa yli 20 vuotta, niin huomaa,.että molemmilla tutkinnoilla saattaa tehdä täsmälleen samaa työtä ja saada samansuuruista palkkaa.
Molemmilla tutkinnoilla pääasia on että ne on suoritettu. Ketään työnantajaa ei kiinnosta oliko hyvä tai huono lopputyö/gradu. Paitsi ehkä heti valmistumisen jälkeen ekassa työpaikassa.
Se on totta että sitä amkin lopputyötä ei ole kukaan koskaan kysellyt, ei edes ekassa työpaikassa. Eikä todistuksestakaan ole ollut kukaan kiinnostunut. Mutta kyllä musta amkin ja kauppakorkean käyneet työllistyy pääosin erilaisiin töihin. Omissa taloushallinnon työpaikoissa amk:n käyneet on olleet pääosin laskutuksessa, reskontrassa, ehkä kirjanpidossa. Markkinoinnissa myös assarina tai koordinaattorina. Kauppiksen käyneet sitten mm. controllereina ja selkeästi paremmalla palkalla.
AMK:ssa tehtyä päättötyötä pyritään usein vertaamaan yliopistossa tehtyyn graduun. Ei koskaan toisinpäin. Ymmärrätte mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK-tasoisia on kaupassa kassanhoitajina ja kun alennustavarasta maksun periminen menee väärin, korjaavat prosenttilaskut ovat hepreaa.
Kaveri on ollut vuosia AMK-papereilla IT-asiantuntijana. Ihan julmetun laajat vastuualueet. Ylläpitää SCCM:ää, palvelimia, osallistuu tietoturvan kehittämiseen, vastuussa Ms:n pilvipalveluista ainakin osittain + monesta muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen uimamaisteri. Se on aivan verrannainen ammattikorkeakoulun todistuksiin.
Ja Sinäkin onneton olet kouluttautunut työllistämättömälle ja hyödyttömälle hömppäalalle: uimamaisteriksi.
Kun samalla työmäärällä ja vaivannäöllä olisit voinut kouluttautua yliopistotasoiseksi naimamaisteriksi ja hyödyttää elämässäsi sekä itseäsi että yhteiskuntaasi.
Enska Eläkeläinen - Akateemisten Palvoja
AMK opinnäytetyön akateemisuusvaatimukset liittyen tutkimukseen ja muuhun ovat itseasiassa kovemmat kuin gradunsa. Molemmat suorittaneena voin kertoa. Eihän siinä järkeä ole kun AMK:n pitäisi olla se työnläheisempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ytm ja ollut töissä mm. amk:ssa. En kyllä oman kokemukseni mukaan lähtisi vertaamaan amkin oppareita akateemisiin graduihin. Molemmilla on paikkansa maailmassa, mutta onhan ne vaatimuksiltaan ihan eri ja etenkin niin et amk/yamk ei vaadi niin paljoa. Toki riippuu myös alasta, mutta jos vaikka laajemmin saman alan opinnoista puhutaan. Plus raha ohjaa, amk:sta pääsee läpi sysipaskoillakin papereilla, koska aivan sama ja amkit saa rahaa per valmistuja. Graduissa sentään osoitettava jollakin tasolla hyväksyttävää kyvykkyyttä ja akateemista ajattelua.
Kyyrrllpä, sano Kyllikki.
Ja imi lisää.
Enska Akateemisten Palvoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi on oikeasssa. Kehystelen tässä juuri YAMK-todistustani seinälle laitettavaksi. Siinä sanotaan MBA (Master of Business Administration), mikä tarkoittaa maisteria. Se on sama juttu kuin tiedeyliopis
---
Itselläni on myös YAMK - tutkinto joka näyttää olevan samaa tasoa kuin maisterintutkinto.
Eikä muuten olekaan mikä tahansa tutkinto. Sillähän voi pyrkiä yliopistoon.
Eräällä oli/on tohtorikoulutettavia YAMK - taustausia Helsingin lääketieteellisessä tiedekunnassa Helsingissä. Juuri katsoin netistä.
Wau!
Eli myönnät että yliopisto on akateemisempi ja laadukkaampi kuin amk kun kerta yliopistoon pääseminen on amk-tutkinnon laadun mitta. Nyt puhuit itsesi pussiin ystävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi on oikeasssa. Kehystelen tässä juuri YAMK-todistustani seinälle laitettavaksi. Siinä sanotaan MBA (Master of Business Administration), mikä tarkoittaa maisteria. Se on sama juttu kuin tiedeyliopistossa.
Suomessa ei ole sama, koko muussa maailmassa on sama. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota aapeeta.
Joo, voi voi. Minäkin luulin, että ap vapautuu fiksaatiostaan/obsessiostaan. Voi että, itkua meinaa pukata. Psyk.sh.
Alue: Aihe vapaa
Voi tuota aapeeta.