Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä näin hallitus aikoo puolittaa tuen saajien määrän
17.09.2025 |
Perustoimeentulotukeen on tulossa isoja leikkauksia ensi keväänä, jos Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimeentulotukilain kokonaisuudistus menee läpi eduskunnassa. Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.
Tarkoitus on, että ihmiset saisivat toimeentulonsa ensisijaisten etuuksien, kuten työttömyysturvan, kautta. Toimeentulotuki ei olisi kenenkään ensisijainen toimeentulon lähde, ja se palaisi takaisin juurilleen, kertoo osastopäällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Hallituksen esitys toimeentulotuen kokonaisuudistuksesta on tarkoitus antaa eduskunnalle 22. syyskuuta. Voimaan lakimuutos on astumassa helmikuun alussa. Siika-aho kertoo, että kesällä olleen lausuntokierroksen perusteella lakiesitykseen ei ole tehty suuria muutoksia.
Perustoimeentulotuen suuruus yksin asuvalle on tällä hetkellä noin 594 euroa kuukaudessa. Etuutta leikattaisiin yksin tai vanhempiensa luona asuvalta aikuiselta kolme prosenttia eli noin 18 euroa ja muilta noin kaksi prosenttia.
Lisäksi toimeentulotuki voitaisiin vähentää puoleen, mikäli hakija ei ilmoittaudu työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hae ensisijaisia etuuksia. Toimeentulotukea voitaisiin myös alentaa 20 tai 40 prosenttia tiettyjen työllistymistä edistävien toimenpiteiden laiminlyönnistä. Alentamista ei kuitenkaan tehtäisi, jos se katsottaisiin kohtuuttomaksi. Lisäksi poistettaisiin ansiotulojen 150 euron suojaosa.
Viime vuonna Kela maksoi perustoimeentulotukea noin 825 miljoonaa euroa ja etuutta sai noin seitsemän prosenttia väestöstä. Lakimuutoksen on arvioitu vahvistavan julkista taloutta noin 74 miljoonalla eurolla.
Perustoimeentulotuen saajiksi on vuosien saatossa ajautunut ihmisryhmiä, jotka nyt halutaan siirtää toimeentulotukiluukulta pois. Tuen tarve painottuu nuoriin ikäluokkiin. Erityisesti 1824-vuotiaat ovat yliedustettuina. Noin kolmanneksella tuen saajista ei Siika-ahon mukaan ole syystä tai toisesta mitään tuloja tai ensisijaista etuutta maksussa.
Siellä on esimerkiksi henkilöitä, jotka hoitavat kotona alle 7-vuotiasta lasta ilman mitään ensisijaista etuutta.
Jatkossa kotona voisi hänen mukaansa hoitaa alle 3-vuotiasta lasta, mikäli saa vanhempainpäivärahaa tai lastenhoidon tukea ensisijaisena etuutena.
Toimeentulotuelta työnhakijaksi ohjattaisiin siis 37-vuotiasta lasta kotona hoitavat henkilöt.
Samoin tuen saajiksi on siirtynyt opiskelijoita, joilla opintotukikaudet ovat loppuneet. He saattavat Siika-ahon mukaan tehdä joko ensimmäistä tai jo useampaa tutkintoa.
On myös ihmisiä, jotka hakevat vain osa-aikatyötä eivätkä siksi ole voineet saada työttömyysetuutta.
Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan.
Jatkossa näiden henkilöiden pitäisi hakeutua työttömiksi työnhakijoiksi ja hakea kokopäivätyötä.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkansa, että toimeentulotukea ei saa, jos opiskelija ei ilmoittaudu työttömäksi. Sitä saa kyllä, mutta perusosaa voidaan alentaa. Nykylainsääsäntö ei mahdollista, että hakemus voitaisiin tuolla perusteella hylätä kokonaan, joten höpöjä puhut. "
Tuolla perusteella on hylätty hakemuksia.
Miten hakemuksen hylkääminen tuolla perusteella olisi edes mahdollista, koska ei järjestelmä edes taivu sellaiseen? Eri asia, jos tulot ylittää menot ja siksi tulee hylätty, muuten tuolla syyllä hakemuksen hylkääminen ei ole edes mahdollista puhumattakaan siitä, että se olisi lain vastaista. t. Kelassa töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Siis opintotuki riittää yhteen korkea-asteen tutkintoon, mutta amiksessa voit opiskella niin paljon kuin sielu sietää(olen itse opiskellut jo useammankin ammatin).
Jos opintotuki riittäisikin aina yhteen tutkintoon, niin eihän tässä mitään ongelmaa olisi. Vaikka Kelan laskelmissa opintotuki riittää, niin elävässä elämässä se kuitenkaan ei aina riitä. Ja todellakin sieltä ohjataan keskeyttämään ja siirtymään työttömäksi. Korkea-asteella ei saa nykyään opiskella kovin pitkään, koska oppilaitos ei saa valtiolta rahoitusta liian pitkään opiskelleista. Jatkoajat ovat harkinnanvaraisia ja pitää olla hyvä syy viivästymiseen, esim. sairaus, sekä näyttöä, että varmasti valmistuu jatkovuoden aikana.
Ei siis yhtään riitä ymmärrys, miksi korkeakouluopintoja näin rajoitetaan ja samaan aikaan amiksessa voi kuitenkin opiskella niin paljon kuin sielu sietää, koska amiskin toimii verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkansa, että toimeentulotukea ei saa, jos opiskelija ei ilmoittaudu työttömäksi. Sitä saa kyllä, mutta perusosaa voidaan alentaa. Nykylainsääsäntö ei mahdollista, että hakemus voitaisiin tuolla perusteella hylätä kokonaan, joten höpöjä puhut. "
Tuolla perusteella on hylätty hakemuksia.
Toimeentulotukihakemus voidaan hylätä suoraan kahdessa tilanteessa. Joko niin, että liitteitä ei ole toimitettu tai hakija on ulkomailla. Näissä tilanteissa hakemusta ei edes käsitellä, vaan annetaan suoraan hylätty. Muissa tilanteissa hylky tulee siitä, että tulot ylittää menot, mutta laskelma kuitenkin tehdään. Eli opiskelijalta ei todellakaan voida suoraan hylätä sillä perusteella, että opiskelee tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi. Toimeentulotukea ei siis oikeastaan voida suoraan hylätä juuri missään tilanteessa, vaan laskelma on aina tehtävä. Tämän voi lukea toimeentulotuen etuusohjeesta, joka löytyy Kelan sivuilta, niin ei tarvi epäillä. Kaikkiin kuulopuheisiin ei kannata uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkansa, että toimeentulotukea ei saa, jos opiskelija ei ilmoittaudu työttömäksi. Sitä saa kyllä, mutta perusosaa voidaan alentaa. Nykylainsääsäntö ei mahdollista, että hakemus voitaisiin tuolla perusteella hylätä kokonaan, joten höpöjä puhut. "
Tuolla perusteella on hylätty hakemuksia.
Miten hakemuksen hylkääminen tuolla perusteella olisi edes mahdollista, koska ei järjestelmä edes taivu sellaiseen? Eri asia, jos tulot ylittää menot ja siksi tulee hylätty, muuten tuolla syyllä hakemuksen hylkääminen ei ole edes mahdollista puhumattakaan siitä, että se olisi lain vastaista. t. Kelassa töissä
Tuskinpa opiskelijalla sentään tulot ylittää menoja. Mutta pystyykö sillä alennetulla toimeentulotuella elämään? Onko se jotain 300 euroa/kk? Siitä pitäisi maksaa vuokrat ja kaikki. On kyllä aika epäeettistä maksaa opiskelijalle jotain alennettua toimeentulotuen perusosaa. Hyi. Ihmetellä täytyy, miten joku pystyy olemaan Kelassa töissä ja elämään näiden päätöstensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkansa, että toimeentulotukea ei saa, jos opiskelija ei ilmoittaudu työttömäksi. Sitä saa kyllä, mutta perusosaa voidaan alentaa. Nykylainsääsäntö ei mahdollista, että hakemus voitaisiin tuolla perusteella hylätä kokonaan, joten höpöjä puhut. "
Tuolla perusteella on hylätty hakemuksia.
Miten hakemuksen hylkääminen tuolla perusteella olisi edes mahdollista, koska ei järjestelmä edes taivu sellaiseen? Eri asia, jos tulot ylittää menot ja siksi tulee hylätty, muuten tuolla syyllä hakemuksen hylkääminen ei ole edes mahdollista puhumattakaan siitä, että se olisi lain vastaista. t. Kelassa töissä
Kela ja "lakien noudatus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOPETA!!!
SIIS INHOAN ALOITTAJAA.
MODE OLE YSTÄVÄLLINEN JA TEE TYÖSI, POISTA TÄMÄ KOKO ALOITUS JA KOKO VIESTIKETJU
VIHAAN ALOITTAJAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkansa, että toimeentulotukea ei saa, jos opiskelija ei ilmoittaudu työttömäksi. Sitä saa kyllä, mutta perusosaa voidaan alentaa. Nykylainsääsäntö ei mahdollista, että hakemus voitaisiin tuolla perusteella hylätä kokonaan, joten höpöjä puhut. "
Tuolla perusteella on hylätty hakemuksia.
Miten hakemuksen hylkääminen tuolla perusteella olisi edes mahdollista, koska ei järjestelmä edes taivu sellaiseen? Eri asia, jos tulot ylittää menot ja siksi tulee hylätty, muuten tuolla syyllä hakemuksen hylkääminen ei ole edes mahdollista puhumattakaan siitä, että se olisi lain vastaista. t. Kelassa töissä
Tuskinpa opiskelijalla sentään tulot ylittää menoja. Mutta pystyykö sillä alennetulla toimeentulotuella elämään? Onko se jotain 300 euroa/kk? Siitä pitäisi maksaa vuokra
Siis siinähän alennetaan vain sitä perusosaa. Eli Kela maksaa vuokran kokonaan, jos asunto on kohtuuhintainen sekä veden ja sähkön. Lisäksi terveydenhoitokulut. Näiden pakollisten menojen päälle maksetaan perusosa. Alennettu toimeentulotuki on enemmän rahaa kuin opiskelija saa opintoetuuksina, joten leveämminhän se opiskelija sillä elää.
Ja Kelan työntekijät tekee päätökset toimeentulotukilain mukaan. Syytökset kannattaa esittää sinne, jotka säätää lait. Turha kiusata Kelan työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus. Eihän tässä ole ollut mitään järkeä, että et edes hae töitä, mutta fatta maksaa asumis- ja terveydenhoitokulut ja siihen päälle vielä 600 euroa hurvittelurahaa.
En tiennytkään, että ruoka, hygieniatarvikkeet, netti- ja puhelinlaskut, itsehoitolääkkeet ja vaikka joku busikortti ovat "hurvittelua". Siitä 600 eurosta ptää maksaa KAIKKI. Ei siitä jää yhtään tulattavaksi mihinkään sinun "hurvitteluun".
Noista luettelemistasi asioista oikeastaan vain ruoka on välttämättömyyshyödyke. Ja ruuankin voi hakea ilmaisista ruuanjakopisteistä. Itselläsi ei taida olla oikein käsitystä siitä, minkä verran pienipalkkaisella ihmisellä jää käyttöönsä asumis- ja terveydenhoitomenojen jälkeen ? Tai eläkeläiselle, joka saa sen 1000-1500 euroa eläkettä nettona per kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus. Eihän tässä ole ollut mitään järkeä, että et edes hae töitä, mutta fatta maksaa asumis- ja terveydenhoitokulut ja siihen päälle vielä 600 euroa hurvittelurahaa.
En tiennytkään, että ruoka, hygieniatarvikkeet, netti- ja puhelinlaskut, itsehoitolääkkeet ja vaikka joku busikortti ovat "hurvittelua". Siitä 600 eurosta ptää maksaa KAIKKI. Ei siitä jää yhtään tulattavaksi mihinkään sinun "hurvitteluun".
kehtaat vielä valittaa. Meillä työssäkäyville EI ANNETA MITÄÄN vaan maksamme KAIKEN TUON sillä rahalla joka jää jäljelle kun ensin on ryöstetty palkasta mm TEIDÄN kulujen maksamiseksi ja vielä tuo 600 euroa humputtelurahaa päälle. Minunkin palkastani ryöstetään YLI PUOLET.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakouluopiskelijat edustavat kuitenkin tämän maan terävintä ja fiksuinta nuorta väestönosaa. Vain pieni osa nuorista ylioppilaista pääsee jatkamaan korkea-asteelle. He opiskelevat, eli tekevät rankkaa työtä, ja heistä tulee aikanaan tälle maalle se tärkeä selkäranka, korkeimpia veroja maksava ylempi keskiluokka. Heitä tämä maa tarvitsee, ja heitä tarvitaan lisää.
Ei voi ymmärtää, että ei ole muka rahaa tukea korkeakouluopiskelijoita, mutta on kuitenkin samaan aikaan rahaa maksaa vuosikausien, ja jopa vuosikymmenien, ajan täysiä toimeentulotukia ja asumistukia joillekin maahantulleille kotiäideille sekä narkomaaneille, jotka eivät tee tämän yhteiskunnan eteen yhtään mitään hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti: Pitää ottaa köyhien selkänahasta ne omien 500e/kk palkkojen korotukset.
Hallitus päätti tiputtaa omia ministerinpalkkojaan, miksi jauhaa perätöntä oppositiotuubaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä itketty taas tukien pienuutta koko päivän kun olen ollut töissä.
Etkä silti osaa muuta kuin valittaa....
Eikun täällä itketty taas tukien pienuutta koko päivän on toteamus en valittanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
LOPETA!!!
SIIS INHOAN ALOITTAJAA.
MODE OLE YSTÄVÄLLINEN JA TEE TYÖSI, POISTA TÄMÄ KOKO ALOITUS JA KOKO VIESTIKETJU
VIHAAN ALOITTAJAA.
HYVÄ ETTÄ SUN TUKIA LEIKATAAN KUSIPÄÄ!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes 150 ei saa tienata, ja saajia pääsääntöisesti nuoret 18-24 -vuotiaat, joille jokainen keikka voisi olla mahdollisuus pidempään pestiin.
Nimenomaan tarkoitus onkin syrjäyttää, varsinkin nuoret heikossa asemassa olevat ihmiset ja ajaa heidät itsemurhaan. Kokoomus (+muut oikeistopuolueet) haluaa oikeasti tappaa kaikki muut paitsi rikkaat.
Rikkaat saavat siitä etua, koska rahat voidaan ohjata yksityisille yrityksille, joissa he saattavat olla osallisena tai heille on luvattu huippupalkkaisia, tavoitteettomia hommia vaikka jopa ulkomailla. Toki se ei ole heillekään pidemmän päälle hyvä, koska yhteiskunta romahtaa ilman matalatuloisten panosta kaikenlaisissa heikkokorvauksellisissa töissä. Viimeistään sisällissota oikaisee aikanaan tilanteen, mutta se olisi äänestämälläkin mahdollista, kunhan ei vain äänestettäisi oikeistoa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Pitää ottaa köyhien selkänahasta ne omien 500e/kk palkkojen korotukset.
Hallitus päätti tiputtaa omia ministerinpalkkojaan, miksi jauhaa perätöntä oppositiotuubaa?
Niin, kun ensin nosti niitä ministerinpalkkoja.
Mistä sen kokopäivätyön löytää. Minulle 3 tutkintoa ja turussa olen lähettänyt 400 hakemusta eikä kukaan ole palkannut. Jos minä en saa töitä niin miten ne nuoret saa töitä joita patistetaan kokoppäivätyön hakemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Opintotuki on voinut loppua mm. sairastelun, työnteon, pääaineen tai opiskelupaikan vaihtamisen vuoksi tai jos ei ole saanut vaikka opinnäytettä läpi. Näissä tilanteissa on järjetöntä jättää tutkinto viittä vaille roikkumaan. Ei kaikilla ole puolisoa, joka kustantaa.
Ns. ylimääräisiä opintotukikuukausia on nykyään tosiaan hyvin vähän.
Laskin juuri, että lapsellani on ylimääräisiä kuukausia kolme. Hän siis opiskelee maisteriksi. Aika tiukoille on vedetty.
Vierailija kirjoitti:
nyt on viimeistään työttömien aika ALKAA OTTAMAAN VASTAAN TYÖTÄ.
Ei heille edes tarjota työtä.
Onko se nyt niin hirveän vaikeaa hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa? Tai yhtä kolmessa kuukaudessa, jos olet osa-aikatyössä? Jos tällaiseen ei kykene, lienee oikea paikka sairaseläkkeellä tms.
En tiennytkään, että ruoka, hygieniatarvikkeet, netti- ja puhelinlaskut, itsehoitolääkkeet ja vaikka joku busikortti ovat "hurvittelua". Siitä 600 eurosta ptää maksaa KAIKKI. Ei siitä jää yhtään tulattavaksi mihinkään sinun "hurvitteluun".