Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä näin hallitus aikoo puolittaa tuen saajien määrän
17.09.2025 |
Perustoimeentulotukeen on tulossa isoja leikkauksia ensi keväänä, jos Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimeentulotukilain kokonaisuudistus menee läpi eduskunnassa. Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.
Tarkoitus on, että ihmiset saisivat toimeentulonsa ensisijaisten etuuksien, kuten työttömyysturvan, kautta. Toimeentulotuki ei olisi kenenkään ensisijainen toimeentulon lähde, ja se palaisi takaisin juurilleen, kertoo osastopäällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Hallituksen esitys toimeentulotuen kokonaisuudistuksesta on tarkoitus antaa eduskunnalle 22. syyskuuta. Voimaan lakimuutos on astumassa helmikuun alussa. Siika-aho kertoo, että kesällä olleen lausuntokierroksen perusteella lakiesitykseen ei ole tehty suuria muutoksia.
Perustoimeentulotuen suuruus yksin asuvalle on tällä hetkellä noin 594 euroa kuukaudessa. Etuutta leikattaisiin yksin tai vanhempiensa luona asuvalta aikuiselta kolme prosenttia eli noin 18 euroa ja muilta noin kaksi prosenttia.
Lisäksi toimeentulotuki voitaisiin vähentää puoleen, mikäli hakija ei ilmoittaudu työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hae ensisijaisia etuuksia. Toimeentulotukea voitaisiin myös alentaa 20 tai 40 prosenttia tiettyjen työllistymistä edistävien toimenpiteiden laiminlyönnistä. Alentamista ei kuitenkaan tehtäisi, jos se katsottaisiin kohtuuttomaksi. Lisäksi poistettaisiin ansiotulojen 150 euron suojaosa.
Viime vuonna Kela maksoi perustoimeentulotukea noin 825 miljoonaa euroa ja etuutta sai noin seitsemän prosenttia väestöstä. Lakimuutoksen on arvioitu vahvistavan julkista taloutta noin 74 miljoonalla eurolla.
Perustoimeentulotuen saajiksi on vuosien saatossa ajautunut ihmisryhmiä, jotka nyt halutaan siirtää toimeentulotukiluukulta pois. Tuen tarve painottuu nuoriin ikäluokkiin. Erityisesti 1824-vuotiaat ovat yliedustettuina. Noin kolmanneksella tuen saajista ei Siika-ahon mukaan ole syystä tai toisesta mitään tuloja tai ensisijaista etuutta maksussa.
Siellä on esimerkiksi henkilöitä, jotka hoitavat kotona alle 7-vuotiasta lasta ilman mitään ensisijaista etuutta.
Jatkossa kotona voisi hänen mukaansa hoitaa alle 3-vuotiasta lasta, mikäli saa vanhempainpäivärahaa tai lastenhoidon tukea ensisijaisena etuutena.
Toimeentulotuelta työnhakijaksi ohjattaisiin siis 37-vuotiasta lasta kotona hoitavat henkilöt.
Samoin tuen saajiksi on siirtynyt opiskelijoita, joilla opintotukikaudet ovat loppuneet. He saattavat Siika-ahon mukaan tehdä joko ensimmäistä tai jo useampaa tutkintoa.
On myös ihmisiä, jotka hakevat vain osa-aikatyötä eivätkä siksi ole voineet saada työttömyysetuutta.
Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan.
Jatkossa näiden henkilöiden pitäisi hakeutua työttömiksi työnhakijoiksi ja hakea kokopäivätyötä.
Kommentit (584)
Yli 500 viestiä aloitukselle jossa ei ole mitään lähdemerkintää ja joka asettelun ja sisällön puolesta on tekoälyn tuottamaa. Vaatikaa nyt ihmeessä tälläkin palstalla nyt edes jotain lähdetietoja niin säästyy moni stressi eikä olla ihan venäläisten vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Kuulehan Silakka, voi tulla yllätyksenä, mutta köyhäinavustuksena saadulla rahalla ei ole parempaa ostovoimaa kuin itse ansaitulla rahalla. Eurolla on täsmälleen sama ostovoima riippumatta siitä, miten se on saatu. Eikö koulussa nykyään opi edes tätä?
Eipä tuo kokoomuksellekaan ole mieleen tullut että ihminen ei tarvitse loputtomasti rahaa mihinkään. Varallisuuden kasvaminen kasvattaa kulutusta (ja valtion taloutta) vain tiettyyn pisteeseen asti. Kaikki sen yli menevä vain heikentää sitä taloutta. Koska yhä suurempi osa kierrossa olevasta rahasta jää kuluttamatta. Kulutuksesta verot maksamatta. Hinnat nousevat koko ajan ja yhteiskunta kokonaisuudessaan köyhtyy ja rapautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Eli perussuomalaisia kairattiin jälleen halsteriin muun hallituksen toimesta. Kaikista tavoitteista pakitetaan, jotta oma hillotolppa säilyy. Mikä irvikuva tavallisen suomalaisen asiaa ajavasta puolueesta.
Eiköhän alisuoriutuminen ole poistettu viimeisimmästä lakiehdotuksesta. Silakka spämmää vanhentunutta tietoa.
Persut ovat alisuoriutumisen mestareita. Siinä olisi katsos ollut oma perse vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestiä aloitukselle jossa ei ole mitään lähdemerkintää ja joka asettelun ja sisällön puolesta on tekoälyn tuottamaa. Vaatikaa nyt ihmeessä tälläkin palstalla nyt edes jotain lähdetietoja niin säästyy moni stressi eikä olla ihan venäläisten vietävissä.
Suurin osa kommenteista lienee kuitenkin ihmisten kirjoittamia? Aiheesta?
Älkää nyt viitsikö valittaa, itsehän haluatte tulijat majoittaa kartanoihin ja luxus-kämppiin, ei se ilmaista ole, hyvä että itsekkin otatte osaa näitten elättämiseen kun niitä tänne olette halunneet. Muistakaa äänestää demareita niin saadaan monta kymmentä tuhatta joka vuosi tänne lisää elämään luxus-elämää ja demareille maksettuja äänestäjiä, teidän rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus. Eihän tässä ole ollut mitään järkeä, että et edes hae töitä, mutta fatta maksaa asumis- ja terveydenhoitokulut ja siihen päälle vielä 600 euroa hurvittelurahaa.
En tiennytkään, että ruoka, hygieniatarvikkeet, netti- ja puhelinlaskut, itsehoitolääkkeet ja vaikka joku busikortti ovat "hurvittelua". Siitä 600 eurosta ptää maksaa KAIKKI. Ei siitä jää yhtään tulattavaksi mihinkään sinun "hurvitteluun".
kehtaat vielä valittaa. Meillä työssäkäyville EI ANNETA MITÄÄN vaan maksamme KAIKEN TUON sillä rahalla joka jää jäljelle kun ensin on ryöstetty palkasta mm TEIDÄN kulujen maksamiseksi ja vielä tuo 600 euroa humputtelurahaa päälle. Minunkin palkastani ryöstetään YLI PUOLET.
Älä yleistä. Saan tt-tukea vaikka teen kokopäivätyötä.
Entäpä työntekijät, jotka aina saikuttaa? Itselläkin työkavereita, jotka jatkuvasti sairaslomilla.. sekin maksaa.. työstä pitäisi maksaa palkka, ei lorvailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri tukimuodotkin valuvat takaisin valtion kassaan eri kulutuksen muodoissa (päivittäistavarat, ruoka, lääkkeet...). Kun se kulutus ei työssäkäyvän kukkarostakaan enää nosta valtiontaloutta, mitäpä luulette leikkausten saavan aikaan? Valtion saatavat putoavat entisestään ja syntyy uusia kustannuksia uusista syrjäytymisistä. Niillä on yleensä kolminkertainen hintalappu. Sitä hintaa ei pystytä maksamaan, koska nykyinenkin alkaa olla kipurajalla. Ehkä kannattaa antaa Suomi vuokralle - mutta olla sitten tarkka vuokralaisesta 😉.
Apinoille palautus omalle planeetalle. Siinä ratkaisu. Rajat kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se auttaa jos on työtön työnhakija kun työmarkkinatuki on vain 595 euroa ja sen päälle joutuu hakemaan vielä toimeentulotukea. Työmarkkinatuen määrää pitäisi sitten myös reippaasti nostaa, jotta tarvetta toimeentulotuelle ei olisi. Ärsyttää kun päättäjät eivät tiedä mitä tekevät.
Ei tuolla ole mitään merkitystä: tt-tuen saajat saavat jatkossa muilla nimillä avustuksia ja eivät ainakaan penniä vähempää saa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että hirveän monet myös löytävät työtä. Mistähän se johtuu?
"Monet eläkeläiset saavat toimeentulotukea. Sinä unohdat laskelmistasi sen pois, että ei tuossa joukossa ole kuin osa työttömiä.
Esimerkiksi mummoni on saanut toimeentulotukea useita kertoja viimeisten vuosien aikana. Hän asuu yksin, siivooja käy 2 tuntia kuussa, ei kotihoitoa, valmiita aterioita lämmittää mikrossa. Ruokatilaus tehdään kaupasta yhdessä, ja tarvittaessa tuon tullessani täydennystä jääkaappiin. Todella pieni takuueläke, koska maatila oli aikoinaan ukin nimissä."
Kommentoija ei ole ymmärtänyt aloituksessa kerrotun lakiehdotuksen sisältöä. Hänen mummonsa toimii jo uuden lakiehdotuksen mukaisesti, eli hän on hakenut ensisijaista tukea (takuueläke), eikä uuden lain voimaantulo aiheuta hänelle muutoksia. Toisin sanoen mummo toimii jo kuten ne 300 työnhakijaa, jotka eivät saa tt-tukea.
Nykyisin voimassaolevan toimentulotukilain ongelma on se, että osa tt-tukea saavista työttömistä pystyy kiertämään nykylain vaatimuksen ensisijaisen tuen (peruspäiväraha, työmarkkinatuki) hakemisesta ilman sanktioita.
Uudessa laissa tämä tehdään mahdottomaksi, joten jo nykyisessäkin toimeentulotukilaissa määritellyt sanktiot työvoimapoliittisesti moitittavasta menettelystä saadaan asetettua kaikille moitittavaan menettelyyn syyllistyneille. Vanhassa laissa tämä oli harvoin mahdollista julkishallinnon resurssipuutteiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että hirveän monet myös löytävät työtä. Mistähän se johtuu?
Ehkä siitä, että ovat nuoria ja terveitä. Tilanne muuttuu, jos sairastuu. Vanhuus on jo paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen kokopäivätyön löytää. Minulle 3 tutkintoa ja turussa olen lähettänyt 400 hakemusta eikä kukaan ole palkannut. Jos minä en saa töitä niin miten ne nuoret saa töitä joita patistetaan kokoppäivätyön hakemiseen.
minä löysin ihan Linkedinistä. Siellä on kymmeniätuhansia, ellei satojatuhansia avoimia paikkoja. Ja jos on ihan oikeita tutkintoja, eikä mitään sirkustaiteilija-joogalentäjä-tukintoja niin sitten on jotain pahasti vikaa hakemuksissa ja cv:ssä jos ei tuolla määrällä ole työtä tullut.
Edelleen valehtelet. Eikä voi olla huomaamatta, kuinka ala-arvoisesti kohtelet muita kirjoittajia.
Tottahan tuo on. Nykyisin työpaikat ovat "piilossa", kiitos Marinin pakkohakujen.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin hirveän vaikeaa hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa? Tai yhtä kolmessa kuukaudessa, jos olet osa-aikatyössä? Jos tällaiseen ei kykene, lienee oikea paikka sairaseläkkeellä tms.
Sairaseläkkeelle hakeminen on vuosien prosessi. Toisekseen mitä hakeminen hyödyttää, kun ei koskaan tule valituksi. Tai saa vain epämääräisiä pätkätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Eri tukimuodotkin valuvat takaisin valtion kassaan eri kulutuksen muodoissa (päivittäistavarat, ruoka, lääkkeet...). Kun se kulutus ei työssäkäyvän kukkarostakaan enää nosta valtiontaloutta, mitäpä luulette leikkausten saavan aikaan? Valtion saatavat putoavat entisestään ja syntyy uusia kustannuksia uusista syrjäytymisistä. Niillä on yleensä kolminkertainen hintalappu. Sitä hintaa ei pystytä maksamaan, koska nykyinenkin alkaa olla kipurajalla. Ehkä kannattaa antaa Suomi vuokralle - mutta olla sitten tarkka vuokralaisesta 😉.
Oli taas oikein sossupummin aivopieru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkoitus on, että ihmiset saisivat toimeentulonsa ensisijaisten etuuksien, kuten työttömyysturvan, kautta."
Tämä ei toimi. Moni ei saa työttömyysturvaa eikä tule saamaan jatkossakaan, ehtoja on siihen paljon. Eikä voi työskennellä spr:llä, eikä muuallakaan. On työkyvyttömiä.
Tiedoksi näissä nykyisissäkin työttömyysetuuden hakijoissa on paljon ihmisiä, joilla useampi lääkärinlausunto työkyvyttömyydestä, mutta Kela katsoo että työkykyä olisi, joten sitten on ilmoitaduttava työttömäksityönhakijaksi.
Puhumattakaan niistä, joiden sairauspäivärahakaudet on käytetty, sairaus jatkuu, mutta ei pääse kuntoutustuelle tms.
Silloin on haettava työttömyysetuutta, vaikka ei edellytyksiä ottaa työtä vastaan.(usein alla Työ, jota kykenemätön tekemään).
Miten tämä kuvio toimii? Henkilö kertoo olevansa työkyvytön, on varmaan lääkäreiden lausuntojakin, mutta siis saa työttömyyspäivärahaa vaikka ei voi ottaa töitä vastaan? Vai valehtelee työvoimaviranomaiselle olevansa työkykyinen?
Näitä lisää, joo... Juuri kuulin, että ystäväpariskunnan 24-vuotias tytär muuttaa takaisin kotiinsa. Tukia leikattu, ei opiskelijana ja sinkkuna onnistu olla vuokralla enää. Onneksi he ovat hyvätuloisia ja asuvat isossa talossa.
Mietin asiaa omalle kohdalleni. Kun nyt lukiota käyvä ainokainen on ton ikäinen, itse toivon asuvani pienessä aso-kerrostaloasunnossa (tämä siis, jos saan pitää tämän vakkarityöpaikkani). Sinne ei tosiaan mahtuisi ketään muuta, kuin vain lyhyelle vierailulle.
Saa tienata. Mutta jos tienaat, niin et ole oikeutettu suurimpaan mahdolliseen tukeen. Ihan järkeenkäypää.
Mutta ihmiset ajattelee vain sitä, miten päästä helpommalla. Jos vaihtoehtoina on kotona lojuminen ja se, että keikkahommia tekemällä voisi verkostoitua ja saada pidemmän työpätkän, niin mieluummin kuitenkin jäädään kotiin kun ei saa rahaa sekä sossusta että työstä.