Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorin tyttö kertoi olleensa siinä uskossa, että äiti istuu vankilassa isän murhasta. Toiseksi nuorempikin tyttö kertoi kaverilleen uskovansa äitinsä murhanneen isän. Tässä valossa on outoa, miten lapsilta on odotettu vierailuja äitinsä luo vankilaan ja suhtautuvan tähän myönteisesti. 

Mitä sekoilet? Ei heiltä tuossa vaiheessa enää mitään vierailuja ole oletettu, kun Auer on tuomittu seristä. 

 

Murhatuomio tosiaan ei vie lapsilta oikeutta tavata vanhempaa (silloinkaan, kun syytä olisi). 

 

 

"Mitä sekoilet? Ei heiltä tuossa vaiheessa enää mitään vierailuja ole oletettu, kun Auer on tuomittu seristä."

-Vankilassa olevaa äitiään Anneli Aueria lapset tapasivat noin kerran kuukaudessa. Tapaamiset kestivät aluksi viisi tuntia, mutta ne tiivistettiin kolmeen tuntiin sosiaalityöntekijöiden päätöksestä, koska lapset pitivät tilaisuuksia pitkäveteisinä.- YLE 

Vierailivat vankilassa tapaamassa äitiään, kun istui seristä. Lapset sensijaan uskoivat hänen istuvan isän murhasta. Nyt ei ole kyse siitä, saako lapset tavata murhasta tuomittua -vaan siitä, miksi lapsilta ylipäänsä odotettiin myönteistä suhtautumista äitiinsä, joka oli tap panut isän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorin tyttö kertoi olleensa siinä uskossa, että äiti istuu vankilassa isän murhasta. Toiseksi nuorempikin tyttö kertoi kaverilleen uskovansa äitinsä murhanneen isän. Tässä valossa on outoa, miten lapsilta on odotettu vierailuja äitinsä luo vankilaan ja suhtautuvan tähän myönteisesti. 

Mitä sekoilet? Ei heiltä tuossa vaiheessa enää mitään vierailuja ole oletettu, kun Auer on tuomittu seristä. 

 

Murhatuomio tosiaan ei vie lapsilta oikeutta tavata vanhempaa (silloinkaan, kun syytä olisi). 

 

 

"Mitä sekoilet? Ei heiltä tuossa vaiheessa enää mitään vierailuja ole oletettu, kun Auer on tuomittu seristä."

-Vankilassa olevaa äitiään Anneli Aueria lapset tapasivat noin kerran kuukaudessa. Tapaamiset kestivät aluksi viisi tuntia, mutta ne tiiv

Mutta eihän Auer ollut sitä murhaa tehnyt. Miksi lapsille uskoteltiin niin?

Juuri tuolloin vuonna 2011 Anneli oli todettu syyttömäksi murhaan. Se olisi pitänyt selittää lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuolloin vuonna 2011 Anneli oli todettu syyttömäksi murhaan. Se olisi pitänyt selittää lapsille.

Anneli olisi itse voinut puhua uudesta tilanteesta lapsille silloin, kun nämä kesken venereissun kävivät Annelin luona Halisissa. Mutta tuolloinhan pienin tyttö näki äitinsä huoneessa niitä kirjeitä/piirroksia, jotka eivät äidin syyttömyyttä kirkastaneet... 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuolloin vuonna 2011 Anneli oli todettu syyttömäksi murhaan. Se olisi pitänyt selittää lapsille.

Sen sijaan sijaisvanhemmat kertoivat lapsille, että pitää lähteä hotelliin piiloon, kun Anneli voi muuten tulla tappamaan heidät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

helmikuussa taitaa tull oikeuen päätös. meneekö anneli ja kukka taas vankilaan vai löytääkö kukka taas uuen yh.n se selviää seuraavassa jaksossa.

 

Niin Jensin ihailijattaret, nyt on selvinnyt, että Jens on taas vapaalla jalalla. 

Tässä käydään oikeutta siitä, ovatko syyllistyneet lainkaan rikoksiin josta jo ovat saaneet tuomiot. Koska kumpikin on kärsinyt tuomionsa, missään nimessä ei kumpikaan enää vankilaan joudu. Kysymys on mahdollisista korvauksista, joita saavat mikäli ovat lusineet aiheetta.

 

Öh, puhuin kyllä siitä, että Jens on eronnut

vaimostaan. Se oli uutta tietoa hänestä oikeudessa. Saa nähdä, tuleeko hänelle tarve vaihtaa taas

Lukekaa täältä miten Jens Kukan puolison tyttäret ja näiden tyttöjen biologinen isä todistavat oikeudessa klo 13.15 eteenpäin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-karajilla-kaydaan-lapi-isovanh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorin tyttö kertoi olleensa siinä uskossa, että äiti istuu vankilassa isän murhasta. Toiseksi nuorempikin tyttö kertoi kaverilleen uskovansa äitinsä murhanneen isän. Tässä valossa on outoa, miten lapsilta on odotettu vierailuja äitinsä luo vankilaan ja suhtautuvan tähän myönteisesti. 

Mitä sekoilet? Ei heiltä tuossa vaiheessa enää mitään vierailuja ole oletettu, kun Auer on tuomittu seristä. 

 

Murhatuomio tosiaan ei vie lapsilta oikeutta tavata vanhempaa (silloinkaan, kun syytä olisi). 

 

 

"Mitä sekoilet? Ei heiltä tuossa vaiheessa enää mitään vierailuja ole oletettu, kun Auer on tuomittu seristä."

-Vankilassa olevaa äitiään Anneli Aueria lapset tapasivat noin kerran kuukaudessa. Tapaamiset kestivät aluksi viisi tuntia, mutta ne tiiv

Ei, eivät todellakaan vierailleet silloin kuin Anneli istui seristä, vaan aikaisemmin, kun hän istui ensimmäisestä murhajutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä oikein yrität tässä sanoa? :D Miten se, että tiedetään ketä nuo neljä olivat, tekee siitä jotenkin "numeerisesti ei-merkitsevän"?"

 

Väänsit lauseeni väärään muotoon. Ei ihme, ettet ymmärtänyt itseäsi. 

On siis annettu ymmärtää, että naapurin lapsia oli suuri määrä, peräti neljä. Lopulta paljastuukin, että ulkopuolisia naapurin lapsia olikin vain se pieni 3-vuotias siellä pimeässä kuntosalissa. 

 

 

Kolme naapurin lasta ja Jensin pojat oli "seriuhreja".  Joten mitä yrität sanoa?

 

Siinä viestissä, josta tämä keskustelu lähti, mainittiin seitsemän väitettyä uhria, joista kolme oli Auerin nuorimmat lapset. Neljä lasta siis kiisti, että heitä olisi hyväksikäytetty. Niskasaari ja annelistit ovat puhuneet näi

Ei taida olla Jensin pojista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuolloin vuonna 2011 Anneli oli todettu syyttömäksi murhaan. Se olisi pitänyt selittää lapsille.

 

Anneli olisi itse voinut puhua uudesta tilanteesta lapsille silloin, kun nämä kesken venereissun kävivät Annelin luona Halisissa. Mutta tuolloinhan pienin tyttö näki äitinsä huoneessa niitä kirjeitä/piirroksia, jotka eivät äidin syyttömyyttä kirkastaneet... 

Mitä kirjeitä/piirroksia? 

"Ei, eivät todellakaan vierailleet silloin kuin Anneli istui seristä, vaan aikaisemmin, kun hän istui ensimmäisestä murhajutusta."

Okei, seurannasta ei aina ota selvää, mitä ajankohtaa tarkoitetaan. Näitäkin, missä vanhin tytär käy tapaamassa äitiään ja äitinsä olisi painostanut häntä todistamaan seristä, istuessaan siitä. Joka tapauksessa muut lapset olivat siinä luulossa, että äiti istuu murhasta, joten onko ihme, jos kääntyivät äitiään vastaan. 

Ei tuossa tapaamiskuviossa ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa tapaamiskuviossa ole mitään pahaa.

Mitä tapaamiskuviota tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa tapaamiskuviossa ole mitään pahaa.

Mitä tapaamiskuviota tarkoitat? 

Miten Anneli ja lapset löysivät jälleen toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa tapaamiskuviossa ole mitään pahaa.

Mitä tapaamiskuviota tarkoitat? 

Miten Anneli ja lapset löysivät jälleen toisensa.

 

Mikset laittanut kommenttiasi viestini perään, niin olisin tiennyt, että vastaat minulle? 

Kyllä tuossa tapaamiskuviossa on sikäli jotain hämärää, ettei Auerin porukka ole kertonut tuosta totuutta oikeudessa. Väittävät, etteivät edes muista käyntikorttiasiasta oikein mitään. Tietysti voi olla, että vain Anneli, Jens ja Amanda tiesivät koko totuuden siitä, miten olivat varta vasten etsineet lapsia, jotta nämä saataisiin perumaan vanhat kertomuksensa, ja tuomionpurun jälkeen voitaisiin lähteä koppikorvauksia hakemaan. Anneli on myös valmiiksi antanut lapsille vieraannuttam

Anneli on julkisesti kirjoittanut blogiinsa toivovansa lastensa ottavan yhteyttä, että ei hän kyllä mitenkään ole asiaa salaillut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa tapaamiskuviossa ole mitään pahaa.

Mitä tapaamiskuviota tarkoitat? 

Miten Anneli ja lapset löysivät jälleen toisensa.

 

Mikset laittanut kommenttiasi viestini perään, niin olisin tiennyt, että vastaat minulle? 

Kyllä tuossa tapaamiskuviossa on sikäli jotain hämärää, ettei Auerin porukka ole kertonut tuosta totuutta oikeudessa. Väittävät, etteivät edes muista käyntikorttiasiasta oikein mitään. Tietysti voi olla, että vain Anneli, Jens ja Amanda tiesivät koko totuuden siitä, miten olivat varta vasten etsineet lapsia, jotta nämä saataisiin perumaan vanhat kertomuksensa, ja tuomionpurun jälkeen voitaisiin lähteä koppikorvauksia hakemaan. Anneli on myös valmiiksi antanut lapsille vieraannuttam

Koska olen väsynyt siihen, ettei nuo lainaukset koskaan toimi. Puhelimella varsinkin tympeää kirjoittaa viestejä uusiksi moneen kertaan.

^

Eihän tuossa nyt hyvänen aika mitään oikeuden erehdyttämistä ole ollut. Anneli on siellä täysin julkisessa blogissaan suunnannut viestiä lapsilleen, että kaipaisi yhteyttä näihin. Tuomion purku ja siihen pyrkiminen nyt on ihan sivuseikka verrattuna yhteyden saamiseen lapsiin. 

Oikeuden erehdyttäminen ei ole mikään kevyt asia, mikäli tässä siitä olisi kyse. Amandan on täytynyt tietää, että Anneli ja Jens yrittävät tavoitella nuorempia lapsia juuri tuomionpurun vuoksi. Ei tuo vaikuta pelkästään siltä, että Anneli ja tyttö olisivat pelkän ikävöinnin vuoksi pikkusisaruksia tavoitelleet. Muutoinkin vaikuttaa siltä, että tässä keississä on opittu, kuinka aikaansaadaan myöhemmin käyttökelpoisia todisteita erilaisilla viesteillä ja terapiapuheilla jotka kirjataan. Oikeus toki punnitsee tuon, enkä itse väitä tässä tämän enempää. Käyntikorttijakeluun liittyvä muistamattomuus liittyy tähän samaan asiakokonaisuuteen. 

------------ 

Sä olet kyllä melkoinen.. yhteiskuntamme saastaa, jopa noitavainoaikakaudella olisit varmaan ollut jossain teljettynä. 

Se mitä joku toinen puhui Jensin lasten kostoretkestä ilmenee siten, että heidän kertomuksensa on muuttunut nyt aiemmasta entistä isävastaisemmaksi. Ainakaan seurantojen mukaan heillä ei myöskään ollut kovinkaan paljon syvällistä reflektiota lapsuuttaan kohtaan. Oli miten vaan, on paljon mahdollista että Jens on susip*ska isä ollut pojilleen ja kiistatta jonkunlaista väkivaltaa on ollut, ainakin tönimistä ja tuuppimista ja luunappeja joista pojat ovat alunperin yhdenmukaisesti kertoneet ja se yksi repimistilanne, josta Jens aiheellisesti tuomion ottikin. Samoin Auer siitä yhdestä poikaansa kohdistuneesta lyönnistä. Tämä yksi lyönti ei anna kaiken muun näytön valossa syytä leimata Aueria huonoksi äidiksi tai olettaa yhtään mitään omiaan, jotka ei saa tukea muusta näytöstä. Mitään muuta viitettä ei ole, kun se että Auer on kerran lyönyt lastaan suutus/pelästyspäissään ja muuten hän on ollut kelvollinen äiti ja hänellä ja lapsilla on ollut hyvä suhde. Pois lukien lasten 2011 kertomukset, ei ole MITÄÄN mikä tukisi mitään muuta käsitystä. Lopetetaan siis omien harhojen huutelu. 

Koppikorvausten perässäolo on niin naurettava ajatus ja ammuttu täällä alas jo miljoonasti, joten sitä en jaksa edes avata. Jos joku on oikeesti niin tyhmä, että pitää tätä uskottavana kun sen kanssa hetken istuu ja miettii, niin mikään logiikka ei tule kuitenkaan auttamaan. 

Mielenkiinnolla kysyn kuitenkin, onko teidän Auerin ja Jensin syyllisyyteen uskovien mielestä kaikki mennyt tässä asiassa ihan oikein? Näittekö te kuvissa arpia kuten Joki-Erkkilä? Lasten kuulemisissa ei mitään ihmeellistä ja psykologit ovat toimineet ihan oikein? 

Vierailija kirjoitti:

^

Eihän tuossa nyt hyvänen aika mitään oikeuden erehdyttämistä ole ollut. Anneli on siellä täysin julkisessa blogissaan suunnannut viestiä lapsilleen, että kaipaisi yhteyttä näihin. Tuomion purku ja siihen pyrkiminen nyt on ihan sivuseikka verrattuna yhteyden saamiseen lapsiin. 

Ihan täältä sivusta:

Minä muistan vanhimman tyttären kuulemisesta (syksyllä), että hän sanoi äitinsä kysyneen "jos voitais auttaa". Ja Annelin ja Jensin maineen puhdistuksesta kyse.

"Käyntikorttijakeluun liittyvä muistamattomuus liittyy tähän samaan asiakokonaisuuteen."

Jotakin salattavaa tuossa on. Vanhin tyttö kertoi oikeudessa näin, tiedä sitten mihin taas tälläkin viitataan...

-Nyt puhutaan tuomion purusta

Isosisko kertoo olleensa mukana, kun sisarukset ovat tavanneet äidin.- IS 

Eli äidiltä saaneet käyntikortit? 

^ Jensin eka haastattelusta oikeustalon käytävillä kävi kuitenkin ilmi, että hänelle tuo raha on varsin tärkeässä roolissa. Hänen poikiensa todistelusta käy sama esille. Maineen puhdistus on tuskin hänelle se kaikkein tärkein asia, koska hän on muuttanut jo nimensä. 

Annelin puheet perheyhteyden palautumisesta taas kuulostavat epäaidoilta. Hän puhuu niistä ikään kuin vuorosanat valmiiksi opeteltuina. Perhe luo ulospäin mielikuvaa onnellisesta jälleennäkemisestä, vaikka noiden suurimpien tunteiden luulisi jääneen jo taakse monen vuoden yhdessäolon jälkeen.