Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Nyt immenkalvokeskustelut kehiin, kun todistelu meni hieman erikoisesti, heikosti. 

No voitko siis nyt kerrankin keskustella asian loppuun asti.  Eli kertoa miten on mahdollista että kaikille kolmelle tyttärelle oli kasvanut takaisin ehjät ja arvettomat immenkalvot, kun tieteellisesti tarkasteltuna se ei ole mahdollista.

Vai onko Anneli tämänkin noituudellaan ja häijyydellään jotenkin onnistunut tekemään? 

Todistajat saa Suomessa palkkioksi päivärahan (eli korvaus ansionmenetyksestä) ja oikeuteen saapumisesta johtuvat matkakulut korvataan myös. Mitään kymppitonneja tai muita isoja summia ei saa. Enemmän saisi tekemällä normaalin työpäivän omassa työssä.

Kappas vaan, Korkmanin väitöskirja on näköjään tarkastettu 1.12.2006 eli samana päivänä kuin Jukka S. Lahti oli kuollut. Apua! 

Vierailija kirjoitti:

Kappas vaan, Korkmanin väitöskirja on näköjään tarkastettu 1.12.2006 eli samana päivänä kuin Jukka S. Lahti oli kuollut. Apua! 

Korkmanin etunimi on Julia, Jukan kutsumanimi oli Julius ja kaikkien nuorimpien lasten toinen nimi oli mukaelma noista. Onko tämä noituutta?? 

Annas kun arvaan, Väitöskirjan nimi 

"Noitavainojen vaikutus Ulvilassa: Ydinperhe, pihapiirin koirat ja metsien susilaumat" 

Vierailija kirjoitti: Korkman on Suomen arvostetuin oikeuspsykologian asiantuntija ja on myös kansainvälisesti arvostettu, Mikä näkyi myös tämän päivän todistelussa. Se ei vain mene jakeluun täällä riekkuville kahjoille, jotka jaksavat muuntaa kaikki mahdolliset faktat valheiksi. Mahtaa näillä kahjoilla mennä nuppi rntistä pahrmmin sekaisin, kun syytteet hylätään.

Arvostus täytyy uusia joka päivä, tänään ei ollut se päivä. Ehkä joskus sitten uusi yritys. Edellisissä viesteissä on asiaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...

Et ole tosissasi? Siis kuvitteletko ihan oikeasti, että Suomessa maksetaan todistajille jotain 10 000 palkkioita? 😮🤣🤣🤣 Joo ei. 

 

Ihan samat asiantuntijat on usein syyttäjän todistajina eri jutuissa. Heidän asiantuntemuksensa ei liene voi vaihdella sen mukaan, ovatko syyttäjän vai puolustuksen kutsumia. 

Ja ikäsi oli, alle 15?

Kato ei asiantuntijuus vaihtele, mutta mielipiteet tapauksista ja näkemykset varmasti heittelehtii sen mukaan kumpi puoli maksaa enemmän. Nytkin nää mielipiteet oli vähän kyökkipsykologian puoleleta. "En muista, aika kauan aikaa..."

Vierailija kirjoitti:

Todistajat saa Suomessa palkkioksi päivärahan (eli korvaus ansionmenetyksestä) ja oikeuteen saapumisesta johtuvat matkakulut korvataan myös. Mitään kymppitonneja tai muita isoja summia ei saa. Enemmän saisi tekemällä normaalin työpäivän omassa työssä.

Luuletko tosiaan ettei amerikkalainen psykologi velottanut mitään? MUHAHAH AHAHAH HHAHAH!!!! 
siis....ei voi olla totta miten naiivia

EI alle 50.000 lähe. Nämä puoskarit ELÄÄ näillä tuloilla mitä saavat oikeudenkäynneistä, amerikassa. Muita tuloja tuskin on. 30 juttua vuodessa.

"Muistinvaraisesti on vaikea muistaa näitä asioita eksaktisti. "

Korkmanin versio sille, ettei hänkään muista. 

Vierailija kirjoitti:

Todistajat saa Suomessa palkkioksi päivärahan (eli korvaus ansionmenetyksestä) ja oikeuteen saapumisesta johtuvat matkakulut korvataan myös. Mitään kymppitonneja tai muita isoja summia ei saa. Enemmän saisi tekemällä normaalin työpäivän omassa työssä.

 

vaan googletappa uudelleen! Asiantuntijatodistaja on ihan eri asia kuin pelkkä todistaja!

"Asiantuntijatodistajan palkkio oikeudenkäynnissä riippuu siitä, kuka hänet kutsuu: syyttäjän tai oikeusapua saavan kutsuma asiantuntija saa valtion maksaman kohtuullisen korvauksen matka-, toimeentulo- ja menetyksistä, kun taas yksityisen asianosaisen kutsuma voi sopia palkkion itse tai pyytää korvausta asianosaiselta, joka maksaa kulut ja voi pyytää ennakkoa. Palkkio kattaa työn vaativuuden, ja korkeasti palkatut asiantuntijat kutsuvat usein itse itsensä ja sopivat palkkiosta, joka voi nousta tuhansiin euroihin ja jonka maksaa pääsääntöisesti syytetty. "

voi nousta TUHANSIIN EUROIHIN, jonka maksaa syytetty

Asiantuntijatodistajan palkkio oikeudenkäynnissä riippuu siitä, kuka hänet kutsuu: syyttäjän tai oikeusapua saavan kutsuma asiantuntija saa valtion maksaman kohtuullisen korvauksen matka-, toimeentulo- ja menetyksistä, kun taas yksityisen asianosaisen kutsuma voi sopia palkkion itse tai pyytää korvausta asianosaiselta, joka maksaa kulut ja voi pyytää ennakkoa. Palkkio kattaa työn vaativuuden, ja korkeasti palkatut asiantuntijat kutsuvat usein itse itsensä ja sopivat palkkiosta, joka voi nousta tuhansiin euroihin ja jonka maksaa pääsääntöisesti syytetty. 

Näin on, us kaiffarille maksettiin, että tuli todistamaan, korkmannille opiskelijalounas. Näin se menee, 

Kuka sai moottoripyörän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Korkman on Suomen arvostetuin oikeuspsykologian asiantuntija ja on myös kansainvälisesti arvostettu, Mikä näkyi myös tämän päivän todistelussa. Se ei vain mene jakeluun täällä riekkuville kahjoille, jotka jaksavat muuntaa kaikki mahdolliset faktat valheiksi. Mahtaa näillä kahjoilla mennä nuppi rntistä pahrmmin sekaisin, kun syytteet hylätään.

 

Joka ei koskaan edes haastatellut lapsia, saatikka lukenut heidän haastattelujaan....Ja myönsi itsekin että toiset psykologit perehtyi tapaukseen paremmin

 

Voi hyvänen aika. Hän oli siinä työryhmässä, jossa alunperin arvioitiin noita lasten kertomuksia. Kyllä niiden sisältö on hänelle tuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...

Et ole tosissasi? Siis kuvitteletko ihan oikeasti, että Suomessa maksetaan todistajille jotain 10 000 palkkioita? 😮🤣🤣🤣 Joo ei. 

 

Ihan samat asiantuntijat on usein syyttäjän todistajina eri jutuissa. Heidän asiantuntemuksensa ei liene voi vaihdella sen mukaan, ovatko syyttäjän vai puolustuksen kutsumia. 

 

Ja ikäsi oli, alle 15?

Kato ei asiantuntijuus vaihtele, mutta mielipiteet tapauksista ja näkemykset varmasti heittelehtii sen mukaan kumpi puoli maksaa enemmän. Nytkin nää mielipiteet oli vähän kyökkipsykologian puoleleta. "En muista, aika kauan aikaa..."

Ihan oikeastiko sinä esität, että Suomen johtavimman asiantuntijan valan alla annettu asiantuntijalausunto riippuu siitä, kumpi puoli maksaa enemmän? 

LOL Annelistit ovat taas käyneet poistamassa heitä vaivaavat viestit. Lapsellista touhua :D

Vierailija kirjoitti:

LOL Annelistit ovat taas käyneet poistamassa heitä vaivaavat viestit. Lapsellista touhua :D

Moderaattori tarkastanut. Osa eilisistä kommenteista, joissa yritettiin todistaa syyllisyyttä, olivat lähinnä sairaita valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL Annelistit ovat taas käyneet poistamassa heitä vaivaavat viestit. Lapsellista touhua :D

 

Moderaattori tarkastanut. Osa eilisistä kommenteista, joissa yritettiin todistaa syyllisyyttä, olivat lähinnä sairaita valheita.

Lollollol, sinä toimit täällä sendurointipuuhissa, lopeta tuo lapsellinen touhu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fredman kysyy nyt Korkmanin mielipidettä murha- ja hyväksikäyttökertomusten jakamiseen kahtia. 

Minusta on aivan selvää, että ne kuuluu samaan kokonaisuuteen. Tässä on käynyt niin, että rikosnimikkeet ovat ohjanneet sitä, miten kertomuksia on arvioitu. On aivan selvää, että ne ovat tulleet samassa tilanteessa, samassa yhteydessä, Korkman sanoo.

Fredman kysyy, miten epäluotettaviksi oikeudessa arvioidut murhakertomukset vaikuttavat seksuaalirikospuheiden luotettavuuteen.

Jos lapset ovat syystä tai toisesta keksineet asioita, se tieto on relevantti myös seksuaalirikosten osalta. Näihin kertomuksiin sisältyy kaiken kaikkiaan hyvin epärealistisia väitteitä. "

 

Mutta mitäs sitten Korkman ajattelee, kun krp löytää todisteita siitä, että pojan kertomus murhayöstä pitääkin paikkansa? 

Mitä ne sellaiset todisteet voisivat olla? Suojakilpi löytyy jostain Ulvilan metsistä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL Annelistit ovat taas käyneet poistamassa heitä vaivaavat viestit. Lapsellista touhua :D

 

Moderaattori tarkastanut. Osa eilisistä kommenteista, joissa yritettiin todistaa syyllisyyttä, olivat lähinnä sairaita valheita.

Lollollol, sinä toimit täällä sendurointipuuhissa, lopeta tuo lapsellinen touhu. 

En usko, että lopettaa. Annelia arvostelevia viestejä täällä ei suvaita.