Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (11525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hurme mainitsee nyt kolmannen kerran, että arpia löydettiin "hämmästyttävän paljon"."
Yhtään ainokaista kuvaa ette niistä saaneet, mutta trust me bro?
Onhan siinä kuitenkin ollut paikalla kolme luotettavaa silminnäkijää. Ja lapset ovat kertoneet arpiensa synnystä.
Eivät kyllä ole nyt antaneet itsestään kuvaa kovin luotettavina. Näitä jälkiä ei ole kukaan lasten kanssa tekemisissä ollut nähnyt, niin ei ne vaan pysty olemaan todellisia.
ON. Minna a. todisti valan velvoittamana nähneensä hakkaamisesta tulleet jäljet lapsen selässä ja olkapäässä. Itki oikeussalissa, mutta snaoi, ei voi edes kertoa...pillahti itkuun.
Tää musta oli kyllä harmi, koska koko oikeudenkäynti vesittyi, hänen olisi pitänyt kertoa kaikki, ja panna tunteet syrjään, vaikka järkyttyikin niistä hakkamisen jäljistä.
niin ja todisti fistelistä, eli kun lapsi huusi apua vessaan, pissan mukana tulee kakkaa, ja hän tutki sen. Menivät lääkäriin. Mites nää itestään tulee lapselle?
"Tuskin sinullakaan on autismia. Koko diagnoosi on täys läppä 2020-luvulla"
No ihmekös sinä kuvittelet tietäväsi Auerin lasten asiat heitä itseään paremmin, kun kuvittelet tietäväsi mun autismistakin enemmän kuin minä itse 😃. No, tämä kertookin minulle ihan tarpeeksi siitä, miten luotettavia sun arviot asioista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hurme mainitsee nyt kolmannen kerran, että arpia löydettiin "hämmästyttävän paljon"."
Yhtään ainokaista kuvaa ette niistä saaneet, mutta trust me bro?
Onhan siinä kuitenkin ollut paikalla kolme luotettavaa silminnäkijää. Ja lapset ovat kertoneet arpiensa synnystä.
Eivät kyllä ole nyt antaneet itsestään kuvaa kovin luotettavina. Näitä jälkiä ei ole kukaan lasten kanssa tekemisissä ollut nähnyt, niin ei ne vaan pysty olemaan todellisia.
ON. Minna a. todisti valan velvoittamana nähneensä hakkaamisesta tulleet jäljet lapsen selässä ja olkapäässä. Itki oikeussalissa, mutta snaoi, ei voi edes kertoa...pillahti itkuun.
Tää musta oli kyllä harmi, koska koko oikeudenk
Ei ole ollut mitään fisteliä. Siitä tehtiin jatkotutkimuksia Joki-Erkkilän jälkeen, eikä sellaista löytynyt.
Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...
Noo, tuskin kuitenkaan tuollaisia summia, ellei sieltä pöydän alta.. hmmm. Kuitenkin, ei ollut kymppitonnin suoritus tänään korkmanilta, korkeintaan lounas siellä opiskelijoitten kanssa. Ei ollut hyvä päivä hänellä.
Vierailija kirjoitti:
EI tehty jatkotutkimuksia. Usko jo. Nimenomaan ei tehty vaan jätettiin siihen. Ilmeisesti vaiva loppui.
Voi hyvänen aika. Kyllä tehtiin. Eihän tuollaista asiaa jätetä tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vai on Anneli terve. No mitä tää pään nyökyttely tai heijaaminen sivulta sivulle on? Huulien tiivis yhteenpuristaminen? En halu pilkata kenenkään persoonallisia piirteitä, mut joku outo juttu, onko diagnoosia pään heijaamiselle?
Tuokin sopis autismin kirjoon.
Vierailija kirjoitti:
EI tehty jatkotutkimuksia. Usko jo. Nimenomaan ei tehty vaan jätettiin siihen. Ilmeisesti vaiva loppui.
Nimenomaan oikeudessa kerrottiin, että jatkotutkimuksissa ei löytynyt fisteliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI tehty jatkotutkimuksia. Usko jo. Nimenomaan ei tehty vaan jätettiin siihen. Ilmeisesti vaiva loppui.
Voi hyvänen aika. Kyllä tehtiin. Eihän tuollaista asiaa jätetä tutkimatta.
Varmaan s-vanhemmat kehottivat käyttämään syylämyrkkyä ja laittamaan muovia suojaksi ettei tartu heihin. Ja käyttivät eri vessaa.
Vierailija kirjoitti: Älkää uskoko, mitä seri-syyllisyyteen uskovat kahjot täällä vääristelevät.
Mitä ihmeen "uskomatonta" olisi jos joku koskettaa löylykipolla/kauhalla toista takapuoleen, vaikka puolivahingossa tai leikillään. Lapsen puheessa koskettamisesta voi tulla "tökkimistä". EI se tarkoita vielä että mitään rikollista kukaan on tehnyt. Nämä tapahtumat vaan voi muuntua lapsen kertomana sekä toisen tulkitsemana. Mut myöskään ei se tarkoita ettei sitä voisi olla tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI tehty jatkotutkimuksia. Usko jo. Nimenomaan ei tehty vaan jätettiin siihen. Ilmeisesti vaiva loppui.
Nimenomaan oikeudessa kerrottiin, että jatkotutkimuksissa ei löytynyt fisteliä
KOSKA EI TEHTY
Mistä ihmeestä oot tuollaista keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Älkää uskoko, mitä seri-syyllisyyteen uskovat kahjot täällä vääristelevät.
Mitä ihmeen "uskomatonta" olisi jos joku koskettaa löylykipolla/kauhalla toista takapuoleen, vaikka puolivahingossa tai leikillään. Lapsen puheessa koskettamisesta voi tulla "tökkimistä". EI se tarkoita vielä että mitään rikollista kukaan on tehnyt. Nämä tapahtumat vaan voi muuntua lapsen kertomana sekä toisen tulkitsemana. Mut myöskään ei se tarkoita ettei sitä voisi olla tapahtunut.
Toivottavasti kukaan seri lapsi ei tule sinulle kertomaan tuollaista, toivotaan niin lapsen takia. Toivottavasti löytää turvallisen aikuisen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...
Kyllä heillä on ennemminkin arvovalta pelissä tällaisissa julkisissa esiintymisissä.
Täällä on yksi keskustelija, jonka elämässä raha menee kaiken muun edelle. Ilmeisesti hänen omassa elämässä on näin.
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...
On mahdollista, että asiantuntijatodistajille maksetaan jokin summa vaivannäöstä. Jos todistat humpuukia julkisesti niin sun hommat todnäk loppuu siihen eli jatkossa sitä tienestiä ei ole sitten enää luvassa. Taloudellisesti ajatellen ei siis kannata todistaa ihan mitä sattuu siellä.
Todistajalla on korostettu totuudessa pysymisen vaade, ihan rangaistuksen uhalla on näin.
Sen sijaan epäilty voi lasketella luikuria, näyttötaakka on toisilla.
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että nämä puolustuksen psykologit todistaa palkan takia. Mitä lie veloittaavat, oisiko 10 000? Aika mukava potti....Ja kun muistikuvat on hämäriä...
Et ole tosissasi? Siis kuvitteletko ihan oikeasti, että Suomessa maksetaan todistajille jotain 10 000 palkkioita? 😮🤣🤣🤣 Joo ei.
Ihan samat asiantuntijat on usein syyttäjän todistajina eri jutuissa. Heidän asiantuntemuksensa ei liene voi vaihdella sen mukaan, ovatko syyttäjän vai puolustuksen kutsumia.
Korkman on Suomen arvostetuin oikeuspsykologian asiantuntija ja on myös kansainvälisesti arvostettu, Mikä näkyi myös tämän päivän todistelussa. Se ei vain mene jakeluun täällä riekkuville kahjoille, jotka jaksavat muuntaa kaikki mahdolliset faktat valheiksi.
Mahtaa näillä kahjoilla mennä nuppi rntistä pahrmmin sekaisin, kun syytteet hylätään.
Vierailija kirjoitti:
Se, että arpia ei näy kuvissa tarkoittaa, että arpia ei ole.
Mutta oikeuden ei pitäisi voida jakaa tuomioita sellaisten todisteiden perusteella, joissa ei näy mitään siitä, mitä niiden pitäisi todistaa.
Kysykääpä Korkmanilta neuvoa että pitäisikö lapsi lähettää ratzgaavan isän luo viikoksi?
NiinPÄ! Mitäs neuvot tekemään? Tai pitäisikö sossujen estää ne tapaamiset? No, sossut sen rajoituksen tekee, ei sijaisperhe eli veljen perhe sitä päätä. Jännä et eivät luota sossujen asiantuntemukseenkaan, vaan se on "vieraannuttamista". Ja, jopa vankila teki lasun Annelista kun kaltoinkohteli isointa lasta.