Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

"Mistä tämä tieto? Käsittääkseni julkisuudessa ei ole vielä käyty läpi, mistä tuo tuomio on tullut ja mitkä todisteet siitä on ollut. "

Eikös tuokin ollut syyttäjän haastehakemuksessa. 

^

Eihän mikään tuollainen saisi lapsia kääntymään omia rakkaita, läheisiä kasvattajia vastaan. Tuohan olisi aivan absurdia. 

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tämä tieto? Käsittääkseni julkisuudessa ei ole vielä käyty läpi, mistä tuo tuomio on tullut ja mitkä todisteet siitä on ollut. "

 

Eikös tuokin ollut syyttäjän haastehakemuksessa. 

Ei tätä ole mielestäni julkisuudessa missään kerrottu, että mikä se laiton uhkaus olis ollut ja mitä todisteita siitä on, vaan ainoastaan tieto, että tällainen sisältyy syytteisiin ja tällaisesta on annettu tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei oikein avaudu, että mikä logiikka olisi siinä, että nainen listii miehensä, vaatii lapsensa terapiaan ja sitten muutaman terapiakäynnin jälkeen keksii, että lapsihan kertoo terapeutille isin murhasta. Mikä helvetin järki sitä lasta oli alunperinkään sinne terapiaan silloin viedä?

Auer ei ole terapiaa lapsilleen vaatinut. Lapset on viranomaisten toimesta sinne ohjattu järkyttävän tapahtuman jälkeen. 

Ainoastaan vanhin lapsi oli ohjattu terapiaan. Auer pyysi itse terapiaa myös toisiksi vanhimmalle lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos se sijaisperhe olisi ollut turvallinen ja rakastava ympäristö, niin eiväthän lapset olisi kääntyneet sijaisperhettä vastaan. "

 

Oman näkemykseni mukaan sijaisperheen mustamaalaus liittyy siihen, että asiat täytyy saada näyttämään siltä, että ne sopivat Korkmanin teorioihin siitä, millaisissa olosuhteissa lapset yleensä puhuvat valheita. Sen vuoksi aikuistuneet lapset ovat nyt liioitelleet runsaalla kädellä niitä asioita, jotka eivät murrosikäisestä tuntuneet niin kivoilta. Ensi viikolla kuullaan, mitä Korkman tästä lausuu. 

Lapset ovat eläneet kenties liiankin suojatusti sikäli, että heidät on ollut helppo manipuloida sille roskalle, jota esimerkiksi m*nfossa on levitelty oikeudenkäyntien jälkeen, kun fiksumpi väki poistui sieltä. 

"Sen vuoksi aikuistuneet lapset ovat nyt liioitelleet runsaalla kädellä niitä asioita, jotka eivät murrosikäisestä tuntuneet niin kivoilta."

Alusta asti ihmetellyt, miksi lapset eivät ole ottaneet puheeksi valheitaan jo muuttaessaan pois sijaiskodista. Vasta aikuisina saatuaan äidiltään käyntikortit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos se sijaisperhe olisi ollut turvallinen ja rakastava ympäristö, niin eiväthän lapset olisi kääntyneet sijaisperhettä vastaan. "

 

Oman näkemykseni mukaan sijaisperheen mustamaalaus liittyy siihen, että asiat täytyy saada näyttämään siltä, että ne sopivat Korkmanin teorioihin siitä, millaisissa olosuhteissa lapset yleensä puhuvat valheita. Sen vuoksi aikuistuneet lapset ovat nyt liioitelleet runsaalla kädellä niitä asioita, jotka eivät murrosikäisestä tuntuneet niin kivoilta. Ensi viikolla kuullaan, mitä Korkman tästä lausuu. 

Lapset ovat eläneet kenties liiankin suojatusti sikäli, että heidät on ollut helppo manipuloida sille roskalle, jota esimerkiksi m*nfossa on levitelty oikeudenkäyntien jälkeen, kun fiksumpi väki poistui sieltä. 

"Sen vuoksi aikuistuneet lapset ovat nyt liioitelleet runsaalla kädellä niitä asioita, jotka eivä

Tässä ei kyllä ole mitään ihmeellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Annelilla saati lapsilla tuskin oli terapiakokemusta ennen Jukan murhaa. Terapia voi osoittautua hyödyttömäksi tai haitalliseksi. Kokeilemalla se selviää. Tässä oli kokeiltu ja tällainen huomattu. Jos terapia ei ole hyödyllistä niin järkevä ihminen lopettaa sen silloin.

Juujuu, kaikkien lapsien kohdalla ei vaan toiminut ja muutaman käynnin jälkeen haitalliseksi todettiin äipän arvion mukaan. Jos Auer itsekin olisi ollut tapahtuneesta traumatisoitunut, ei hän ollut paras ihminen arvioimaan terapian tarvetta lastensa kohdalla. Hän päätti lastensa puolesta, että asian läpikäyminen ei auta, vaan parasta terapiaa olisi unohtaa asia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla saati lapsilla tuskin oli terapiakokemusta ennen Jukan murhaa. Terapia voi osoittautua hyödyttömäksi tai haitalliseksi. Kokeilemalla se selviää. Tässä oli kokeiltu ja tällainen huomattu. Jos terapia ei ole hyödyllistä niin järkevä ihminen lopettaa sen silloin.

Juujuu, kaikkien lapsien kohdalla ei vaan toiminut ja muutaman käynnin jälkeen haitalliseksi todettiin äipän arvion mukaan. Jos Auer itsekin olisi ollut tapahtuneesta traumatisoitunut, ei hän ollut paras ihminen arvioimaan terapian tarvetta lastensa kohdalla. Hän päätti lastensa puolesta, että asian läpikäyminen ei auta, vaan parasta terapiaa olisi unohtaa asia. 
Näin se yleensä menee.
 

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tää näytelmä vaan jatkuu? Liittyykö tarinaan viranomaisia? Siis valtaapitäviä, jotka ovat puuttuneet asioihin, tuntevat tarinan päähenkilöitä tms.? Ei ole muuten mahdollista.

Ai että ihan valtaapitävätkin sotkeutuneet tuohon A:n soppaan. Ja poliisit mömmöjä A:n ruokaan piilottamassa. Yhä hullummaksi teidän salaliitot yltyvät. Suomen valtion päättäjiä tuskin on kiinnostanut/kiinnostaa joku pikkurouva jossain Ulvilassa ja sittemmin jossain Turun lähiössä. Miksi kiinnostaisi? Tuskin niin vaikutusvaltaista väkeä hän on. Onko teidän täysin mahdotonta uskoa sellaiseen skenaarioon, että suomalainen perheenäiti perheriidan tuiskeessa tulee tappaneeksi miehensä? Ketään muita ei paikalla ollut, kuin tämä perhe. Kodissansa.

"Alusta asti ihmetellyt, miksi lapset eivät ole ottaneet puheeksi valheitaan jo muuttaessaan pois sijaiskodista. Vasta aikuisina saatuaan äidiltään käyntikortit. "

Niin, vielä 2019 toinen tytöistä kertoi sosiaalitoimen ADAD-haastattelussa, että häntä oli lapsena hyväksikäytetty ja pahoinpidelty. Sen jälkeen hän otti yhteyttä isosiskonsa ja äitiinsä, ja oli vuonna 2021 valmis perumaan kertomuksensa. Ehti vielä ottaa vanhan kaverinsa kämppikseksi ja kertoa tälle koko äidin kanssa kehittelemän tarinansa (?) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tää näytelmä vaan jatkuu? Liittyykö tarinaan viranomaisia? Siis valtaapitäviä, jotka ovat puuttuneet asioihin, tuntevat tarinan päähenkilöitä tms.? Ei ole muuten mahdollista.

 

Ai että ihan valtaapitävätkin sotkeutuneet tuohon A:n soppaan. Ja poliisit mömmöjä A:n ruokaan piilottamassa. Yhä hullummaksi teidän salaliitot yltyvät. Suomen valtion päättäjiä tuskin on kiinnostanut/kiinnostaa joku pikkurouva jossain Ulvilassa ja sittemmin jossain Turun lähiössä. Miksi kiinnostaisi? Tuskin niin vaikutusvaltaista väkeä hän on. Onko teidän täysin mahdotonta uskoa sellaiseen skenaarioon, että suomalainen perheenäiti perheriidan tuiskeessa tulee tappaneeksi miehensä? Ketään muita ei paikalla ollut, kuin tämä perhe. Kodissansa.

Huomautan täältä sivusta, että vaikka en yleisesti itsekään helposti uskoisi poliisin Suomessa toimivan laittomin ja hämärin keinoin, niin tällaisia on kuitenkin todistettavasti tapahtunut. Aarnio-jutussa poliisi tarjoili yhdelle syytetylle (ns. Malmin nainen) alkoholia kuulusteluissa, ja osti tälle myöhemmin mm. ruokaostoksia ja skootterin ym. (ja taisi seksiäkin harrastaa, vaikka tämä ei sentään päätynyt julkisuuteen). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla saati lapsilla tuskin oli terapiakokemusta ennen Jukan murhaa. Terapia voi osoittautua hyödyttömäksi tai haitalliseksi. Kokeilemalla se selviää. Tässä oli kokeiltu ja tällainen huomattu. Jos terapia ei ole hyödyllistä niin järkevä ihminen lopettaa sen silloin.

Juujuu, kaikkien lapsien kohdalla ei vaan toiminut ja muutaman käynnin jälkeen haitalliseksi todettiin äipän arvion mukaan. Jos Auer itsekin olisi ollut tapahtuneesta traumatisoitunut, ei hän ollut paras ihminen arvioimaan terapian tarvetta lastensa kohdalla. Hän päätti lastensa puolesta, että asian läpikäyminen ei auta, vaan parasta terapiaa olisi unohtaa asia. 
Näin se yleensä menee.
 

 

Miten? Että isän murha ei lasta hetkauta suuntaan tai toiseen? Ei edes tyttöä, joka näki isänsä makaavan lattialla verissään > ei tarvetta terapialle.  Nyt viimeistään käy selväksi, ettei mitään ulkopuolista tap pajaa ole ollutkaan, sen verran kevyesti asiaan pitäisi annelistien mukaan suhtautua, kuten Anneli itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tää näytelmä vaan jatkuu? Liittyykö tarinaan viranomaisia? Siis valtaapitäviä, jotka ovat puuttuneet asioihin, tuntevat tarinan päähenkilöitä tms.? Ei ole muuten mahdollista.

 

Ai että ihan valtaapitävätkin sotkeutuneet tuohon A:n soppaan. Ja poliisit mömmöjä A:n ruokaan piilottamassa. Yhä hullummaksi teidän salaliitot yltyvät. Suomen valtion päättäjiä tuskin on kiinnostanut/kiinnostaa joku pikkurouva jossain Ulvilassa ja sittemmin jossain Turun lähiössä. Miksi kiinnostaisi? Tuskin niin vaikutusvaltaista väkeä hän on. Onko teidän täysin mahdotonta uskoa sellaiseen skenaarioon, että suomalainen perheenäiti perheriidan tuiskeessa tulee tappaneeksi miehensä? Ketään muita ei paikalla ollut, kuin tämä perhe. Kodissansa.

En mä ainakaan usko, että tällä todisteita väärentäneellä poliisilla on mitään kytköksiä mihinkään vaikutusvaltaiseen tahoon. Huijaus vaan meni läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tää näytelmä vaan jatkuu? Liittyykö tarinaan viranomaisia? Siis valtaapitäviä, jotka ovat puuttuneet asioihin, tuntevat tarinan päähenkilöitä tms.? Ei ole muuten mahdollista.

 

Ai että ihan valtaapitävätkin sotkeutuneet tuohon A:n soppaan. Ja poliisit mömmöjä A:n ruokaan piilottamassa. Yhä hullummaksi teidän salaliitot yltyvät. Suomen valtion päättäjiä tuskin on kiinnostanut/kiinnostaa joku pikkurouva jossain Ulvilassa ja sittemmin jossain Turun lähiössä. Miksi kiinnostaisi? Tuskin niin vaikutusvaltaista väkeä hän on. Onko teidän täysin mahdotonta uskoa sellaiseen skenaarioon, että suomalainen perheenäiti perheriidan tuiskeessa tulee tappaneeksi miehensä? Ketään muita ei paikalla ollut, kuin tämä perhe. Kodissansa.

 

Huom

Aarnio jutussa on hieman raskaammat kuviot kuin Ulvilan tapauksessa. Alamaailma vastaan perheen äiti. Ei nyt ihan verrattavissa. 

"En mä ainakaan usko, että tällä todisteita väärentäneellä poliisilla on mitään kytköksiä mihinkään vaikutusvaltaiseen tahoon. Huijaus vaan meni läpi."

Mitä, etkö sinä uskokaan m*nfolaisten Naakan raamattuun, jonka mukaan kaiken tämän taustalla ovat Paatero ja kokoomuslaiset ministerit, kiihkouskovaiset lääkärit ja poliisit, tyhmät toimittajat ja vielä tyhmempi suuri yleisö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tää näytelmä vaan jatkuu? Liittyykö tarinaan viranomaisia? Siis valtaapitäviä, jotka ovat puuttuneet asioihin, tuntevat tarinan päähenkilöitä tms.? Ei ole muuten mahdollista.

 

Mikä motiivi kenelläkään viranomaisella olisi lavastaa tuntematon perheenäiti vankilaan? 

Katsoivat, että Auer on melkoinen ressukka. Helppo kohde. Ei pane vastaan. Sille voi tehdä ihan mitä vaan.

 

Tämä on Auer-propagandaa. Anneli on itse luonut itsestään tällaisen lällyn kuvan hämätäkseen kannattajiaan.

Miksi Seppo ja Kukan pojat toistavat samaa propagandaa? Mikä heidän motiivinsa on?

Kukan poikien/pojan mukaan Anneli saattoi tulistua nollasta sataan.

Että sellainen ressukka.

"Aarnio jutussa on hieman raskaammat kuviot kuin Ulvilan tapauksessa. Alamaailma vastaan perheen äiti. Ei nyt ihan verrattavissa." 

Todistaa kuitenkin, että poliisit ihan Suomessakin voi käyttää täysin laittomia keinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tää näytelmä vaan jatkuu? Liittyykö tarinaan viranomaisia? Siis valtaapitäviä, jotka ovat puuttuneet asioihin, tuntevat tarinan päähenkilöitä tms.? Ei ole muuten mahdollista.

 

Ai että ihan valtaapitävätkin sotkeutuneet tuohon A:n soppaan. Ja poliisit mömmöjä A:n ruokaan piilottamassa. Yhä hullummaksi teidän salaliitot yltyvät. Suomen valtion päättäjiä tuskin on kiinnostanut/kiinnostaa joku pikkurouva jossain Ulvilassa ja sittemmin jossain Turun lähiössä. Miksi kiinnostaisi? Tuskin niin vaikutusvaltaista väkeä hän on. Onko teidän täysin mahdotonta uskoa sellaiseen skenaarioon, että suomalainen perheenäiti perheriidan tuiskeessa tulee tappaneeksi miehensä? Ketään muita ei paikalla ollut, kuin tämä perhe. Kodissansa.

En mä ainakaan u

"...että tällä todisteita väärentäneellä poliisilla..."

Mitä todisteita väärennettiin? 

Vierailija kirjoitti:

"En mä ainakaan usko, että tällä todisteita väärentäneellä poliisilla on mitään kytköksiä mihinkään vaikutusvaltaiseen tahoon. Huijaus vaan meni läpi."

 

Mitä, etkö sinä uskokaan m*nfolaisten Naakan raamattuun, jonka mukaan kaiken tämän taustalla ovat Paatero ja kokoomuslaiset ministerit, kiihkouskovaiset lääkärit ja poliisit, tyhmät toimittajat ja vielä tyhmempi suuri yleisö? 

Ei siellä Naakan kirjassa kyllä noin lue :D

Häke-nauha on väärennetty. Siitä ollaan kai aloittamassa tutkinta.