Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10479)
"Aina te (tai sinä) vaan jaksatte. Kukaan täysjärkinen ei usko noihin serihöpinöihin, paitsi jos jostain kieroutuneesta syystä nimenomaan haluaa uskoa."
Ja taas tämä sama lyttääminen - sehän onkin tietysti seri-casen seuraajien omassa päässä vikaa, mikäli tämä uutisointi kiinnostaa. Melkoista projisointia. Auerin lapset pulppusivat eriskummallisia juttuja lapsena suustaan ja joka yhtäänkään epäilee noiden juttujen olevan osittainkaan totta, on se tuon ihmisen omaa kieroutta ja pervoutta.
Heitetään vastuu, syyllisyys kuulijaan/lukijaan/median seuraajaan. Onhan taakka kenties silloin hiukan helpompi kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä vanha nainen Anneli Auer voisi lopettaa murha keskustelut. Murhasi miehensä traumatisoi lapset. Tässä ketjussa yhä kirjoittaa asiasta. Elämä on tämä miehensä murha ja tuhannet kommentit miten se tapahtui.Anneli Auer poistu ja lopeta murhan fantasiointi!
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä vanha nainen Anneli Auer voisi lopettaa murha keskustelut. Murhasi miehensä traumatisoi lapset. Tässä ketjussa yhä kirjoittaa asiasta. Elämä on tämä miehensä murha ja tuhannet kommentit miten se tapahtui.Anneli Auer poistu ja lopeta murhan fantasiointi!
Ei täällä Anneli Auer taida kirjoitella, vaan me ihan muut ihmiset. Sä olet jotenkin harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä vanha nainen Anneli Auer voisi lopettaa murha keskustelut. Murhasi miehensä traumatisoi lapset. Tässä ketjussa yhä kirjoittaa asiasta. Elämä on tämä miehensä murha ja tuhannet kommentit miten se tapahtui.Anneli Auer poistu ja lopeta murhan fantasiointi!
Ei täällä Anneli Auer taida kirjoitella, vaan me ihan muut ihmiset. Sä olet jotenkin harhainen.
Miksi ei kirjoittaisi ja lukisi? Kyllä häntä hyvinkin kiinnostaa mitä ihmiset hänestä kirjoittavat. Tuon toteaminen ei ole mitään harhaista. Enemmänkin naiivia uskotella täysin päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä vanha nainen Anneli Auer voisi lopettaa murha keskustelut. Murhasi miehensä traumatisoi lapset. Tässä ketjussa yhä kirjoittaa asiasta. Elämä on tämä miehensä murha ja tuhannet kommentit miten se tapahtui.Anneli Auer poistu ja lopeta murhan fantasiointi!
Ei täällä Anneli Auer taida kirjoitella, vaan me ihan muut ihmiset. Sä olet jotenkin harhainen.
Miksi ei kirjoittaisi ja lukisi? Kyllä häntä hyvinkin kiinnostaa mitä ihmiset hänestä kirjoittavat. Tuon toteaminen ei ole mitään harhaista. Enemmänkin naiivia uskotella täysin päinvastaista.
Lue nyt tuon tyypin viestejä, ovat ihan harhaisia. Ei nyt ollut kyse pelkästään siitä, lukeeko tai kirjoittaako Auer mitään itseään koskeviin ketjuihin netissä, vaan tuon yhden tyypin sekopäisistä viesteistä tällä palstalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kauhistellaan sitä että lapset eivät muka ole tienneet mihin ovat lähteneet kun ovat halunneet julkisen oikeudenkäynnin. Myös sijaisäiti kauhisteli asiaa samoin sanakääntein oikeudessa
Edellisen todistajan henkilöllisyys määrätty salattavaksi yhä.
Nyt käydään läpi Korkmanin lausuntoa.
"Nyt esitellään lausunto tuomion purkuhakemusta varten, ja sen on laatinut oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman, jota kuullaan käsittelyssä ensi viikolla.
Lausunnon mukaan Korkman on jo vuonna 2011 ollut sitä mieltä, että lasten kertomukset ovat voineet syntyä sijaisvanhempien johdattelusta.
Tapahtumakuvauksia on hänen mukaansa voinut pitää "äärimmäisinä ja epäuskottavina".
"Lausunnossa käydään myös läpi vieraannuttavan käytöksen vaikutusta lapseen yleisellä tasolla.
Korkmanin mukaan systemaattinen vieraannuttaminen voi johtaa siihen, että lapsi alkaa syyttää vanhempiaan asioista, joita ei ole tapahtunut.
Korkmanin mukaan lapsissa on ollut selkeitä merkkejä vieraannuttamisesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, nyt se seuranta päättyy, vaikka siellä vielä käsitellään lausuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kauhistellaan sitä että lapset eivät muka ole tienneet mihin ovat lähteneet kun ovat halunneet julkisen oikeudenkäynnin. Myös sijaisäiti kauhisteli asiaa samoin sanakääntein oikeudessa
Täällä on useamman kerran käytetty täsmälleen samoja ilmaisuja, kuin sijaisäiti käytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kauhistellaan sitä että lapset eivät muka ole tienneet mihin ovat lähteneet kun ovat halunneet julkisen oikeudenkäynnin. Myös sijaisäiti kauhisteli asiaa samoin sanakääntein oikeudessa
Täällä on useamman kerran käytetty täsmälleen samoja ilmaisuja, kuin sijaisäiti käytti.
No kyllä esimerkiksi minä tunnustan sanoneeni noin, vaikka en Minna olekaan. Olen yhä sitä mieltä, että aikuistuneet lapset kuvittelivat joutuvansa vain KKO:n suulliseen käsittelyyn, kuten Fredman oli heille lupaillut. Sitten he kokivat toisen yllätyksen, kun he joutuivatkin todistajan asemaan, ja heidän piti "olla muistamatta" yhtä sun toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kauhistellaan sitä että lapset eivät muka ole tienneet mihin ovat lähteneet kun ovat halunneet julkisen oikeudenkäynnin. Myös sijaisäiti kauhisteli asiaa samoin sanakääntein oikeudessa
Täällä on useamman kerran käytetty täsmälleen samoja ilmaisuja, kuin sijaisäiti käytti.
No kyllä esimerkiksi minä tunnustan sanoneeni noin, vaikka en Minna olekaan. Olen yhä sitä mieltä, että aikuistuneet lapset kuvittelivat joutuvansa vain KKO:n suulliseen käsittelyyn, kuten Fredman oli heille lupaillut. Sitten he kokivat toisen yllätyksen, kun he joutuivatkin todistajan asemaan, ja heidän piti "olla muistamatta" yhtä sun toista.
Miten sinusta voisi olla mahdollista, ettei lasten asianajaja olisi muka kertonut heille asiaan liittyviä vaihtoehtoja? Luuletko, että sellainen on laillista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt lähtee viestejä vauhdilla pois. Miksi?
Laittakaa uudestaan ne poistetut viestinne, niin nähdään mitä ne on käsitelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Eli naapurissa on ollut lapsi, joka on kertonut erilaisia seksijuttuja toisille lapsille.
Syyttäjän kysyessä asiasta kävi ilmi, että todistajan äiti on nyt kesällä kertonut hänelle, että naapurissa asui muka joku toinen Amanda, joka oli puhunut rivoja ja ollut muiden mukana "peppuleikeissä". Mistä lie tämä kaima nyt on esiin kaivettu? Miksei poliisi ole häntä ja hänen vanhempiaan aikoinaan haastatellut? Todistaja oli itsekin ollut vain 4-vuotias ja on nähtävästi se naapurin lapsi, joka oli väitetysti ollut Jensin ja Auerin nuorimpien tyttöjen kanssa pimeässä punttisalissa. Hän pitää nyt aikuisena lasten" peppuleikkejä" normaalina sen ikäisten juttuna. Jotain tuhmia leikkejä on siis kuitenkin ollut.
En pidä kummallisena sitä, että ystävyys tämän 4-vuotiaan kanssa on aikoinaan päättynyt" kuin seinään". Eiväthän tuon ikäiset vielä mitään ylimpiä ystävyksiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen todistajan henkilöllisyys määrätty salattavaksi yhä.
Nyt käydään läpi Korkmanin lausuntoa.
"Nyt esitellään lausunto tuomion purkuhakemusta varten, ja sen on laatinut oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman, jota kuullaan käsittelyssä ensi viikolla.
Lausunnon mukaan Korkman on jo vuonna 2011 ollut sitä mieltä, että lasten kertomukset ovat voineet syntyä sijaisvanhempien johdattelusta.
Tapahtumakuvauksia on hänen mukaansa voinut pitää "äärimmäisinä ja epäuskottavina".
"Lausunnossa käydään myös läpi vieraannuttavan käytöksen vaikutusta lapseen yleisellä tasolla.
Korkmanin mukaan systemaattinen vieraannuttaminen voi johtaa siihen, että lapsi alkaa syyttää vanhempiaan asioista, joita ei ole tapahtunut.
Korkmanin mukaan lapsissa on ollut selkeitä merkkejä vieraannuttamisesta."
Kuten syyttäjä toteaa, Korkman kirjoittaa lausunnossaan asiasta hyvin yleisellä tasolla, eikä sano mitään tarkempaa aikuistuneiden lasten nykyisten kertomusten uskottavuudesta. Korkman tullee ensi viikolla todistamaan, joten silloin kuullaan, onko hänellä mitään mielipidettä uusista kertomuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä vanha nainen Anneli Auer voisi lopettaa murha keskustelut. Murhasi miehensä traumatisoi lapset. Tässä ketjussa yhä kirjoittaa asiasta. Elämä on tämä miehensä murha ja tuhannet kommentit miten se tapahtui.Anneli Auer poistu ja lopeta murhan fantasiointi!
Ei täällä Anneli Auer taida kirjoitella, vaan me ihan muut ihmiset. Sä olet jotenkin harhainen.
Miksi ei kirjoittaisi ja lukisi? Kyllä häntä hyvinkin kiinnostaa mitä ihmiset hänestä kirjoittavat. Tuon toteaminen ei ole mitään harhaista. Enemmänkin naiivia uskotella täysin päinvastaista.
Lue nyt tuon tyypin viestejä, ovat ihan harhaisia. Ei nyt oll
"Lue nyt tuon tyypin viestejä, ovat ihan harhaisia. Ei nyt ollut kyse pelkästään siitä, lukeeko tai kirjoittaako Auer mitään itseään koskeviin ketjuihin netissä, vaan tuon yhden tyypin sekopäisistä viesteistä tällä palstalla"
Yhden tyypin?
Enemmänkin on sekopäistä ja harhaista luulotella, että täällä on vain yksi tyyppi kirjoittelemassa sinun kanssasi. Ja että tuo yksi tyyppi todennäköisesti on täällä vainoamassa vain sinua. Tällä palstalla ja tässä ketjussa on LUKUISIA eri ihmisiä. Sinä niputat kaikki Aueriin hiukankin kriittisesti suhtautuvat ihmiset samaksi ihmiseksi. Se jos mikä kertoo minusta, että on todellisuuden- ja suhteellisuudentaju hiukan kadoksissa. Minä kirjoitan varsin satunnaisesti tänne, en reagoi läheskään jokaiseen kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kauhistellaan sitä että lapset eivät muka ole tienneet mihin ovat lähteneet kun ovat halunneet julkisen oikeudenkäynnin. Myös sijaisäiti kauhisteli asiaa samoin sanakääntein oikeudessa
Täällä on useamman kerran käytetty täsmälleen samoja ilmaisuja, kuin sijaisäiti käytti.
No kyllä esimerkiksi minä tunnustan sanoneeni noin, vaikka en Minna olekaan. Olen yhä sitä mieltä, että aikuistuneet lapset kuvittelivat joutuvansa vain KKO:n suulliseen käsittelyyn, kuten Fredman oli heille lupaillut. Sitten he kokivat toisen yllätyksen, kun he joutuivatkin todistajan asemaan, ja heidän piti "olla muistamatta" yhtä sun toista.
Miten sinusta voisi olla mahdollista, ettei lasten asianajaja olisi muka k
En minä tuollaista sanonut. On tietysti kertonut kaikesta mahdollisesta, mutta voinut korostaa sitä, että tässä tapauksessa tuskin mennään käräjille saakka. Lasten oma asianajaja on kuvitellut lasten pysyvän asianomistajan asemassa ja hänen hoitavan puhuttelut oikeudessa. Ja koska lapset ovat olleet koko ajan yhteydessä isosiskoon ja äitiin, on vakuutteluja tullut tietysti siitäkin suunnasta.
Mitähän lie on lasten peppuleikit, toivottavasti ei vastaavia kuin aikuisten. Vähän olisi voinut tuota selventää
"Yhden tyypin?
Enemmänkin on sekopäistä ja harhaista luulotella, että täällä on vain yksi tyyppi kirjoittelemassa sinun kanssasi. Ja että tuo yksi tyyppi todennäköisesti on täällä vainoamassa vain sinua. Tällä palstalla ja tässä ketjussa on LUKUISIA eri ihmisiä. Sinä niputat kaikki Aueriin hiukankin kriittisesti suhtautuvat ihmiset samaksi ihmiseksi. Se jos mikä kertoo minusta, että on todellisuuden- ja suhteellisuudentaju hiukan kadoksissa. Minä kirjoitan varsin satunnaisesti tänne, en reagoi läheskään jokaiseen kommenttiin."
Niin, yhden tyypin. Minä puhuin nyt ihan spesifisti tuosta yhdestä kirjoittajasta, jonka viestit tunnistaa aina, koska hänellä on niin omalaatuinen kirjoitustapa, ja viestien teema on aina sama (Vanha nainen. Murha ainoa elämänsisältö. Jne.).
"Joki-Värkkilällä oli ryhmä verrokkilapsia, joilla oli jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, mutta en tiedä keitä nämä verrokkiryhmän lapset olivat. En usko että olivat epäiltyjä seriuhreja kuitenkaan, joten tuskin nämä naapurin lapset olivat ryhmässä mukana, koska olivat epäiltyjä uhreja."
Joki-Erkkilä ei oikeudessa maininnut mitään verrokkiryhmää. Sanoi, että mitään tietoa ei ole siitä, paljonko arpia lapsilla keskimäärin on.
Nämä naapurin lapset kai on tutkittu, kun kerran syytteetkin koskivat myös heitä.