Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

"varsinkin kun paksummasta valeesta vielä palkitaan.

Kuvailitko syksyn todistustilanteita, jaa, ei tullut heti tuo mieleen, niin se voisi olla, että ryhmäpaine oli kova? Hyvin huomioitu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miten kaikki kolme alistuivat sijaisvanhempien painostukseen kertoessaan tarinoita? Uskoisi edes jonkun heistä olleen kapinallisempi ja uhmakkaampi kuin muut, eikä suostuvan (osaavan) keksimään päästään ties mitä tai ainakin viimeistään haastatteluissa tullut vahingossa lipsauttaneeksi sijaisvanhempien tenttaamisen tms. kun psykologi pyysi puhumaan totta."

Ja luulisi edes nuorimman (5-6v.) olevan aidosti hämillään, kun seksiin liittyviä asioita kuulustellaan ja tentataan, saati että itse osaisi keksiä yksityiskohtia tarinoihin hänelle täysin vieraasta asiasta. 

Alunperin oli neljä lasta, josta se kapinoiva sai moitteet, arvostelut, mustamaalaukset ja lopulta potkaistiin joukosta pois sekä yhteydenpito lopulta kiellettiin. Ei siinä tilanteessa taida olla rohkeutta alkaa varsinkaan pienemmillä lapsilla kyseenalaistamaan tai kapinoimaan, varsinkin kun paksummasta va

Jos siellä sijaisperheessä oli niin kamalaa, niin miksi kolme pienempää eivät halunneet sieltä pois samalla kun isosiskokin lähti?

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii mihin tyyliin Annelia on vedetty perseeseen tässä keississä niin mitä merkitystä jollain Jorman kuulustelulla?

Jack Daniels ei ole ihminen.

auttava käsi oli lähellä

"Jos siellä sijaisperheessä oli niin kamalaa, niin miksi kolme pienempää eivät halunneet sieltä pois samalla kun isosiskokin lähti?" 

Suurin tekijä on kai ainakin jossain vaiheessa ollut, että lapset eivät ole halunneet tulla erotetuksi toisistaan. 

Tuo vanhimman lapsen lähtö tapahtui ihan sijoituksen ensimmäisinä kuukausina, että siinä vaiheessa ei vielä asiat varmaan ole olleet niin pitkällä kuin myöhemmin. Pienemmät lapset ovat myös tuossa vaiheessa olleet vielä niin pieniä, ettei sen ikäiset lapset ole tottuneet tekemään itsenäisesti isoja päätöksiä elämästään. 

Minusta on ylipäätään tosi kummallista pohtia pienten lasten kohdalla, että miksi eivät ole toimineet erilaisissa tilanteissa kuin aikuiset, loogiset ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miten kaikki kolme alistuivat sijaisvanhempien painostukseen kertoessaan tarinoita? Uskoisi edes jonkun heistä olleen kapinallisempi ja uhmakkaampi kuin muut, eikä suostuvan (osaavan) keksimään päästään ties mitä tai ainakin viimeistään haastatteluissa tullut vahingossa lipsauttaneeksi sijaisvanhempien tenttaamisen tms. kun psykologi pyysi puhumaan totta."

Ja luulisi edes nuorimman (5-6v.) olevan aidosti hämillään, kun seksiin liittyviä asioita kuulustellaan ja tentataan, saati että itse osaisi keksiä yksityiskohtia tarinoihin hänelle täysin vieraasta asiasta. 

Alunperin oli neljä lasta, josta se kapinoiva sai moitteet, arvostelut, mustamaalaukset ja lopulta potkaistiin joukosta pois sekä yhteydenpito lopulta kiellettiin. Ei siinä tilanteessa taida olla rohkeutta alkaa varsinkaan pienemmillä lapsilla kyseenalaistamaan tai kapinoimaan, varsinkin kun paksummasta va

Isoisähän tarjosi pojalle vaihtoehtoa lähteä isosiskon perässä perhekotiin, mutta eipä poikaa napannut. 

Kerrotko vielä, mikä/mitä oli nämä ruhtinaalliset palkinnot, minkä eteen lapset olivat valmiita antamaan kaikkensa? Lasten puheista oikeudessa se ei ilmennyt. Pelkkää kurjuutta oli tarjolla lasten elämään sijaisperheessä, näin he kertoivat. 

Ei tainneet palkkiot olla kehumista tai satunnaista hellyyttä kummempia. Varmaan tuntui kuitenkin paremmalta kuin kuulustelu, syytökset ja mykkäkoulu. 

Hesarissa poika kertoi:  26-vuotias kertoi oikeudessa miten sijaisvanhemmat kysyivät samoja asioita uudelleen ja uudelleen, kunnes lapset myönsivät tapahtumia, joita he eivät olleet kokeneet.

Hyväksynnän ja hellyyden saaminen riippui siitä, kuinka pitkälle lapset etenivät tarinoissa: uudet yksityiskohdat palkittiin, eikä epäilyille ollut sijaa.

Ihan se, että ei jatkuvasti syytetty jostain ja oltu vihaisia oli ilmeisesti jo palkinto. Lohdutus ja läheisyys kuulemma myös. Ja toki se, että sai sitten muutakin ruokaa kun niitä nuudeleita. 

^ Tuli ilmi, että herkkuja olivat palkinnoksi saaneet.  Sitä en tiedä mitä ne herkut sitten käytännössä olivat, karkkia? 

Vierailija kirjoitti:

^ Tuli ilmi, että herkkuja olivat palkinnoksi saaneet.  Sitä en tiedä mitä ne herkut sitten käytännössä olivat, karkkia? 

No en tiedä, jos "herkkulakko" tarkoitti sitä, että sai vaan nuudelia ja kuivaa kaurapuuroa 🤔. 

^ Käsittääkseni maustamattomat nuudelit oli rangaistuskeino. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni, kuten monella muullakin ihmisellä, tämän yhden perheen asioiden seuraaminen julkisesti olisi riittänyt. Ymmärrettäväksi alkaa tulla, että tämäkin oikeudenkäynti tullee olemaan vain yksi välivaihe tässä yhä jatkuvassa saagassa. 

Älä sitten seuraa? Olet kuitenkin vaivautunut tämänkin ketjun avaamaan ja jopa vastaamaan.

 

Nimenomaan. Ja KUKA se vaati uutta ja julkista oikeudenkäyntiä? AA, välittämättä lainkaan 4 lapsen yksityisyydestä. 

 

Ei Anneli Auer vaatinut uutta oikeudenkäyntiä, vaan syyttäjä. Lapset itse halusivat kaiken materiaalin julkisiksi (paitsi nimensä ja kuvansa). 

Nyt on vähän myöhäistä keksiä satuja...Anneli on vuosien ajan halunnut julkistaa kaikki syytteet (että muutkin näkisi miten erikoisia ne tarinat on, ja ettei ne hänen mielestä siksi voi pitää paikkaansa). Hän on sanonut julkisesti sen tuhat ja yksi kertaa, videohaastatteluissa ym.  Nuoret aikuiset ei voi taatusti ennakkoon käsittää miten paljon heidän yksityisyytensä riepottelua on luvassa (ja on jo ollut) kun asioita pengotaan julkisesti. Aivan kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

^ Käsittääkseni maustamattomat nuudelit oli rangaistuskeino. 

Kyllä, ja sen rangaistuskeinon nimi oli "herkkulakko". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se, että ei jatkuvasti syytetty jostain ja oltu vihaisia oli ilmeisesti jo palkinto. Lohdutus ja läheisyys kuulemma myös. Ja toki se, että sai sitten muutakin ruokaa kun niitä nuudeleita. 

 

 

Tuohan kuulostaa ihan siltä mitä lasten olosuhteet olivat Anneli-äidin luona :D

Lisättynä nälissään olo, kun mamma lähti moottoripyöräilemään Jensin kanssa.

Höpsö. Siis kuulostaa ihan siltä, kuin lasten keksityt kertomukset kurjista asioista äidin luona oli saaneet aineksia elämästä sijaisvanhempien luona. Kas kun tästä nuudelirangaistuksesta sijaisvanhemmilla on sijaisvanhempienkin sana lasten lisäksi, kun taas siitä, että tällaista olisi ollut Annelin luona, ei ole mitään todisteita nyt kun lapset ovat kertoneet keksineensä nuo jutut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se, että ei jatkuvasti syytetty jostain ja oltu vihaisia oli ilmeisesti jo palkinto. Lohdutus ja läheisyys kuulemma myös. Ja toki se, että sai sitten muutakin ruokaa kun niitä nuudeleita. 

 

 

Tuohan kuulostaa ihan siltä mitä lasten olosuhteet olivat Anneli-äidin luona :D

Lisättynä nälissään olo, kun mamma lähti moottoripyöräilemään Jensin kanssa.

Höpsö. Siis kuulostaa ihan siltä, kuin lasten keksityt kertomukset kurjista asioista äidin luona oli saaneet aineksia elämästä sijaisvanhempien luona. Kas kun tästä nuudelirangaistuksesta sijaisvanhemmilla on sijaisvanhempienkin sana lasten lisäksi, kun taas siitä, että tällaista olisi ollut Annelin luona, ei ole mitään todisteita nyt kun lapset ovat kertoneet keksineensä nuo jutut. 

Sulla on HYVIN yksinkertainen logiikka, tiesitkö? LOL.

"Nyt on vähän myöhäistä keksiä satuja...Anneli on vuosien ajan halunnut julkistaa kaikki syytteet (että muutkin näkisi miten erikoisia ne tarinat on, ja ettei ne hänen mielestä siksi voi pitää paikkaansa). Hän on sanonut julkisesti sen tuhat ja yksi kertaa, videohaastatteluissa ym.  Nuoret aikuiset ei voi taatusti ennakkoon käsittää miten paljon heidän yksityisyytensä riepottelua on luvassa (ja on jo ollut) kun asioita pengotaan julkisesti. Aivan kamalaa."

Niin? Ei Anneli uutta oikeudenkäyntiä silti halunnut, se oli ihan vain syyttäjän päätös. Sekä Anneli että lapset itse kyllä toivoivat vanhan materiaalin julkistamista, ja tietenkin tätä oikeudenkäyntiä julkisena kun se kerran nyt käydään. 

Tietenkin nuo aikuistuneet lapset ovat tienneet, mitä asioiden julkistaminen tarkoittaa. Onhan heidän äitinsä yksityisasioita reposteltu julkisuudessa siihen malliin jo vuosikausia. 

Miksi yrität infantilisoida aikuisia, täysivaltaisia ihmisiä noin, aivan kuin tietäisit heidän asiansa heitä itseään paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihlelle korvaukset, AA : lle ei koska on jo saanut korvaukset. Saanu 2 -3 v(?) Lomaa lapsista ja siivoamisesta sekä ilmaset ruuat eikö se riitä.  mielestäni. 

Muutenkin kuka kääri tuoton muistelmakirjastaan?

 

Ei Auer ole saanut mitään korvauksia tästä jutusta. 

 

No onhan. Ekana sai miljoonia ekasta istumisesta. Sitten sai lapsilleen TODELLA kalliit sijaishoitajat valtion piikkiin, sekä kasvatuslaitoshoidot. En ole varma kuka kustansi vaihto-oppilasmatkan sinne uuteen Seelantiin...joku kai. Eli sai lapsensa kasvatuksen kustannettua valtion piikkin, siis ilmaisena. Sai ilmaisen ylöspidon, ruuat yms. No joo joutui maksamaan jotain lapsilleen korvauksia, mut, onko maksanut, emme tiedä.

Mitkään noista ei liity korvauksiin tästä nyt käsiteltävästä rikosasiasta. 

Kun Anneli sai vapauttavan tuomion murhasta, hänellä oli tietenkin oikeus hakea ns. koppikorvauksia murhasta istumastaan ajasta. Se on täysin erillinen asia. 

Haluaisitko itse viettää vuosikausia vankilassa ja menettää lapsesi, ihan että saisit lastesi kasvatuksen valtion piikkiin? Eihän noissa jutuissa ole mitään järkeä, eivätkä ne liity tähän korvausasiaan mitenkään. 

"Sulla on HYVIN yksinkertainen logiikka, tiesitkö? LOL." 

Ei ole 🙂. 

Nuudelirangaistus sijaisvanhempien luona, 5 - 6 lähdettä. 

Nuudelirangaistus Annelin luona, 0 lähdettä. 

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on vähän myöhäistä keksiä satuja...Anneli on vuosien ajan halunnut julkistaa kaikki syytteet (että muutkin näkisi miten erikoisia ne tarinat on, ja ettei ne hänen mielestä siksi voi pitää paikkaansa). Hän on sanonut julkisesti sen tuhat ja yksi kertaa, videohaastatteluissa ym.  Nuoret aikuiset ei voi taatusti ennakkoon käsittää miten paljon heidän yksityisyytensä riepottelua on luvassa (ja on jo ollut) kun asioita pengotaan julkisesti. Aivan kamalaa."

 

Niin? Ei Anneli uutta oikeudenkäyntiä silti halunnut, se oli ihan vain syyttäjän päätös. Sekä Anneli että lapset itse kyllä toivoivat vanhan materiaalin julkistamista, ja tietenkin tätä oikeudenkäyntiä julkisena kun se kerran nyt käydään. 

 

Tietenkin nuo aikuistuneet lapset ovat tienneet, mitä asioiden julkistaminen tarkoittaa. Onhan heidän äitinsä yksityisasioita reposteltu julkisuudessa siihen malliin jo vuosikausia. 

 

Mi

20-vuotias ei tiedä oikeudenkäynneistä tai lakiasioista yleensä mitään. Eikä hän voi tietää mitä kaikkea sijaisvanhemmat tulee heistä paljastamaan, epämiellyttäviäkin yksityisasioita, joita kukaan ei  halua julki taatusti. Sijaisvanhempien taas on ollut pakko puhua kun kysytään, ja hehän onkin olleet valan velvoittamat puhumaan, sekä tulemaan vankilan uhalla paikalle todistamaan. Samoin muut todistajat. Nolojakin yksityisasioita riepotellaan. Tämän on olut aivan katastrofi heidän kannaltaan, olen tätä mieltä ollut koko ajan. Mutta pääasia että Annelia naurattaa.

Et sinä sitä tiedä halusiko Anneli. Ehkäpä halusi, ainakin siivoukset jättää väliin : )