Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

 

Jaaha, nyt alkaa taas pojan haukkuminen, kun todistajien lausunnoista käy ilmi, että ihan kaikkea ei voikaan vierittää sijaisvanhempien, poliisin, gynekologin, oikeuspsykiatrien ja yhteiskunnan syyksi.

Eihän tässä poikaa haukuta, päinvastoin, hänhän on älykäs, terävämpi kuin monet ympärillä pyörivät aikuiset. Mikäli lapsia ei olisi erotettu, mitään seri-juttua ei olisi tullut. Tässä sopassa on ollut liian monta kokkia. Reseptiikan laatijien liian suuren määrän takia keitoksesta tuli sellainen kun tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

 

Jaaha, nyt alkaa taas pojan haukkuminen, kun todistajien lausunnoista käy ilmi, että ihan kaikkea ei voikaan vierittää sijaisvanhempien, poliisin, gynekologin, oikeuspsykiatrien ja yhteiskunnan syyksi.

-----------

Juuri näin, huomasin saman. Poika on otettu ilkeästi tikun nokkaan täällä aiemminkin.

Auerin kauna poikaa kohtaan sieltä kumajaa? 

Isosiskoa kehutaan (on pitänyt pintansa viimeiseen asti jne.), kun taas poika on paljastellut liikaakin.

Isosiskon ylistyksestä tulee mieleen sanonta "ylistämällä alistettu", eli ikään kuin hän on ajettu sellaiseen rakoon, mistä kääntyäkään ei voi vaan on näyteltävä loppuun asti vahvempaa kuin onkaan - kenties antamansa lupauskin siihen velvoittaa. Itkeminen "koko kropalla" vankilassa kertoo epätoivosta ja syvästä ahdistuksesta.

Vanginvartija on todistanut epämiellyttävää, piinavan sinnikästä painostusta tyttöä kohtaan.

Alun alkaenkin olen ollut sitä mieltä, että kertomusten muuttamisten taustalla on painostusta.

Tiedän, että ketjussa minut lynkataan näkemykseni takia, eihän täällä valtavirrasta poikkeavia näkökulmia siedetä.

Karu kirjaus: "Sijoitus sukulaisille oli virkavirhe".

Erään esihenkilön tekemän kirjauksen mukaan sosiaalityöntekijät olivat jopa sanoneet palaverissa, että "sijoitus sukulaisille oli ollut virkavirhe" ja että sijoitus olisi ollut lasten elämää kurjistava asia.

IS

Joku kirjoitti, ilmeisesti oman lisäyksen, ettei Ihle tietenkään olisi heittänyt tyttöä. Mistä sen voi tietää, ettei uhkaus ollut siinä mielessä aito, että olisi halunnut tehdä niin. Naisten koiria heittelee hullut kumppanit, oli Joensuu ja oli myös Eerika. 

No selvä asiahan se on, että sijoitus tähän sukulaisperheeseen oli virkavirhe! Kyseessä 4 traumatisoitunutta lasta, joilta on isä tapettu omaan kotiin ja äiti joutunut vankilaan. On selvää, että KAIKKI olisi pitänyt sijoittaa ammatilliseen perhekotiin tms. laitokseen. Ja yhdessä. He olisivat kaikki tarvinneet erityistukea, jota ei mikään tavallinenkaan perhe voi taata! Tämä on ihan selvä asia. 

Ihmettelen kyllä Annelia, että miksi väkisin halusi lapset sijoitettaviksi tuolle veljelleen... Eikö tiennyt, millainen ihminen on kyseessä? Ei tuntenut omaa veljeään? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä Annelia, että miksi väkisin halusi lapset sijoitettaviksi tuolle veljelleen... Eikö tiennyt, millainen ihminen on kyseessä? Ei tuntenut omaa veljeään? 

Veli käyttäytyi normaalisti ennen tuota. Ainakin dokumentista saa sellaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä Annelia, että miksi väkisin halusi lapset sijoitettaviksi tuolle veljelleen... Eikö tiennyt, millainen ihminen on kyseessä? Ei tuntenut omaa veljeään? 

Veli käyttäytyi normaalisti ennen tuota. Ainakin dokumentista saa sellaisen kuvan.

Anneli taas ei ole käyttäytynyt normaalisti koko aikana. Tänään puhui psykologi veljen traumataustasta. Jos veljellä ja Annelilla on ollut traumaattinen lapsuus, se voisi selittää sen, että veli on tuollainen kuumakalle ja Anneli jähmeän tunteeton.

Jaahas. 

"Gummerus kysyy, onko todistaja kehottanut sijaisvanhempia lähtemään pois kotoa.

  Ei, todistaja sanoo.

Hänen mukaansa ei pidä paikkansa, että sosiaalityöntekijät olisivat kehottaneet sijaisvanhempia lähtemään pois kotoa loppukesästä 2011 turvallisuussyistä. Sijaisisä on kertonut oikeudelle näin."

Tuo sijaisisän kertoma kuulostikin mahdottomalta. Nyt kysymys on, oliko tuossa kysymys sijaisvanhempien omasta päätöksestä, vai onko tuo kehitys tullut poliisilta/syyttäjällä? Ja syyllistyikö sijaisisä väärään valaan tuossa, vai voiko mennä muistamattomuuden piikkiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

 

Jaaha, nyt alkaa taas pojan haukkuminen, kun todistajien lausunnoista käy ilmi, että ihan kaikkea ei voikaan vierittää sijaisvanhempien, poliisin, gynekologin, oikeuspsykiatrien ja yhteiskunnan syyksi.

 

Mainitsepa nyt niitä, mitä ei voi noiden luettelemiesi syyksi vierittää?

 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. 

 

"Gummerus kysyy, onko todistaja kehottanut sijaisvanhempia lähtemään pois kotoa.

  Ei, todistaja sanoo.

Hänen mukaansa ei pidä paikkansa, että sosiaalityöntekijät olisivat kehottaneet sijaisvanhempia lähtemään pois kotoa loppukesästä 2011 turvallisuussyistä. Sijaisisä on kertonut oikeudelle näin."

 

Tuo sijaisisän kertoma kuulostikin mahdottomalta. Nyt kysymys on, oliko tuossa kysymys sijaisvanhempien omasta päätöksestä, vai onko tuo kehitys tullut poliisilta/syyttäjällä? Ja syyllistyikö sijaisisä väärään valaan tuossa, vai voiko mennä muistamattomuuden piikkiin? 

No kaikkihan tässä uusintaoikeudenkäynnissä näkyy menevän muistamattomuuden piikkiin. Se yksi psykologi-väistelijä tänään ei tainnut mitään muuta tehdäkään kuin sujuvasti olla muistamatta mitään. Halveksittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä Annelia, että miksi väkisin halusi lapset sijoitettaviksi tuolle veljelleen... Eikö tiennyt, millainen ihminen on kyseessä? Ei tuntenut omaa veljeään? 

Ehkä hän ei halunnut lapsia järjestelmän haltuun, jos alkaisivat puhua.

Sitä paitsi on traumatisoivaa olla traumatisoutuneen lapsen vanhempi, ellet ole supervahva, koska oma hermosto huutaa hälytystilaa koko ajan. Tästä syystä moni lapsi ei saa tarvitsemaansa kohtaamista ja suojaa edes siltä paremmalta vanhemmalta - heillä ei ole kapasiteettia kohdata lapsen kipua ja traumaa. Sama tapahtuu monelle ammattilaisellekin.  - > vanhemmuus on voinut nostaa heistä esiin todella odottamattomia piirteitä. 

"Jotainhan siellä ruohonleikkuun yhteydessä on tapahtunut, kun Jensilläkin oli tarve tuoda ilmi, että on korjannut Annelin ruohonleikkuria. Sama homma kuin sen suihkuhomman kanssa, jotain hän ilmeisesti pelkää näistä paljastuvan."

Sinulla on hyviä huomioita! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. 

 

"Gummerus kysyy, onko todistaja kehottanut sijaisvanhempia lähtemään pois kotoa.

  Ei, todistaja sanoo.

Hänen mukaansa ei pidä paikkansa, että sosiaalityöntekijät olisivat kehottaneet sijaisvanhempia lähtemään pois kotoa loppukesästä 2011 turvallisuussyistä. Sijaisisä on kertonut oikeudelle näin."

 

Tuo sijaisisän kertoma kuulostikin mahdottomalta. Nyt kysymys on, oliko tuossa kysymys sijaisvanhempien omasta päätöksestä, vai onko tuo kehitys tullut poliisilta/syyttäjällä? Ja syyllistyikö sijaisisä väärään valaan tuossa, vai voiko mennä muistamattomuuden piikkiin? 

 

No kaikkihan tässä uusintaoikeudenkäynnissä näkyy menevän muistamattomuuden piikkiin. Se yksi psykologi-väistelijä tänään ei tainnut mitään muuta tehdäkään kuin sujuvasti olla muistamatta mitään. Halveksittavaa.

Sellainen muistamattomuus on kuitenkin eri asia, että sanoo suoraan ettei muista, kuin että kertoo kokonaan paikkaansapitämättömän asian. 

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

Minäkin ihmettelen tuon pojan käytöstä. Ei ihme, että hän viimeisenä oli valmis tulemaan julki ja myöntämään että valehdeltu oli. Hänessä on ollut ihan aitoa pahantahtoisuutta. Ei kaikkea voi vierittää manipuloivien kasvattivanhempien syyksi hänen tapauksessaan. Melko, melko karua touhua lapselta sisartaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

 

Minäkin ihmettelen tuon pojan käytöstä. Ei ihme, että hän viimeisenä oli valmis tulemaan julki ja myöntämään että valehdeltu oli. Hänessä on ollut ihan aitoa pahantahtoisuutta. Ei kaikkea voi vierittää man

Hyi te olette kamalia. Ei tässä mikään ole ollut lasten syytä, he ovat olleet aikuisten uhreja. 

Vierailija kirjoitti:

No selvä asiahan se on, että sijoitus tähän sukulaisperheeseen oli virkavirhe! Kyseessä 4 traumatisoitunutta lasta, joilta on isä tapettu omaan kotiin ja äiti joutunut vankilaan. On selvää, että KAIKKI olisi pitänyt sijoittaa ammatilliseen perhekotiin tms. laitokseen. Ja yhdessä. He olisivat kaikki tarvinneet erityistukea, jota ei mikään tavallinenkaan perhe voi taata! Tämä on ihan selvä asia. 

Muistaakseni alunperin kyllä suositeltiin, ettei lapsia sijoitettaisi yhdessä, koska he voisivat ruokkia toisissaan väkivaltafantasioita. Nythän Amanda juuri pyrkikin vastaanottokodista vapauduttuaan vetämään muut lapset omiin sääntöihinsä sijaisperheessä. 

Sijaisvanhemmat olivat oikeassa valittaessaan, ettei heille annettu luvattua valmennusta tehtäväänsä. Vastuusosiaalityöntekijä myönsi, ettei sellaista järjestetty resurssipulan vuoksi. 

"Lapset olivat kuiskutelleet keskenään. Lääkäri rohkaisi lapsia kertomaan. Lapset kertoivat ajasta ennen isän kuolemaa.

- (Vanhin tytär) oli varoitellut, että ikkunasta voisi tulla murhaaja ja se olisi erityisen vaarallista miehille."

Tämä tuli minulle uutena tietona tämän päivän oikeudenkäynnissä. Olen ollut tähän asti siinä luulossa, että murhaajalla pelottelu olisi tapahtunut vasta Jukan kuoleman jälkeen.

Tämä tuli minulle uutena tietona tämän päivän oikeudenkäynnissä. Olen ollut tähän asti siinä luulossa, että murhaajalla pelottelu olisi tapahtunut vasta Jukan kuoleman jälkeen.

Äiti ja tytär suunnitelleet murhan.

 

 

Vierailija kirjoitti:

"Lapset olivat kuiskutelleet keskenään. Lääkäri rohkaisi lapsia kertomaan. Lapset kertoivat ajasta ennen isän kuolemaa.

- (Vanhin tytär) oli varoitellut, että ikkunasta voisi tulla murhaaja ja se olisi erityisen vaarallista miehille."

 

Tämä tuli minulle uutena tietona tämän päivän oikeudenkäynnissä. Olen ollut tähän asti siinä luulossa, että murhaajalla pelottelu olisi tapahtunut vasta Jukan kuoleman jälkeen.

Mitään varmuutta ei ole edes siitä, oliko mitään pelottelua. Tämä on vain lasten kertomaa, ei mitään, mikä olisi vahvistettu. Älkää nyt hyvänen aika ottako tosissanne näitä sepitteitä, jos niitä ei ole erikseen todistettu todeksi