Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa: Jens sai sinusta ainakin kaksi vuotta?

Varmaan sitä, että nuorempien lasten väittäessä Jensin olleen useissa yhdynnöissä amandan kanssa, johti jensin korkeampaan tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa: Jens sai sinusta ainakin kaksi vuotta?

 

Varmaan sitä, että nuorempien lasten väittäessä Jensin olleen useissa yhdynnöissä amandan kanssa, johti jensin korkeampaan tuomioon.

Törkeää Annelilta syyttää tyttöä noilla sanoilla. Eihän se tytön syy ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa: Jens sai sinusta ainakin kaksi vuotta?

 

Varmaan sitä, että nuorempien lasten väittäessä Jensin olleen useissa yhdynnöissä amandan kanssa, johti jensin korkeampaan tuomioon.

Törkeää Annelilta syyttää tyttöä noilla sanoilla. Eihän se tytön syy ollut. 

Ainoastaan sinä olet puhunut, että olisi tytön syy. Ei kukaan muu.

On tässä keissi, ei voi kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa: Jens sai sinusta ainakin kaksi vuotta?

 

Varmaan sitä, että nuorempien lasten väittäessä Jensin olleen useissa yhdynnöissä amandan kanssa, johti jensin korkeampaan tuomioon.

Törkeää Annelilta syyttää tyttöä noilla sanoilla. Eihän se tytön syy ollut. 

Itse ymmärsin asian niin päin, että tytön todistamisen ansiosta Jens on saanut kaksi vuotta vähemmän linnaa tai enemmän vapaata elämää. Eli todistuksillaan kumonnut omalta osaltaan tarinat. 

En tunne tapausta niin hyvin, joten tulkintani voi olla täysin väärä.

Tuo yksi joka vänkää joka kohtaan vastaan ja käsittää asiat tahallaan väärin, tekee sen tosiaan tahallaan. Hän siis provoaa ja nauttii, kun ihmiset suuttuvat ja korjaavat hänen käsityksiään. Ei kannata vastata sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Protokolla ei salli psykologin tulkita tuloksia itsenäisesti? Tuliko tämä protokolla poliisilta? Eihän tuossa ole mitään järkeä, eikä noin toimita missään.

Ei ole psykologien tehtävä arvioida, onko rikosta tapahtunut vai ei. Tämä arviointi on oikeuden tuomarien tehtävä. 

Traumavasteista tiedetään yleensä taistele/pakene ja freeze ja joku tietää, että ne voivat olla krooninen tila, ei esillä vain tietyssä uhkahetkessä, kun uhka on pysyvä osa elämää. Puhumaton trauma potilas on freezessä. 

Mutta kaikki eivät tiedä fawnia eli miellyttämistä. Se on taistelupakenemisen jäätymisen välimaasto. Kun ei voi taistella eikä paeta, pyritään miellyttämään uhkaa. Se on hermoston reaktio, ei tietoinen valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiliset ja tämän päivän psykologit kaikki kertoivat pitäneensä lasten tarinoita epäuskottavina, kunnes saivat MJ-E:n lausunnot "arvista" ja alkoivat ajattelemaan että kai ne sitten on totta.

 

Lääkärinlausuntoon somaattisista löydöksistä tulee kai suhtautua faktana. Eihän siitä mitään tulisi, jos muun terveydenhuoltoalan ihmiset alkaisi väittämään, että lääkärinlausunnot on huijausta.

Lääkäreiden eettisessä koodissa on ettei toisen lääkärin diagnooseja saisi kyseenalaistaa, eli riittää kun löytyy yksi sekopää lääkäri niin homma on pielessä loppuelämän. Tässä näyttää että poliisi etsi tieten tahtoen pitkin suomea traumatisoitunutta hyvin ohjailtavaa lääkäriä, kun piti oikein tampereeta turkuun hakea.

Ehkä suurin kysymys on miten poliisit ovat tätä ohjailleet ja yrittä'neet keksiä tapaa saada syylliseksi, kun itse ensin koko homman ryssivät.

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

Kyllähän tää on niin selvä tapaus kun olla ja voi. Psykologikin totesi, että yleensä hyväksikäytetyt lapset ovat vaisuja eivätkä tykkää puhua kokemastaan, näin oli ollut kaikilla hänen aikaisemmin kohtaamillaan lapsilla. Näiltä taas tuli tarinaa hyväksikäytöstä iloisesti pulputen. Myös lasten keskinäiset välit ja välit isosiskoon oli lämpimät ennen kuin sijaisperhe muutti heidän asenteensa jopa pelokkaaksi. Sijaisperhe tässä joutaisi tuomiolle, mutta tuskin joutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tää on niin selvä tapaus kun olla ja voi. Psykologikin totesi, että yleensä hyväksikäytetyt lapset ovat vaisuja eivätkä tykkää puhua kokemastaan, näin oli ollut kaikilla hänen aikaisemmin kohtaamillaan lapsilla. Näiltä taas tuli tarinaa hyväksikäytöstä iloisesti pulputen. Myös lasten keskinäiset välit ja välit isosiskoon oli lämpimät ennen kuin sijaisperhe muutti heidän asenteensa jopa pelokkaaksi. Sijaisperhe tässä joutaisi tuomiolle, mutta tuskin joutuvat.

 

Miten kun minulla on kokemuksia vain hymisevistä terapeuteista, ovatko kaikki takuuvarmasti sellaisia? Menevät siis sellaiseksi traumojeni vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

Jaaha, nyt alkaa taas pojan haukkuminen, kun todistajien lausunnoista käy ilmi, että ihan kaikkea ei voikaan vierittää sijaisvanhempien, poliisin, gynekologin, oikeuspsykiatrien ja yhteiskunnan syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

Voisi ehkä johtua siitä, jos vanhin lapsi on kiusannut/ollut väkivaltainen veljeä kohtaan aiemmin ja jos vanhin lapsi on todella ollut äidin suosikki. Ehkä poika halusi vaan päästä rauhaan ja sijaisperheen suosikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Joki-Värkkilä väitti immenkalvot voivat kasvaa uudelleen umpeen, ja siteerasi jotain tutkimusta.

Puolustus viittasi samaan tutkimukseen ja sanoi, että siellä kerrota mitään tuollaista!

Immenkalvot kasvaa uudelleen umpeen? Eihän se ole alun perinkään ummessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiliset ja tämän päivän psykologit kaikki kertoivat pitäneensä lasten tarinoita epäuskottavina, kunnes saivat MJ-E:n lausunnot "arvista" ja alkoivat ajattelemaan että kai ne sitten on totta.

 

Lääkärinlausuntoon somaattisista löydöksistä tulee kai suhtautua faktana. Eihän siitä mitään tulisi, jos muun terveydenhuoltoalan ihmiset alkaisi väittämään, että lääkärinlausunnot on huijausta.

 

Lääkäreiden eettisessä koodissa on ettei toisen lääkärin diagnooseja saisi kyseenalaistaa, eli riittää kun löytyy yksi sekopää lääkäri niin homma on pielessä loppuelämän. Tässä näyttää että poliisi etsi tieten tahtoen pitkin suomea traumatisoitunutta hyvin ohjailtavaa lääkäriä, kun piti oikein tampereeta turkuun hakea.

 

Ehkä suurin kysymys on miten poliisit

Poliisin sabotaasi on ollut täysin tahallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

 

Jaaha, nyt alkaa taas pojan haukkuminen, kun todistajien lausunnoista käy ilmi, että ihan kaikkea ei voikaan vierittää sijaisvanhempien, poliisin, gynekologin, oikeuspsykiatrien ja yhteiskunnan syyksi.

Eihän tässä poikaa haukuta, päinvastoin, hänhän on älykäs, terävämpi kuin monet ympärillä pyörivät aikuiset. Mikäli lapsia ei olisi erotettu, mitään seri-juttua ei olisi tullut. Tässä sopassa on ollut liian monta kokkia. Reseptiikan laatijien liian suuren määrän takia keitoksesta tuli sellainen kun tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytpä näyttää että koko tämän tapahtumasarjan aloittaja ja manipulaattori on ollut poika. Halunnut syrjäyttää isosiskon pois sijaisperheestä ja masinoinut lammasmaiset pikkusisaruksensa kiusaus- ja lynkkäysjengiin. Aika kuvaavaa tuo tekoitkusta ivaaminen ja kielen näyttäminen ja selän kääntäminen. Ja psykiatriin menee täydestä, antaa kiusata ja lähtee pojan manipulointiin mukaan, eikä näe että häntä käytetään hyväksi. Missä ammattitaito? Kyllä tässä tämä lumipalloefektin alkaminen on lähtenyt menemään eteenpäin pikkupojan aivoista, älykkäistä ja sairaista. Halusi saada sijaisperheen huomiota ja kehumista kierolla tavalla lisää. 

 

Jaaha, nyt alkaa taas pojan haukkuminen, kun todistajien lausunnoista käy ilmi, että ihan kaikkea ei voikaan vierittää sijaisvanhempien, poliisin, gynekologin, oikeuspsykiatrien ja yhteiskunnan syyksi.

-----------

Juuri näin, huomasin saman. Poika on otettu ilkeästi tikun nokkaan täällä aiemminkin.

Auerin kauna poikaa kohtaan sieltä kumajaa? 

Isosiskoa kehutaan (on pitänyt pintansa viimeiseen asti jne.), kun taas poika on paljastellut liikaakin.

Isosiskon ylistyksestä tulee mieleen sanonta "ylistämällä alistettu", eli ikään kuin hän on ajettu sellaiseen rakoon, mistä kääntyäkään ei voi vaan on näyteltävä loppuun asti vahvempaa kuin onkaan - kenties antamansa lupauskin siihen velvoittaa. Itkeminen "koko kropalla" vankilassa kertoo epätoivosta ja syvästä ahdistuksesta.

Vanginvartija on todistanut epämiellyttävää, piinavan sinnikästä painostusta tyttöä kohtaan.

Alun alkaenkin olen ollut sitä mieltä, että kertomusten muuttamisten taustalla on painostusta.

Tiedän, että ketjussa minut lynkataan näkemykseni takia, eihän täällä valtavirrasta poikkeavia näkökulmia siedetä.

Karu kirjaus: "Sijoitus sukulaisille oli virkavirhe".

Erään esihenkilön tekemän kirjauksen mukaan sosiaalityöntekijät olivat jopa sanoneet palaverissa, että "sijoitus sukulaisille oli ollut virkavirhe" ja että sijoitus olisi ollut lasten elämää kurjistava asia.

IS

Joku kirjoitti, ilmeisesti oman lisäyksen, ettei Ihle tietenkään olisi heittänyt tyttöä. Mistä sen voi tietää, ettei uhkaus ollut siinä mielessä aito, että olisi halunnut tehdä niin. Naisten koiria heittelee hullut kumppanit, oli Joensuu ja oli myös Eerika.