Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti: HS:n live-seuranta klo 12:59 Aamun todistaja kertoo, että tuli nopeasti ilmi, että lapset ovat alkaneet puhua murhayön tapahtumista sijaisvanhemmille heinäkuun viimeisenä viikonloppuna. POLIISI JA OIKEUSPSYKOLOGIT olivat siis todistajan mukaan KOKOUSTANEET Auerin lasten kuulemisesta ENNEN KUIN LAPSET KERTOIVAT MURHAYÖN TAPAHTUMISTA SIJAISISÄLLE. Nyt sitten muutama ruma sana, millaista menoa esitutkinta ja psykologien touhu on ollut...

Silmukka kiristyy ja taustalla häärivien poliisien touhut tulevat päivä päivältä entistä enemmän julki.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt näköjään monet ovat hyväksyneet, että Auerin tyttö nauroi ihan ymmärettävästä syystä ja monelta taholta tullut kannatusta, että on ihan mahdollista nauraa tai hymyillä itselleen ikäville tapahtumille.  Eikö samalla logiikalla ole selitettävissä myös Jensin pojan kertomus, kun Auerin poika tuli kysymään tekeekö teidän isä teille samaa ja hymyili samalla. Sitä on taas arvosteltu ja vähätelty ettei voi hymyillä kun kertoo, poika valehtelee tms.  Eli ei olekaan ymmärrettävä reaktio. 

 

Tässä nähdään miten ketjussa samat asiat muuttuvat sen mukaan kenen puolella ollaan. Samat asiat muuttuvat toisiksi riippuen lukijan omasta näkökulmasta. 

 

Myös asianajajan tökerö ja huono käytös olisi tulkittu epäasialliseksi jos se olisikin tapahtunut syyttäjän taholta.  Olisi ollut ammattitaidotonta ja moukkamaista. Mutta kun nyt tapahtui puolustuksen puolelta onkin kunnioitettu ja palkittu

Tuskin tyttö nauroi oikeudessa tuolle tapahtuneelle, vaan koko tilanteelle. Onhan se nyt ihan absurdia, mieti nyt että olisit lapsena keksinyt tuommoisia satuja ja edelleen aikuisena jotkut hihhulit etsii ihan tosissaan olemattomia arpia kuvista. Vähemmästäkin naurattaa.

Vierailija kirjoitti: Nyt Ylellä juttua tästä päivästä Fredman kysyi, millä menetelmällä haastateltavien valheet voidaan erottaa. Aromäki-Stratos sanoi, että se on ammattilaisillekin vaikeaa. Yksi paljastava seikka on epärealistiset piirteet kertomuksessa. Me olemme tosi huonoja huomaamaan valheita toistemme kertomuksissa, hän sanoi. Tämä kävisi vitsistä, mutta kun kyse on 7,5 ja 10 vuoden vankeustuomioista, niin ei pistä miettimään vaan kiroilemaan, minkälaiset pe*keleen puoskarit puhuvat ihmisiä vankilaan vielä nykyaikana.

Jep, psykologi sanoi että pojan kertomuksissa oli lievää liioittelua. :D

Todistaja: Osa nuorimman lapsen puheista selkeästi keksittyjä

"Syyttäjä kysyy lasten kyvykkyydestä keksiä lyhyessä ajassa tällaisia kertomuksia.

Todistaja kertoo, että nuorin lapsista, joka oli seitsemänvuotias, kertoi poikkeuksellisen hyvin asioita. Osa kerrotuista asioista oli selkeästi keksittyjä ja mielikuvituksellisia elementtejä." HS

Edelleen sanon, että lukekaa se Rami Mäkisen kirja Oikeusmurha - Näin järjestelmä tuhosi Anneli Auerin perheen. Oli Finlandia-ehdokkaana. Ja kannattaa kuunnella Mäkisen haastattelu Leevi Leivon Youtubessa. 

Niin siinä Mäkisen haastattelussa Mäkinen sanoo, että Auerin laittamiseen vankilaan oli niin yhteiskunnallista, median kuin poliittista painetta. Poliittinen paine tuli siitä, että Anne Holmlund (kok) oli Porista ja sisäministerinä silloin. Toisekseen Mikko Paatero halusi poliisiylijohtjaksi, ja tällainen ratkaisematon, kuuluisa keissi näytti tietysti pahalta CV:ssä! 

Auer todennäköisesti ollut syytön ko ajan. Paljonkohan tulee korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan pornolehtä oli kaupoissa paljon erilaisia ja juurikin kassojenlähellä ja lehtitelineiden alahyllyillä, niin että niitä näkivät lähinnä lapset, ja aikuiset jotka pystyivät kyykistymään. 

Minä löysin pornolehtiä ihan lähimetsästä joskus 4-5 vuotiaana. Joku oli piilottanut kassillisen sinne. Ja muistelisin, että joku naapurin poika olisi näyttänyt jotain omaa löytämäänsä lehteä minulle. Näin jo hyvin pienenä lapsille sopimatonta kuvastoa, koska porno oli jo silloin kaikkialla.

Mikä tässä on vaikeaa tajuta, että kaikki, nyt aikuistuneet lapset kiistävät nähneensä mitään pornoon liittyvää tuolloin, kun tarinat ovat syntyneet. 

Niin siinä Mäkisen haastattelussa Mäkinen sanoo, että Auerin laittamiseen vankilaan oli niin yhteiskunnallista, median kuin poliittista painetta. Poliittinen paine tuli siitä, että Anne Holmlund (kok) oli Porista ja sisäministerinä silloin. Toisekseen Mikko Paatero halusi poliisiylijohtjaksi, ja tällainen ratkaisematon, kuuluisa keissi näytti tietysti pahalta CV:ssä!

_________

Kuka oli sisäministerinä, kun Paatero nimitettiin poliisiylijohtajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen sanon, että lukekaa se Rami Mäkisen kirja Oikeusmurha - Näin järjestelmä tuhosi Anneli Auerin perheen. Oli Finlandia-ehdokkaana. Ja kannattaa kuunnella Mäkisen haastattelu Leevi Leivon Youtubessa. 

Mitä lukemista tuossa nyt on, kun koko kirja on vanhaa Auer-propagandaa, joka on luotu yli 10 vuotta sitten? Ramilla varsinkin pää pehmennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä Mäkisen haastattelussa Mäkinen sanoo, että Auerin laittamiseen vankilaan oli niin yhteiskunnallista, median kuin poliittista painetta. Poliittinen paine tuli siitä, että Anne Holmlund (kok) oli Porista ja sisäministerinä silloin. Toisekseen Mikko Paatero halusi poliisiylijohtjaksi, ja tällainen ratkaisematon, kuuluisa keissi näytti tietysti pahalta CV:ssä! 

Naurattaa, kun tuokin on alunperin kommari-Naakan aivoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ainoa tapaus joka on lääkäripuoskaroinnista tullut julkiseksi, koska yleensä oikeus salaa asiakirjat ja käsittelyn?

 

Kuinka monta tuhatta vastaavaa tapausta on, jotka eivät ole tulleet julkisiksi missään vaiheessa?

Ei kaikista ole taistelemaan koneistoa vastaan. Tämä on hyvin merkittävä keissi, josta on hyötyä myös muille.

 

Minna Joki-Erkkilän kaikki oikeustapaukset tulisi tarkkaan käydä läpi. On enemmän kuin todennäköistä, että vastaavia tapauksia löytyy. Ja tietysti pitäisi erottaa virastaa plus saada virkarikossyytteet kun eilenkin valehteli sanoesaaan esim. että lapset tutkittiin myös tavallisella valolla. Videomateriaalista kävi ilmi, että näin EI oltu menetelty.

 

 

Jepjep :) 

IS: Anneli Auer ei ole tänään paikalla, eikä myöskään hänen tyttärensä, jonka olkapäätä tutkittiin salissa eilen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/auerin-poika-aiti-nauhoitti-surman-aanet-etukatee…

Pojan kertomus murhayönä kuulemistaan äänistä on hyvin uskottava, ja se sopii yhteen uusimman äänitutkimuksen kanssa. Oli aikoinaan järkytys, kun Vaasan hovioikeus teilasi sen. Nyt Fredman käyttää tuota hovioikeuden virheellistä ratkaisua todisteena siitä, etteivät Anneli ja Jens ole syyllistyneet lasten hyväksikäyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen sanon, että lukekaa se Rami Mäkisen kirja Oikeusmurha - Näin järjestelmä tuhosi Anneli Auerin perheen. Oli Finlandia-ehdokkaana. Ja kannattaa kuunnella Mäkisen haastattelu Leevi Leivon Youtubessa. 

 

Mitä lukemista tuossa nyt on, kun koko kirja on vanhaa Auer-propagandaa, joka on luotu yli 10 vuotta sitten? Ramilla varsinkin pää pehmennyt. 

Sä haluat uuden historiankirjoituksen, samaan tyyliin mitä tehdään itärajan takana Putlerin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"? 

 

 

Edelleen olen eri, mutta vaikuttaa, että joillekin on mahdotonta ymmärtää, että kaikki ei vain ole lapsen silmille ja lapsen kokemusmaailmaan sopivaa  - etenkin jos lapset ovat äskettäin kokeneet oman isän väkivaltaisen murhan.

 

Tribaali sinänsä on harmiton, siitä tässä ei ole kysymys vaan kohderyhmästä.

Olen sosiaalialan ammattilainen, työskennellyt lastensuojelussa, minulla on omiakin lapsia ja nyt on pakko kysyä, että millä perusteella tribalin piirtäminen lapselle on tälle lapselle haitallista ja epäilyttävää? Mihin faktaan perustu"

 

Jos nyt mietitään sitä kontekstia, missä tuo tribaali oli, niin Anneli kirjoitti lapsilleen vankilasta kirjeen, johon oli tuon tribaalin piirtänyt ja kyseli, että pitäisikö hänen ottaa sellainen tatuointi. Väittäisin, että kovin monelle lapselle ei aukea tuollainen huumori, jossa vitsin ymmärtääkseen pitää tuntea stereotypia, että vangeilla on rumia tatuointeja. Mielestäni ei sinänsä ole mitään hälyttävää, mutta antaa aika erikoisen kuvan Annelin ajatusmaailmasta ja tuollainen vitsailu sopisi paremmin aikuisten väliseen viestinvaihtoon.

 

Annelilla oli muutenkin erikoinen tyyli uskoutua ajatuksistaan lapsilleen, tai ainakin vanhimmalle tyttärelle. On tullut esille, että Anneli oli esikoiselle kertonut epäilevänsä Seppoa poliisiksi ja että heidän kotiaan salakuunnellaan. Huomautuksena, että esikoinen oli tuolloin n. 10-vuotias, jonka isä oli vuotta aikaisemmin murhattu, esikoinen oli tapausta todistamassa omin silmin ja tuossa vaiheessa poliisi vielä yritti saada murhaajaa kiinni. Miksi äidillä oli tarve luoda esikoiselle kuvaa siitä, että poliisi - joka tekee vain työtään ja yrittää saada isän murhaajan kiinni, eli tehdä perheen olon turvallisemmaksi! - onkin taho, johon pitää suhtautua epäluuloisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan pornolehtä oli kaupoissa paljon erilaisia ja juurikin kassojenlähellä ja lehtitelineiden alahyllyillä, niin että niitä näkivät lähinnä lapset, ja aikuiset jotka pystyivät kyykistymään. 

Minä löysin pornolehtiä ihan lähimetsästä joskus 4-5 vuotiaana. Joku oli piilottanut kassillisen sinne. Ja muistelisin, että joku naapurin poika olisi näyttänyt jotain omaa löytämäänsä lehteä minulle. Näin jo hyvin pienenä lapsille sopimatonta kuvastoa, koska porno oli jo silloin kaikkialla.

 

Se oli sitä seksuaalikasvatusta siihen aikaan. Jonkun pojan isä vei lehdet metsään, josta ne pitikin löytää. Oli siinä ihmettelemistä, kun karvatuheroinen naishenkilö oli simpanssin kanssa silleen.

 

Miksi sitten kukaan näistä lapsista ei kertonut, että sai idean tarinoihinsa metsästä löytämistään pornolehdistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/auerin-poika-aiti-nauhoitti-surman-aanet-etukatee…

Löytyiskö tarinan luonnos vielä jostain sijaisperheen piirongin laatikosta.

Anneli se kertoi maininneensa taustanauhan käytön mahdollisuudesta jollekin sukulaiselleen. Eli kyllä se tuo etukäteisnauhoitus on Annu-mamman pään tuotosta, jonka väen vängällä halusi kuitenkin paljastaa osoittaakseen erinomaisuuttaan. Nainen on harjaantunut käyttämään erilaisia ääniohjelmia. Viskipullon säestämänä elosteli sittemmin Ihlen kanssa, kun piti unohtaa se "elämänsä rakkaus". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen sanon, että lukekaa se Rami Mäkisen kirja Oikeusmurha - Näin järjestelmä tuhosi Anneli Auerin perheen. Oli Finlandia-ehdokkaana. Ja kannattaa kuunnella Mäkisen haastattelu Leevi Leivon Youtubessa. 

 

Mitä lukemista tuossa nyt on, kun koko kirja on vanhaa Auer-propagandaa, joka on luotu yli 10 vuotta sitten? Ramilla varsinkin pää pehmennyt. 

Sä haluat uuden historiankirjoituksen, samaan tyyliin mitä tehdään itärajan takana Putlerin toimesta.

Höh, vanha käsikirjoitushan tuossa on a la Anneli. Putin ei ollut silloin vielä hyökännyt yhtään minnekään. 

"Perehtyisit itse tuohon tapaukseen."

Kerro toki meille huonommin asiaan perehtyneille, että mihin lahkoon nämä kaikki lääkärit, sijaisvanhemmat, poliisit ja syyttäjät kuuluvat? Seuraavaksi voit kertoa, että mistä löydämme ko. lahkon jäsenluettelon, että voimme tarkistaa tuon väitteesi todenperäisyyden.

En pidätä hengitystä odotellessani.

Vierailija kirjoitti:

"Perehtyisit itse tuohon tapaukseen."

 

Kerro toki meille huonommin asiaan perehtyneille, että mihin lahkoon nämä kaikki lääkärit, sijaisvanhemmat, poliisit ja syyttäjät kuuluvat? Seuraavaksi voit kertoa, että mistä löydämme ko. lahkon jäsenluettelon, että voimme tarkistaa tuon väitteesi todenperäisyyden.

 

En pidätä hengitystä odotellessani.

Perehfytä myös, mitä tuherolehtiä lapsukaiset ovat lukeneet, kun nekin ovat nyt nousseet farmille.