Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Inhimillistä yrittää kieltää lapsuusajan tapahtumat, jotta ei olisi " se" ja kaveripiiri ja muu yhteisö (työ) ei aiheuttaisi oman pään sisällä paineita. Asia olisi jo unohtunutkin, mutta joku syy sai asiat taas esille. Saadaan taas kuunnella yhden suvun sisällä tapahtuneita asioita, ja ihmetellä kuinka tämä kaikki on ollut mahdollista, ja lähipiiri antanut kaiken tapahtua, lapsiparat.

Vierailija kirjoitti: Vierailija kirjoitti: HS:n live-seuranta klo 12:59 Aamun todistaja kertoo, että tuli nopeasti ilmi, että lapset ovat alkaneet puhua murhayön tapahtumista sijaisvanhemmille heinäkuun viimeisenä viikonloppuna. POLIISI JA OIKEUSPSYKOLOGIT olivat siis todistajan mukaan KOKOUSTANEET Auerin lasten kuulemisesta ENNEN KUIN LAPSET KERTOIVAT MURHAYÖN TAPAHTUMISTA SIJAISISÄLLE. Nyt sitten muutama ruma sana, millaista menoa esitutkinta ja psykologien touhu on ollut...
____________

Onko päivämääriä tiedossa?

-

Sijaisisä kertoi todistuksessaan, että elokuun viimeisenä viikonloppuna, heti seuraavana päivänä kun poliisi oli ollut yhteydessä sijaisisään ja kysynyt mahdollisesta seri:ta. Ylen ja/tai HS:n isän todistusta koskevasta seurannasta, loppupuoli löytyy päivämäärät.

Sijaisisä todisti käräjäoikeudessa 4.12. Lasten kertomuksista kuvattu 14.8. Ylen mukaan

Lapset olivat päässeet terapiaan ja alkoivat kertoa näitä muistoja äidin toimista sijaisvanhemmilleen muutama kuukausi terapian aloittamisen jälkeen.

Lapsia haastatteli monta kokenutta psykologia. Psykologit analysoivat lasten kertomuksia tarkkaan, käyttivätkö lapsen aikuisten sanastoa, toistuiko sama opeteltu lause useammalla lapsella ym. Näin ei tapahtunut. Lapsilla oli ilmeisesti samaan tapahtumaan omia näkökulmia, toinen oli huomannut jotain, toinen jotain muuta.  Kyllä mä lähtisin siitä, että lapset puhuivat aikoinaan ihan totta. Nyt kertomukset on muutettu, ehkä halusta olla osa normaalia perhettä edes leikisti (ymmärrän hyvin). Osasyy voi olla pelko ja rahakin. Todellakin suuri harmi, että Ulvilan tutkinta sössittiin niin perusteellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/auerin-poika-aiti-nauhoitti-surman-aanet-etukatee…

 

 

Niin, aika epänormaalilta tämä muutenkin tuntuu, iso mies lyö puukolla yli 70 kertaa, ja suurin osa on 1-2 cm syvyisiä pintahaavoja, ja miten sitten aikaa tuollaiseen, jos puhelun aikana ehtinyt touhuamaan kaikenlaista muutakin... Ja kukaan ei nähnyt muuta kuin ulosmenon pienestä oven ikkunasta (ei ovea avaamalla) vaikka uhrin asentoa on tarkkailtu moneen kertaan.. Ja veri oli ehtinyt kuivumaan.. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/auerin-poika-aiti-nauhoitti-surman-aanet-etukatee…

Löytyiskö tarinan luonnos vielä jostain sijaisperheen piirongin laatikosta.

"Lapset olivat päässeet terapiaan ja alkoivat kertoa näitä muistoja äidin toimista sijaisvanhemmilleen muutama kuukausi terapian aloittamisen jälkeen."

Tämä on minulle uutta tietoa.

HS:n live-seuranta klo 12:59
Aamun todistaja kertoo, että tuli nopeasti ilmi, että lapset ovat alkaneet puhua murhayön tapahtumista sijaisvanhemmille heinäkuun viimeisenä viikonloppuna. POLIISI JA OIKEUSPSYKOLOGIT olivat siis todistajan mukaan KOKOUSTANEET Auerin lasten kuulemisesta ENNEN KUIN LAPSET KERTOIVAT MURHAYÖN TAPAHTUMISTA SIJAISISÄLLE. Nyt sitten muutama ruma sana, millaista menoa esitutkinta ja psykologien touhu on ollut...
____________

Onko päivämääriä tiedossa?

-_________

Sijaisisä kertoi todistuksessaan, että elokuun viimeisenä viikonloppuna, heti seuraavana päivänä kun poliisi oli ollut yhteydessä sijaisisään ja kysynyt mahdollisesta seri:ta. Ylen ja/tai HS:n isän todistusta koskevasta seurannasta, loppupuoli löytyy päivämäärät.

_________

Sijaisisä todisti käräjäoikeudessa 4.12. Lasten kertomuksista kuvattu 14.8. Ylen mukaan

_______

Tässä Hesarin jutussa kerrotaan päivämääristä tarkemmin. (maksumuurin takana)
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011672057.html

Vierailija kirjoitti:

Lapset olivat päässeet terapiaan ja alkoivat kertoa näitä muistoja äidin toimista sijaisvanhemmilleen muutama kuukausi terapian aloittamisen jälkeen.

Lapsia haastatteli monta kokenutta psykologia. Psykologit analysoivat lasten kertomuksia tarkkaan, käyttivätkö lapsen aikuisten sanastoa, toistuiko sama opeteltu lause useammalla lapsella ym. Näin ei tapahtunut. Lapsilla oli ilmeisesti samaan tapahtumaan omia näkökulmia, toinen oli huomannut jotain, toinen jotain muuta.  Kyllä mä lähtisin siitä, että lapset puhuivat aikoinaan ihan totta. Nyt kertomukset on muutettu, ehkä halusta olla osa normaalia perhettä edes leikisti (ymmärrän hyvin). Osasyy voi olla pelko ja rahakin. Todellakin suuri harmi, että Ulvilan tutkinta sössittiin niin perusteellisesti. 

Vaikka todisteita on tuhottu niin Ulvilan surma on edelleen mahdollista ratkaista.

Onko tämä ainoa tapaus joka on lääkäripuoskaroinnista tullut julkiseksi, koska yleensä oikeus salaa asiakirjat ja käsittelyn?

Kuinka monta tuhatta vastaavaa tapausta on, jotka eivät ole tulleet julkisiksi missään vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ainoa tapaus joka on lääkäripuoskaroinnista tullut julkiseksi, koska yleensä oikeus salaa asiakirjat ja käsittelyn?

 

Kuinka monta tuhatta vastaavaa tapausta on, jotka eivät ole tulleet julkisiksi missään vaiheessa?

Niinpä. Kunhan oma ura etenee niin muusta ei väliä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ainoa tapaus joka on lääkäripuoskaroinnista tullut julkiseksi, koska yleensä oikeus salaa asiakirjat ja käsittelyn?

 

Kuinka monta tuhatta vastaavaa tapausta on, jotka eivät ole tulleet julkisiksi missään vaiheessa?

 

Huomaa kyllä palstalta

IS:

Anneli Auer ei ole tänään paikalla, eikä myöskään hänen tyttärensä, jonka olkapäätä tutkittiin salissa eilen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ainoa tapaus joka on lääkäripuoskaroinnista tullut julkiseksi, koska yleensä oikeus salaa asiakirjat ja käsittelyn?

 

Kuinka monta tuhatta vastaavaa tapausta on, jotka eivät ole tulleet julkisiksi missään vaiheessa?

Ei kaikista ole taistelemaan koneistoa vastaan. Tämä on hyvin merkittävä keissi, josta on hyötyä myös muille.

Vierailija kirjoitti:

Lapset olivat päässeet terapiaan ja alkoivat kertoa näitä muistoja äidin toimista sijaisvanhemmilleen muutama kuukausi terapian aloittamisen jälkeen.

Lapsia haastatteli monta kokenutta psykologia. Psykologit analysoivat lasten kertomuksia tarkkaan, käyttivätkö lapsen aikuisten sanastoa, toistuiko sama opeteltu lause useammalla lapsella ym. Näin ei tapahtunut. Lapsilla oli ilmeisesti samaan tapahtumaan omia näkökulmia, toinen oli huomannut jotain, toinen jotain muuta.  Kyllä mä lähtisin siitä, että lapset puhuivat aikoinaan ihan totta. Nyt kertomukset on muutettu, ehkä halusta olla osa normaalia perhettä edes leikisti (ymmärrän hyvin). Osasyy voi olla pelko ja rahakin. Todellakin suuri harmi, että Ulvilan tutkinta sössittiin niin perusteellisesti. 

Psykologien johtopäätöksiin vaikutti ratkaisevasti lääketieteelliset tutkimukset, jotka on nyt todettu hyvin hatariksi ja virheellisiksi. Ne jotka epäilevät rahaa motiiviksi, ovat epäilemättä itse hyvin rahanahneita, koska en keksisi minkäänlaista rahasummaa, jonka toivosta lähtisin samanlaiseen pyöritykseen vuosien jälkeen. Julkinen oikeudenkäynti, jota kaikki merkittävät mediat seuraavat, puolet Suomen kansasta suurinpiirtein seuraa, niin ei, en mistään rahasta lähtisi moiseen rumbaan. Ja jos välit on perheeseen jo menny, joka äitiä ja isosiskoa myöten muka olisi hyväksi käyt täjiä, niin on äääääärimmäisen epätodennäköistä, että irtaantumisen jälkeen haluaisi omaehtoisesti olla enää missään tekemisissä. Jos siis seri-syytökset olisivat olleet totta.

Nyt Ylellä juttua tästä päivästä

Fredman kysyi, millä menetelmällä haastateltavien valheet voidaan erottaa. Aromäki-Stratos sanoi, että se on ammattilaisillekin vaikeaa. Yksi paljastava seikka on epärealistiset piirteet kertomuksessa.

Me olemme tosi huonoja huomaamaan valheita toistemme kertomuksissa, hän sanoi.

Tämä kävisi vitsistä, mutta kun kyse on 7,5 ja 10 vuoden vankeustuomioista, niin ei pistä miettimään vaan kiroilemaan, minkälaiset pe*keleen puoskarit puhuvat ihmisiä vankilaan vielä nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollaisia olet lukenut? Melko outoa tarinaa.

Sairaat ihmiset kirjoittavat omia seksuaalisia fantasioita projisoimalla ne tähän keissiin.

Kuten nuo pornolehdistä höpöttävät?

Vierailija kirjoitti:

16.12. jää suomalaiseen oikeushistoriaan. Suuri yleisö näki miten olemattomalla pohjalla väitteet Auerin lasten viiltelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat olleet. Minna Joki-Erkkilän uskottavuus katosi täydellisesti käräjäpäivän kuluessa, ja pidän täysin mahdottomana että hän voisi jatkaa työssään TAYSin/Pirhan oikeuspsykiatrian yksikössä tutkimassa lapsiin kohdistuneita hyväksikäyttöepäilyitä.

Onneksi sinä ja te muut inkvisiittorit ette ole kenenkään työkykyä arvioimassa ja siitä päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ainoa tapaus joka on lääkäripuoskaroinnista tullut julkiseksi, koska yleensä oikeus salaa asiakirjat ja käsittelyn?

 

Kuinka monta tuhatta vastaavaa tapausta on, jotka eivät ole tulleet julkisiksi missään vaiheessa?

Ei kaikista ole taistelemaan koneistoa vastaan. Tämä on hyvin merkittävä keissi, josta on hyötyä myös muille.

Minna Joki-Erkkilän kaikki oikeustapaukset tulisi tarkkaan käydä läpi. On enemmän kuin todennäköistä, että vastaavia tapauksia löytyy. Ja tietysti pitäisi erottaa virastaa plus saada virkarikossyytteet kun eilenkin valehteli sanoesaaan esim. että lapset tutkittiin myös tavallisella valolla. Videomateriaalista kävi ilmi, että näin EI oltu menetelty.

Miksei missään ole kerrottu sitä, miten haastateltiin lasten terapeutit kuulusteluihin ja mitä he kertoivat. 

Vierailija kirjoitti: HS:n live-seuranta klo 12:59 Aamun todistaja kertoo, että tuli nopeasti ilmi, että lapset ovat alkaneet puhua murhayön tapahtumista sijaisvanhemmille heinäkuun viimeisenä viikonloppuna. POLIISI JA OIKEUSPSYKOLOGIT olivat siis todistajan mukaan KOKOUSTANEET Auerin lasten kuulemisesta ENNEN KUIN LAPSET KERTOIVAT MURHAYÖN TAPAHTUMISTA SIJAISISÄLLE. Nyt sitten muutama ruma sana, millaista menoa esitutkinta ja psykologien touhu on ollut...

Silmukka kiristyy ja taustalla häärivien poliisien touhut tulevat päivä päivältä entistä enemmän julki.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt näköjään monet ovat hyväksyneet, että Auerin tyttö nauroi ihan ymmärettävästä syystä ja monelta taholta tullut kannatusta, että on ihan mahdollista nauraa tai hymyillä itselleen ikäville tapahtumille.  Eikö samalla logiikalla ole selitettävissä myös Jensin pojan kertomus, kun Auerin poika tuli kysymään tekeekö teidän isä teille samaa ja hymyili samalla. Sitä on taas arvosteltu ja vähätelty ettei voi hymyillä kun kertoo, poika valehtelee tms.  Eli ei olekaan ymmärrettävä reaktio. 

 

Tässä nähdään miten ketjussa samat asiat muuttuvat sen mukaan kenen puolella ollaan. Samat asiat muuttuvat toisiksi riippuen lukijan omasta näkökulmasta. 

 

Myös asianajajan tökerö ja huono käytös olisi tulkittu epäasialliseksi jos se olisikin tapahtunut syyttäjän taholta.  Olisi ollut ammattitaidotonta ja moukkamaista. Mutta kun nyt tapahtui puolustuksen puolelta onkin kunnioitettu ja palkittu

Tuskin tyttö nauroi oikeudessa tuolle tapahtuneelle, vaan koko tilanteelle. Onhan se nyt ihan absurdia, mieti nyt että olisit lapsena keksinyt tuommoisia satuja ja edelleen aikuisena jotkut hihhulit etsii ihan tosissaan olemattomia arpia kuvista. Vähemmästäkin naurattaa.