Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti: Vaikea uskoa, ettei Jens muka tiennyt kuka Anneli on, jos on kuva nimeä myöten treffipalstalla. Sen verran uutisoitu tapaus Ulvilan surma.Tämä varmasti herätti väkivaltaisen ukon mielenkiinnon, miten murhatun miehen leskeen kannattaa tutustua.  

Ja eihän noilla kahdella ollut vara valita. Kumpikaan ei mitään huippuyksilöitä olleet parinhakumielessä, joten siinäpä vakka kantensa valitsi. Sinänsä rohkeaa ja aika itsetuntoista, että Anneli uskalsi tarjoutua parinhakumarkkinoille kaiken kohun keskellä. Itse en olisi tuossa tilanteessa rohjennut. Olisin ajatellut, ettei kukaan halua murhasotkun keskelle. No, nyt nähtiin, että aina lehahtaa joku Jens moottoripyörärahat mielessään vaikka sitten millaiselle raadolle. Anneli olisi kyllä saanut ajatella lapsia tuossa. vaikka olisi millainen ihannemies ollut kyseessä, ihan liian aikaisin altisti lapset mahdolliselle uusperhekuviolle, joka sekin on omanlaisensa trauman aihe helposti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Niin, kyllä tietty vaikutelma tulee. Kun ei varsinaisesti kovin isälliseltä ja lapsirakkaalta tyypiltä vaikuta.  Ja eksä syyttänyt henkisestä väkivallasta ym.

Se minkä vaikutelman tuomarit päässään rakentavat ollee joku merkitys asioita päätettäessä. Palstalaisen vaikutelma on palstalaisen vaikutelma. Siinäpä se.

Tässä oli nyt kyse Jensin poikien huoltajuudesta, ei suoranaisesti asioista, joita tuomarit nyt pohtivat, joten rentoudu. Ei luonne tai persoonallisuuden piirteet ole rikoksia, vaikka olisivat minkälaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on selkeä punainen lanka: kumppaninvalinta. Anneli valitsee Jukan kumppnaikseen, koska ajattelee, että tätä pienikokoista, vammaista miestä on helppo alistaa. Kukka valitsee Annelin kumppanikseen, koska tällä on rahaa, jota voi ruinata, ja pikkulapsia, joita voi helposti alistaa. Anneli valitsee Kukan kumppanikseen, koska tuntee jotain sielujen sympatiaa, eli sadisti löytää toisen sadistin.

No johan oli kiteytys. Lukiko Anskun suomi24.fi tressipalstalla: Olen hitaalla käyvä ja alistuva mukiinmenevä nainen. Etsitään sadistia ja sielujen sympatioiden jakajaa. Huom! Raha ei ongelma, sitä minulla on runsaasti. Huom. vammaiset älkööt vaivautuiko, kyllästyin ja hankkiutuin jo niistä eroon. Plussana myös että tykkäät lapsista. 

 

"Mikä Annu mammassa herätti Jensin huomion?"

Vaikea uskoa, ettei Jens muka tiennyt kuka Anneli on, jos on kuva nimeä myöten treffipalstalla. Sen verran uutisoitu tapaus Ulvilan surma.Tämä varmasti herätti väkivaltaisen ukon mielenkiinnon, miten murhatun miehen leskeen kannattaa tutustua. 

Ei kai Annelin nimeä tai kuvaa ollut julkisuudessa tuohon aikaan, kun häntä ei vielä oltu otettu kiinni epäiltynä Jukan murhasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on selkeä punainen lanka: kumppaninvalinta. Anneli valitsee Jukan kumppnaikseen, koska ajattelee, että tätä pienikokoista, vammaista miestä on helppo alistaa. Kukka valitsee Annelin kumppanikseen, koska tällä on rahaa, jota voi ruinata, ja pikkulapsia, joita voi helposti alistaa. Anneli valitsee Kukan kumppanikseen, koska tuntee jotain sielujen sympatiaa, eli sadisti löytää toisen sadistin.

No johan oli kiteytys. Lukiko Anskun suomi24.fi tressipalstalla: Olen hitaalla käyvä ja alistuva mukiinmenevä nainen. Etsitään sadistia ja sielujen sympatioiden jakajaa. Huom! Raha ei ongelma, sitä minulla on runsaasti. Huom. vammaiset älkööt vaivautuiko, kyllästyin ja hankkiutuin jo niistä eroon. Plussana myös että tykkäät lapsista. 

 

"Mikä Annu mammassa herätti Jensin huomion?"

 

Vaikea uskoa, ettei Jens muka tiennyt kuka Anneli on, jos on kuva nimeä myöten treffipalstalla. Sen verran uutisoitu tapaus Ulvilan surma.Tämä varmasti herätti väkivaltaisen ukon mielenkiinnon, miten murhatun miehen leskeen kannattaa tutustua. 

. 

Ei kai Annelin naamaa tai nimeä ollut ollut julkisuudessa ennen kuin hänestä tuli epäilty. 

Kuva Annelista murhayönä oli paljon esillä julkisuudessa 2006-2007.

Vierailija kirjoitti:

Hehän vastailivat koko ajan ohi kysymysten. 

Näitkö kun isäsi hakkasi lapsia? Vastaus: isäni oli sadistipaska, joka HYVINKIN olisi voinut hakata. 

Näitkö kun hakkasi? Joo, no en nähnyt. 

 

Luonneprofiilihan Jensistä oli jo tehty ja siellä todettu väkivaltaiseksi. Nyt kuitenkaan ei kysytty pojilta mikä oli iskän luonne, vaan haettiin, että olisivatko he nähneet ja todistaneet väkivaltaa Annelin lapsia kohtaan. 

 

Missään nimessä en pidä Jensiä minään isä aurinkoisena, ja ansaitsisi kaiken rangaistuksen. Mutta oikeusjärjestelmä ei ole mikään Karman laki, jossa menneistä synneistä saa paha palkkansa. 

 

Niin kauan kun todistajia ja todisteita ei ole ja uhrit pysyvät siinä tarinassa, että mitään ei tapahtunut, niin ketään ei voi tuomita. Ja kakkunsa nämä ovat jo istuneet. 

 

Näen tämän oikeudenkäynnin tärkeänä Annelin lapsille. Ovat kokeneet todella kovia, ja jos palturinpuhumisen haluavat osoittaa valheeksi ja siten saada rauhan, niin annetaan heille se.

Vaikuttaa siltä, että karma on toiminut, vaikka oikeusjärjestelmä soutaa ja huopaa.

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehän vastailivat koko ajan ohi kysymysten. 

Näitkö kun isäsi hakkasi lapsia? Vastaus: isäni oli sadistipaska, joka HYVINKIN olisi voinut hakata. 

Näitkö kun hakkasi? Joo, no en nähnyt. 

 

Luonneprofiilihan Jensistä oli jo tehty ja siellä todettu väkivaltaiseksi. Nyt kuitenkaan ei kysytty pojilta mikä oli iskän luonne, vaan haettiin, että olisivatko he nähneet ja todistaneet väkivaltaa Annelin lapsia kohtaan. 

 

Missään nimessä en pidä Jensiä minään isä aurinkoisena, ja ansaitsisi kaiken rangaistuksen. Mutta oikeusjärjestelmä ei ole mikään Karman laki, jossa menneistä synneistä saa paha palkkansa. 

 

Niin kauan kun todistajia ja todisteita ei ole ja uhrit pysyvät siinä tarinassa, että mitään ei tapahtunut, niin ketään ei voi tuomita. Ja kakkunsa nämä ovat jo istuneet. 

 

Vaikuttaa siltä, että karma on toiminut, vaikka oikeusjärjestelmä soutaa ja huopaa.

Minusta taas on aika ikävää, että oikeusjärjestelmä on mokannut niin, että Jensin kaltainen ihminen (mikäli väitteet hänestä pitävät paikkaansa) tulee saamaan suuret korvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ennen nettiaikakautta lasten käsitys seksistä oli se, että mies pentroituu naiseen. Mitkään lelut eivät olleet tiedossa eikä käytössä monella aikuisellakaan. 

Kyllä meillä jo isot pojat tekokyr...stäkin huuteli. Enemmän kielätämättä oli puhetta hom...ista ja aidsista. Elettiin sitä aikaa. Mutta näiden lasten osaltahan elettiin jo vahvasti internet-aikakautta. Kaikki tieto oli olemassa jo. Kirjastosta sai tietoa myös saatananpalvontarituaaleista. Jossain mainittiin, että pojan visiot rituaaleista muistuttivat oudon tarkasti niitä, joita kuvataan jonkun saarnaajan kirjoittamassa kirjassa saatananpalvonnasta. Oliko peräti niin, että tämä saarnaaja oli asiantuntijana toimineen, immenkalvojenkin uudelleen kasvamisesta vakuuttuneen lääkärin uusi miesystävä vai mitenkäs se tämä puoli meni? Joka tapauksessa oli jossain keskustelussa epäilyjä, että poika joko murhainfoa luettuaa

Sinä et nyt ilmeisesti ymmärrä, että nämä lapset eivät olleet mitään isoja poikia, vaan päiväkoti-ikäinen tyttö ja pikkukoululaiset tyttö ja poika. Tuon ikäisillä ei yleensä ole seksuaalisuus vielä siihen pisteeseen herännyt, että kiinnostaisi ottaa selvää kovin yksityiskohtaisesti esim. erilaisista dildoista. Yleensä tuon ikäiset lapset tietävät seksistä korkeintaan lisääntymisen näkökulmasta, ja se "hupi ja nautinto" -aspekti on vielä pimennossa.

Minua hirvittää, että tässä taloustilanteessa tällaiseen laitetaan rahaa. Kun se on niin ilmiselvää, että mitään rikosta ei tapahtunut. toivon mukaan asianajajat älyävät edes käyttää saamansa palkkiot ostamalla kotimaisia tuotteita, niin saadaan edes jotain takaisin.

Syyttäjä teki mielestäni virhearvion ottaessaan jutun uudelleen käsittelyyn. Tyhmänylpeyskö riivaa?

Olen katsonut Sinkkuelämää-sarjan moneen kertaan. Siinä seksistä puhutaan hyvin vähän suoraan asiaan liittyen. Eli jos puhutaan niin tapahtuu esim. jossain kahvilassa näiden naisten kesken, miestä ei ole mukana. Seksi sanana puhuttuna ei luo mielikuvaa mistä on kysymys.  Ei puhuta sukupuolielimistä nimeltä, dildoista siten, mihin ne liittyvät tms. 

Kultainen suihku oli vain käsitteenä mainintaa, ei tapahtunut eikä näytetty oikeasti, eli lapset eivät voi käsittää mistä puhutaan. Carrie myös esitti ko. miehelle, että voisiko käyttää teetä, mutta mitenkään ei lapset osaa yhdistää tätäkään naamalle pissaamiseen. 

Samantha ainoastaan joskus puhui roisimmin, mutta tuskin joku ohimenevä puhe tai kohtaus jäi lasten mieleen, ehkä kaikkia jaksoa ovat katsoneetkaan. Myöskään itsetyydytystä ei näytetty kuin ilmeellä. Lapset eivät siitä käsitä, että nyt jotain työnnetään jonnekin. 

Mielestäni Sinkkuelämä ei ole luonut lapsille noita kertomiaan juttuja. Aika hakuammuntaa olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Hehän vastailivat koko ajan ohi kysymysten. 

Näitkö kun isäsi hakkasi lapsia? Vastaus: isäni oli sadistipaska, joka HYVINKIN olisi voinut hakata. 

Näitkö kun hakkasi? Joo, no en nähnyt. 

 

Luonneprofiilihan Jensistä oli jo tehty ja siellä todettu väkivaltaiseksi. Nyt kuitenkaan ei kysytty pojilta mikä oli iskän luonne, vaan haettiin, että olisivatko he nähneet ja todistaneet väkivaltaa Annelin lapsia kohtaan. 

 

Missään nimessä en pidä Jensiä minään isä aurinkoisena, ja ansaitsisi kaiken rangaistuksen. Mutta oikeusjärjestelmä ei ole mikään Karman laki, jossa menneistä synneistä saa paha palkkansa. 

 

Niin kauan kun todistajia ja todisteita ei ole ja uhrit pysyvät siinä tarinassa, että mitään ei tapahtunut, niin ketään ei voi tuomita. Ja kakkunsa nämä ovat jo istuneet. 

 

Näen tämän oikeudenkäynnin tärkeänä A

"Nyt kuitenkaan ei kysytty pojilta mikä oli iskän luonne, vaan haettiin, että olisivatko he nähneet ja todistaneet väkivaltaa Annelin lapsia kohtaan."

Torstain käsittelyssä oli vuorossa luonnetodistelu. Toki pojilta kysyttiin, ovatko nähneet tai kuulleet jotakin, mutta sekä pojat ja ex-naisystävät oli kutsuttu ensisijaisesti todistamaan Jensin luonnetta ja käytöstä. Poikia on jo aiemmin kuultu seri-jutun osalta esitutkinnassa. 

 

-Torstaina oikeus keskittyy luonnetodisteluun, kun saliin saapuu Jens Ihlen kaksi poikaa, sekä kaksi Ihlen naispuolista entistä kumppania.- YLE 

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Miksi se pitäisi päästää julkisuuteen moneen kertaan? Netissä on ja netissä pysyy.

Vai tarkoitatko, että kun Auerista uutisoidaan, pitäisi uutiset kuvittaa sillä poliisin esitutkinta-aineiston kuvalla murhayöltä, eikä tuoreemmilla otoksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Eikä taida löytyä netistä tällä hetkellä. Ihan hätkähdin, kun se siinä dokkarissa tuli vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos mun pitäisi kuvata jotain seksileluilla leikkivää seksihullua, helposti tulisi kuvattua kaalimato-sanastolla. Niitä mainoksia tulee niin joka tuutista, vaikken ole koskaan heidän asiakkaansa ollutkaan."

 

Nykyään tulee, mutta silloin ei. Eipä niistä tv-mainoksista tosin paljoakaan selviä. 

Niistä radiomainoksista selviää ihan liikaa - aikuisellekin ihmiselle. Vaihdan aina radioasemaa.

Nimenomaan - aikuiselle ihmiselle. Lapsi, jonka kokemusmaailmaan seksi ei vielä ole kuulunut, ei ymmärrä niistä mainoksista tai pikkutuhmista vitsailuista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kuva Annelista murhayönä oli paljon esillä julkisuudessa 2006-2007.

Oikeastiko? Kun kuitenkin vasta kun hänet pidätettiin murhasta epäiltynä 2009 (?), selvisi kuka hän on ja se, että piti perhekerhosivustoa netissä. Nimeä ei ollut lehdissä vielä silloinkaan, keskustelupalstoilla tieto levisi ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Eikä taida löytyä netistä tällä hetkellä. Ihan hätkähdin, kun se siinä dokkarissa tuli vastaan.

On se hejacin sivuilla. Ottaen huomioon miten merkittävästä kuvasta on kyse niin pitäisi löytyä paljon useammasta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vaikea uskoa, ettei Jens muka tiennyt kuka Anneli on, jos on kuva nimeä myöten treffipalstalla. Sen verran uutisoitu tapaus Ulvilan surma.Tämä varmasti herätti väkivaltaisen ukon mielenkiinnon, miten murhatun miehen leskeen kannattaa tutustua.  

Ja eihän noilla kahdella ollut vara valita. Kumpikaan ei mitään huippuyksilöitä olleet parinhakumielessä, joten siinäpä vakka kantensa valitsi. Sinänsä rohkeaa ja aika itsetuntoista, että Anneli uskalsi tarjoutua parinhakumarkkinoille kaiken kohun keskellä. Itse en olisi tuossa tilanteessa rohjennut. Olisin ajatellut, ettei kukaan halua murhasotkun keskelle. No, nyt nähtiin, että aina lehahtaa joku Jens moottoripyörärahat mielessään vaikka sitten millaiselle raadolle. Anneli olisi kyllä saanut ajatella lapsia tuossa. vaikka olisi millainen ihannemies ollut kyseessä, ihan liian aikaisin altisti lapset mahdolliselle uusperhekuviolle, jok

Kieltämättä outoa, että neljän lapsen äiti hakeutuu etsimään miestä treffipalstalta vain vajaa vuosi miehensä väkivaltaisen kuoleman jälkeen. Luulisi keskittyvän lapsiin ja näiden traumoihin, kun terapiatkin lopetettiin lyhyeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva Annelista murhayönä oli paljon esillä julkisuudessa 2006-2007.

Oikeastiko? Kun kuitenkin vasta kun hänet pidätettiin murhasta epäiltynä 2009 (?), selvisi kuka hän on ja se, että piti perhekerhosivustoa netissä. Nimeä ei ollut lehdissä vielä silloinkaan, keskustelupalstoilla tieto levisi ensin.

Kyllä minä muistan erittäin hyvin nuo vuodet ja Ulvilan surman uutisoinnin. Anneli ei ole kyllä varmasti saman näköinen siinä kuvassa kuin deittiprofiilissaan, joten tuskin oli tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut Sinkkuelämää-sarjan moneen kertaan. Siinä seksistä puhutaan hyvin vähän suoraan asiaan liittyen. Eli jos puhutaan niin tapahtuu esim. jossain kahvilassa näiden naisten kesken, miestä ei ole mukana. Seksi sanana puhuttuna ei luo mielikuvaa mistä on kysymys.  Ei puhuta sukupuolielimistä nimeltä, dildoista siten, mihin ne liittyvät tms. 

Kultainen suihku oli vain käsitteenä mainintaa, ei tapahtunut eikä näytetty oikeasti, eli lapset eivät voi käsittää mistä puhutaan. Carrie myös esitti ko. miehelle, että voisiko käyttää teetä, mutta mitenkään ei lapset osaa yhdistää tätäkään naamalle pissaamiseen. 

Samantha ainoastaan joskus puhui roisimmin, mutta tuskin joku ohimenevä puhe tai kohtaus jäi lasten mieleen, ehkä kaikkia jaksoa ovat katsoneetkaan. Myöskään itsetyydytystä ei näytetty kuin ilmeellä. Lapset eivät siitä käsitä, että nyt jotain työnnetään jonnekin. 

Mielestäni

Sulla pätkii muisti. Ohjelmassa esiteltiin välineitä keskellä ravintolaa.