Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni, että Anneli haki miesseuraa kuvilla, joissa oli vähäpukeisena tms? Tuolla saa aivan vääränlaiset miehet luokseen.

Muistelenko oikein, oliko jopa lapsen sängyllä haarat auki pikku shortseissa. Pussilakanana Hello Kitty tai muu? En ole löytänyt sitä kuvaa niin että sen näkisi tarkemmin mikä pussilakana oli, mutta se oli jotenkin ajattelematonta häneltä ehkä. Mut toisaan "huippuälykäs, lahjakas" Anneli ei ehkä kovin paljon sitten ajatellutkaan millasen kuvan laittaa....

Tai...sitten oli nimenomaan tarkoituskin vihjata....et lapsia löytyy jos joku niistä kiinnostunu. No, tokkopa sentään.

Vierailija kirjoitti:

Jukka seisotti lapsia ulkona, ei Anneli.

Ehkä, mutta lapset kertoivat noista lumipalloista joiden heittäjänä oli Anneli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin aina että Anneli on rauhallinen. Nyt kun selvisi että suuttuu harvoin mutta todella rankasti ja nopeasti, asiaa pitää miettiä uudestaan. Se että on pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi antaa ymmärtää että väkivallan käytölle ei ole normaalin ihmisen tapaista estettä. Joku empatiantunteen puute selvästi, vaikka ehkä älyllisellä puolella pystyy empaattisuuteen tai sen simulointiin.

Eikös tietojen mukaan poika ollut vain pari päivää koulusta pois, jotta jäljet eivät paljastuisi? Pari päivää ja siihen päälle vaikka viikonloppu ei riitä vielä mihinkään, jos naama on mustelmista sininen. Itse mälläsin teininä mopolla ja naamani siniseksi ja kyllä siinä reilusti yli viikko meni, että viimeisetkin värikirjon rippeet olivat kadonneet.

En siis vähättele Auerin pojan kokemaa pahoinpitelyä, mutta tuo naama siniseksi hakattu kuulostaa vähän liioittelulta.

Miten parissa päivässä naama muka muuttuisi mihinkään, ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin aina että Anneli on rauhallinen. Nyt kun selvisi että suuttuu harvoin mutta todella rankasti ja nopeasti, asiaa pitää miettiä uudestaan. Se että on pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi antaa ymmärtää että väkivallan käytölle ei ole normaalin ihmisen tapaista estettä. Joku empatiantunteen puute selvästi, vaikka ehkä älyllisellä puolella pystyy empaattisuuteen tai sen simulointiin.

Eikös tietojen mukaan poika ollut vain pari päivää koulusta pois, jotta jäljet eivät paljastuisi? Pari päivää ja siihen päälle vaikka viikonloppu ei riitä vielä mihinkään, jos naama on mustelmista sininen. Itse mälläsin teininä mopolla ja naamani siniseksi ja kyllä siinä reilusti yli viikko meni, että viimeisetkin värikirjon rippeet olivat kadonneet.

En siis vähättele Auerin pojan kokemaa pahoinpitelyä, mutta tuo naama siniseksi hakattu kuulostaa vähän liioittelulta.

 

Annelin "tietojen" mukaan oli poissa pari päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan pidä ihmeellisenä vaatimusta, että 6v tytön pitää antaa äidin miesystävälle pusuja..

 

Tämä palsta on kyllä täysin Anneli ja Jens fanien vallassa.

Nimenomaan sijaisperheen ja Jensin pojat ovat olleet ne kaikista tolkuimmat todistajat. Ja heidän lausuntonsa tukevat täysin sitä, että tämä koko farssi on vain suunniteltu rahastusyritys koppikorvauksille, jotka sitten Anneli jakaa lapsilleen. Viimeistään tämän kuollessa lapset saavat perintönä. Pitää muistaa, ettei puhuta normaaleista lapsista ja heillä ei käytännössä ole mahdollisuutta normaaliin elämään eikä heillä ole ketään muita kuin Anneli, siksi he voivat hyvinkin olla päättäneet "antaa anteeksi" ja väittää valehdelleensa syytökset, sillä nyt ainakin he saisivat edes jotain. Muussa tapauksessa he eivät hyödy tästä nykyisestä tilanteesta mitään.

Auer on ollut täysin ilmeetön ja apaattinen murhaoikeudenkäynneissä ja m

Hoh hoijaa. Ei kai täällä nyt kukaan ole väittänyt, etteikö tuo olisi outoa tai edes väittänyt Jensin tai Annelin olleen kunnollisia ja nuhteettomia ihmisiä. Aivan kummallista tulkintaa sinulta toistuvasti, että kaikki muu kuin Auerin esittäminen ihmishirviönä on hänen fanitustaan ja kehumistaan.

Mitä tuohon muuhun räpellykseen tulee, niin sijaisvanhempia kuulemisten perusteella kukaan täysijärkinen ei voi vakavalla naamalla väittää tolkuimmiksi todistajiksi. Tai meistä kukaan ei tiedä sitä, kuinka täyteen rauhoittavia ja muita Auer on ollut pumpattuna murhaoikeudenkäyntien aikaan.

Rauhoitu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Etenkin nolo toi humalassa sammuneena, housut kintuissa valokuva. Oisiko sit Jens vielä tökänny sen pullon hänen  alapäähän huumorinaan, ja ottanut kuvan. Eikä Anneli tiennyt mitään tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Minua ei ole kyllä lapset naurattaneet missään vaiheessa. Ainoa, jolle olen nauranut oli sijaisisän esiintyminen oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin aina että Anneli on rauhallinen. Nyt kun selvisi että suuttuu harvoin mutta todella rankasti ja nopeasti, asiaa pitää miettiä uudestaan. Se että on pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi antaa ymmärtää että väkivallan käytölle ei ole normaalin ihmisen tapaista estettä. Joku empatiantunteen puute selvästi, vaikka ehkä älyllisellä puolella pystyy empaattisuuteen tai sen simulointiin.

Eikös tietojen mukaan poika ollut vain pari päivää koulusta pois, jotta jäljet eivät paljastuisi? Pari päivää ja siihen päälle vaikka viikonloppu ei riitä vielä mihinkään, jos naama on mustelmista sininen. Itse mälläsin teininä mopolla ja naamani siniseksi ja kyllä siinä reilusti yli viikko meni, että viimeisetkin värikirjon rippeet olivat kadonneet.

En siis vähättele Auerin pojan kokemaa pahoinpitelyä, mutta tuo naama s

Niin, ja muistelen että eri seurannoissa sekin oli muotoiltu vähän eri tavoilla. Eikö jossain poika sanonut pitempään, tai kunnes jäljet oli kadonneet, se voi tarkottaa viikon.

Vierailija kirjoitti:

"Jens mun mielestä itse kuvaili, että ihan siniseksi hakattu."

Ei tosiaan sanottu mikä oli sininen. Varmaan päätelty siitä että Anneli on itse sanonut lyöneensä kasvoihin ja antoi ymmärtää (ei kai sanonut suoraan, eikä siitä kysytty) että kasvoissa oli joku jälki.

Ikävä kun ei kysytty tarkemmin. Mitä lie Jens tarkoitti, ehkä Anneli vähätteli. Onko Annelin "läpsäisy" se Jensin "se ei ole lyönti jos ei käytä nyrkkiä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Etenkin nolo toi humalassa sammuneena, housut kintuissa valokuva. Oisiko sit Jens vielä tökänny sen pullon hänen  alapäähän huumorinaan, ja ottanut kuvan. Eikä Anneli tiennyt mitään tästä.

Se kuva on myös puolustuksella. Mitään pulloa ei ole kuvassa. Tämä tuli selväksi istunnon seurannassa. Kukan poika joko muisti väärin tai jäi valheesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Minua ei ole kyllä lapset naurattaneet missään vaiheessa. Ainoa, jolle olen nauranut oli sijaisisän esiintyminen oikeudessa.

Sama. Perheen jäsen joka ei tunne että perheen asiat koskee häntä. Melkein kuin Turhapuron hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka seisotti lapsia ulkona, ei Anneli.

Ehkä, mutta lapset kertoivat noista lumipalloista joiden heittäjänä oli Anneli.

Mitään tällaista ei tullut esille tämän syksyn kuulemisessa.

Väkivalta oli siis parempi keino äidin mielestä kuin tarkat rutiinit ja säännöt, joista taas sijaisperhettä kritisoitiin.

Ei voi muuta sanoa kuin että sairasta porukkaa koko konkkaronkka, lapsia lukuun ottamatta, koska he eivät ole syypäitä siihen millaiseen perheeseen ja sukuun ovat sattuneet syntymään. Sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Etenkin nolo toi humalassa sammuneena, housut kintuissa valokuva. Oisiko sit Jens vielä tökänny sen pullon hänen  alapäähän huumorinaan, ja ottanut kuvan. Eikä Anneli tiennyt mitään tästä.

Tämähän tuli jo selväksi, ettei mitään tuollaista pullokuvaa ole, vaan kyse oli Jensin vanhimman pojan erehdyksestä

Ihmettelen yhtä asiaa kun luin oikeuden pöytäkirjat ja sen mikä oli yksi syy miksi Auerin murhasyyte hylättiin. Syynä oli se että Auer ei mitenkään hätäpuhelun ja poliisien saapumisen välisenä aikana olisi ehtinyt lavastaa ulkopuolista tekijää murhaajaksi. Mutta jos hän lavasti ulkopuolisen tekijän murhaajaksi ennen hätäpuhelua? Emmehän tiedä  varmasti  oliko Jukka tajuttomana jo ennen astalolla lyöntiä, palasiko taas tajuihin ja oliko hän mahdollisesti tajuissaan hetken astalolla lyömisen jälkeen ennen kuin kuoli. Jos joku ulkopuolinen tekijä taas on syyllinen niin miten on mahdollsista että Jukka ei ilmaissut mitenkään pitkäkestoisen tappelun aikana kuka tekijä olisi voinut olla jos häntä oli uhkailtu. Hän kuitenkin tiesi uhkailijansa nimen. Tuntuu myös oudolta ettei Jukka käskenyt vaimoaan viemään lapset turvaan ja juoksemaan esimerkiksi lähinaapuriin hälyttämään apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Etenkin nolo toi humalassa sammuneena, housut kintuissa valokuva. Oisiko sit Jens vielä tökänny sen pullon hänen  alapäähän huumorinaan, ja ottanut kuvan. Eikä Anneli tiennyt mitään tästä.

Mulle jäi epäselväksi oliko tämä totta. Ilmeisesti ainoa löydetty kuva oli ilman pulloa?

Missähän tuo Jensin poikien äiti on ollut, kun mies on hakannut lapsiaan useita kertoja viikossa, ja eikös toisesta pojasta ainakin sanottu, että lähti kotoa 18-vuotiaana ja oli jonkin aikaa kodittomana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi ollut Annelin ja Jensin ja lastenkin kannalta parempi pitää salaisena tää. Vaikka olisivatkin syyllisiä tai ei, ei kenenkään maine sillä puhdistu että kuka tahansa saa puhua mitä tahansa heistä, herjauksiakin toistaa, tai väärinkäsityksiään. Ne vaan jää elämään omaa elämäänsä ihmisten mieliin, oli ne totta tai ei. Pieni epäily aina jää.

Niin, Anneli ajatteli että tehdään lapset naurunalaiseksi kun koko Suomen kansa pääsee kuulemaan pippelistä vetämisestä. No, kuullaankin vähän enemmän.

Etenkin nolo toi humalassa sammuneena, housut kintuissa valokuva. Oisiko sit Jens vielä tökänny sen pullon hänen  alapäähän huumorinaan, ja ottanut kuvan. Eikä Anneli tiennyt mitään tästä.

Se kuva on myös puolust

no ihan sama. Poika muisti jonkun tällaisen kuvan, oliko joku muu siinä. Joka tapauksessa, jokaisella meistä on salaisia asioita joita ei tahdota riepoteltavan julkisuudessa, juurikin väärinkäsitysten takia.

Vierailija kirjoitti:

Missähän tuo Jensin poikien äiti on ollut, kun mies on hakannut lapsiaan useita kertoja viikossa, ja eikös toisesta pojasta ainakin sanottu, että lähti kotoa 18-vuotiaana ja oli jonkin aikaa kodittomana? 

Ymmärsin että pojat asui isällään eron jälkeen, ei siis exä enää siellä