Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että aiemman pojan kuulemisen loppuosasta tehty tallenne saattaa vielä tulla myöhemmin julkiseksi."

Tämä viittannee siihen, että poika ei kertonut Jensin tehneen hänelle mitään seksuaalista. 

Joo niin viittaa:

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin." 

Itselleni tuli heti mieleen, että poika halusi vastata tuohon kysymykseen suljetuin ovin vain, jotta saisi heitettyä yleisön silmissä enemmän epäilyksen varjoa isänsä ylle kostona. Ymmärrän kyllä hyvin hänen kostohalukkuutensa, mutta ihan hyvä jos tulee julkiseksi mikäli salaamiselle ei ollut mitään intiimiä syytä, vaan pelkästään ns. draamallinen tehokeino.

Samaa mietin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu välillä, että syyttäjä olisi puolustuksen puolella kysymyksissään. 

Koska syyttäjällä on velvollisuus etsiä totuutta. Silloin pitää etsiä monia puolia.

Syyttäjien toiminta Auerin kohdalla ei ennen ole vaikuttanut siltä. Nyt niin voi toki ollakin, ja vaikuttaakin siltä, että syyttäjätkin taitavat nyt epäillä Annelin syyllisyyttä 

Tiedän tosin henkilökohtaisesta kokemuksesta, että syyttäjät eivät suinkaan aina toimi tuon velvollisuuden mukaa. 

Media kirjoittaa mitä sattuu, kannattaa lukea seurantaa muutamasta eri lähteestä. 

Esim Nuoremman pojan kuvausta Jensistä:

MTV klo 13 " Sosiaalisesti taidokas ihminen, supliikki kaveri."

IL klo 13:08 "" Kuvailen sosiaalisesti taidottomaksi ihmiseksi.""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia pidettiin siis tyhmänä akateemisesta menestyksestään huolimatta? Liittyy sosiaaliseen kömpelyyteen.

Ihminen voi olla samaan aikaan älykäs ja sosiaalisilta taidoiltaan aivan kehno. 

vrt Lasse Lehtonen! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu välillä, että syyttäjä olisi puolustuksen puolella kysymyksissään. 

Koska syyttäjällä on velvollisuus etsiä totuutta. Silloin pitää etsiä monia puolia.

Syyttäjien toiminta Auerin kohdalla ei ennen ole vaikuttanut siltä. Nyt niin voi toki ollakin, ja vaikuttaakin siltä, että syyttäjätkin taitavat nyt epäillä Annelin syyllisyyttä 

Tiedän tosin henkilökohtaisesta kokemuksesta, että syyttäjät eivät suinkaan aina toimi tuon velvollisuuden mukaa. 

Tai syyllisenä lieventävien asianhaarojen alla. Tai ainakin se on selvitettävä. Kyllähän tuo pahoinpitely on ollut silti ihan omin käsin tehty, vaikka toinen siihen olisi manipuloinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että aiemman pojan kuulemisen loppuosasta tehty tallenne saattaa vielä tulla myöhemmin julkiseksi."

Tämä viittannee siihen, että poika ei kertonut Jensin tehneen hänelle mitään seksuaalista. 

Joo niin viittaa:

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin." 

Itselleni tuli heti mieleen, että poika halusi vastata tuohon kysymykseen suljetuin ovin vain, jotta saisi heitettyä yleisön silmissä enemmän epäilyksen varjoa isänsä ylle kostona. Ymmärrän kyllä hyvin hänen kostohalukkuutensa, mutta ihan hyvä jos tulee julkiseksi mikäli salaamiselle ei ollut mitään intiimiä syytä, vaan pelkästään ns. draamallinen tehokeino.

Tai kyseessä on väkivallan kuvailu, jossa on jotain, mutta ei isosti.

Siellä on Jens-poika puristellut Auerin tyttären kannikoita.

Mites nyt suu pannaan Anneli-fanit?

Vierailija kirjoitti:

Toisen toimittajan mukaan poika kuvaili Jensiä sosiaalisesti taidottomaksi, ja toisen mukaan sosiaalisesti taidokkaaksi. Joku on nyt kuullut väärin. 

Onhan hän ollut sosiaalisesti taitava ja hyvä manipuloimaan, kun on noinkin hyvä flaksi käynyt  naismarkkinoilla. Olisko narsistien tyyliin kova panomies ja luulen, että pojan salassapitämä asia liittyy jotenkin murrosikäisten poikien seksuaalisuuteen. Jens on varmaan halunnut nolata poikiaan seksiasioissa, koska taustalla on myös se, että oma ikääntyminen heikentää potenssia ja oma murrosikäinen poika on vieressä siitä hyvä muistutus.

Vierailija kirjoitti:

Media kirjoittaa mitä sattuu, kannattaa lukea seurantaa muutamasta eri lähteestä. 

Esim Nuoremman pojan kuvausta Jensistä:

MTV klo 13 " Sosiaalisesti taidokas ihminen, supliikki kaveri."

IL klo 13:08 "" Kuvailen sosiaalisesti taidottomaksi ihmiseksi.""

Ei ole uutta, jos IL mokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu välillä, että syyttäjä olisi puolustuksen puolella kysymyksissään. 

Koska syyttäjällä on velvollisuus etsiä totuutta. Silloin pitää etsiä monia puolia.

Syyttäjien toiminta Auerin kohdalla ei ennen ole vaikuttanut siltä. Nyt niin voi toki ollakin, ja vaikuttaakin siltä, että syyttäjätkin taitavat nyt epäillä Annelin syyllisyyttä 

Tiedän tosin henkilökohtaisesta kokemuksesta, että syyttäjät eivät suinkaan aina toimi tuon velvollisuuden mukaa. 

Tai syyllisenä lieventävien asianhaarojen alla. Tai ainakin se on selvitettävä. Kyllähän tuo pahoinpitely on ollut silti ihan omin käsin tehty, vaikka toinen siihen olisi manipuloinut.

Sen yhden pahoinpitelynhän Anneli on itsekin myöntänyt, ja siltä osin korkein oikeus ei kumonnut tuomiota, eikös? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole kuin hetken seurannut, mutta vaikuttaa ettei J:n pojat ole innostuneet siitä, että tämä saisi miljoonien koppikorvaukset. Otaksuvat varmaan, etteivät tule tältä perintöä saamaan. 

Miten ihmeessä Jens ei muka ole heitä lahjonut todistamaan puolestaan, kun ilmeisesti joidenkin mukaan sellainen on helppoa. 

Ihan kuin tuollainen tyyppi lahjoisi ketään. 

Ei siis Auerin lapsiakaan. 

Enemmän Annelin heiniä.

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Seuraava todistaja paikalla klo 14. Olisiko Jensin ex kumppani 

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Miten niin?

Koulukiusaajatyyppiä.

Kukka on voinut olla väkivaltainen ja huono kontrollifriikki isä mutta en usko seks.rikoksiin. 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tähän tulee ikinä selvyyttä. Mutta toivotaan, että tulee ja ne jotka ovat syyllisiä, valehdelleet tai manipuloineet saavat asiaankuuluvan rangaistuksen. Millasen rangaistuksen saa, jos valehtelee oikeudessa?

 

"Valehtelu oikeudessa on vakava rikos, joka voi johtaa tuomioon perättömästä lausumasta tai perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, josta rangaistus on usein vankeutta (jopa kolme vuotta kovimmillaan, usein ehdollista) tai sakkoa, riippuen teon vakavuudesta ja siitä, onko kyse todistajasta vai asianomistajasta; todistajalla on ehdoton totuusvelvollisuus, kun taas epäillyllä on itsekriminointisuoja, mutta jos hän puhuu, hänen on puhuttava totta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tähän tulee ikinä selvyyttä. Mutta toivotaan, että tulee ja ne jotka ovat syyllisiä, valehdelleet tai manipuloineet saavat asiaankuuluvan rangaistuksen. Millasen rangaistuksen saa, jos valehtelee oikeudessa?

 

"Valehtelu oikeudessa on vakava rikos, joka voi johtaa tuomioon perättömästä lausumasta tai perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, josta rangaistus on usein vankeutta (jopa kolme vuotta kovimmillaan, usein ehdollista) tai sakkoa, riippuen teon vakavuudesta ja siitä, onko kyse todistajasta vai asianomistajasta; todistajalla on ehdoton totuusvelvollisuus, kun taas epäillyllä on itsekriminointisuoja, mutta jos hän puhuu, hänen on puhuttava totta."

Jos olisin nyt Auerin kuka tahansa lapsista, alkaisi pelottaa mahdollinen tuleva vankeustuomio.

Tyttö oli isän sylissä ja isä taputteli tämän peppua. Mielestäni se meni vaan jonkun rajan yli. Se tuntui vastenmieliseltä vedolta. Se oli mielestäni liian pitkäkestoista. Minulle jäi vaan sellainen epämiellyttävä olo."

Tilanne tapahtui kesällä 2008 Halisissa. Paikalla oli Anneli Auer ja Kukan vanhempi poika. Todistaja jatkoi tilanteen kuvausta.

"Ei kovaa mutta pehmeästi. Hän piti kättään peppuposkessa ja heilutti sitä kädellään."

Todistaja kertoo, että ajatus isästä lasten hyväksikäyttäjänä tuntui aluksi mahdottomalta, mutta kun hän yhdisteli asioita "se oli alkanut myöhemmin tuntua mahdolliselta".

Vierailija kirjoitti:

Media kirjoittaa mitä sattuu, kannattaa lukea seurantaa muutamasta eri lähteestä. 

Esim Nuoremman pojan kuvausta Jensistä:

MTV klo 13 " Sosiaalisesti taidokas ihminen, supliikki kaveri."

IL klo 13:08 "" Kuvailen sosiaalisesti taidottomaksi ihmiseksi.""

Se oli että ANNELI on sosiaalisesti taidoton, ei Jens. Muista että toimittajat tekee jatkuvatsi virheitä, näitä on koko ajan. Tarkista useammasta seurannasta nämä jutut. YLE, MTV3, HS, IL, IS. Kaikki nuo kertoo eri asioita, useat jättää pois tosi raakojakin tapahtumia, mut YLE kertoo ehkä eniten. IS tosi ylimalkainen