Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

annelit ja jensit näppiksillä väsynyttä tekstiä... 

Jens, mee sinne parinetsimispuolelle täältä.

Vierailija kirjoitti:

Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.

Hänhän toi esiin isänsä halventavia puheita Auerin suutelutaidoista ja ivallisesta naureskelusta alastonkuville - muiden muassa.

"Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että aiemman pojan kuulemisen loppuosasta tehty tallenne saattaa vielä tulla myöhemmin julkiseksi."

Tämä viittannee siihen, että poika ei kertonut Jensin tehneen hänelle mitään seksuaalista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä kukaan, joka puhuu Auerin lasten "oireilusta" ei osaa kuvata kyseistä oireilua mitenkään, vaan kuvaa ihan normaalia lasten käyttäytymistä.

Jensin pojan mukaan tämä oireilu oli "vilkkautta". 

ei vaan jensin mielestä.

Ei, vaan tuon pojan mielestä. Omia havaintojaan hän kertoi. 

Vierailija kirjoitti:

Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?

Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.

Minäkin uskon näin, mutta en voi olla ihmettelemättä, mistä he kertomuksensa keksivät. Sijaisvanhempien tenttaus varmaan lisäsi vettä myllyyn, mutta mikä oli alkusysäys?

Annelia pidettiin siis tyhmänä akateemisesta menestyksestään huolimatta? Liittyy sosiaaliseen kömpelyyteen.

Oireilu? Eli mitä se on, miten? 

Aina kun tuota sanaa käytetään, pitäisi sanoa, että miten.

Oireiluhan voi olla mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että aiemman pojan kuulemisen loppuosasta tehty tallenne saattaa vielä tulla myöhemmin julkiseksi."

Tämä viittannee siihen, että poika ei kertonut Jensin tehneen hänelle mitään seksuaalista. 

Joo niin viittaa:

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin." 

Ärsyttää että introverttejä (kuten Anneli selkeästi) mollataan noin, että jos olet vähänkään valtavirrasta poikkeava, hiljainen, vetäytyvä, ujo, pienessä porukassa/omissa oloissa viihtyvä niin olet automaattisesti myös konginiitivesti kömpelö ja typerä tai kylmä/ilmeetön. Viisas on hiljaa ja tyhmä hölöttää solkenaan. V mitä pskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?

Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.

 

Minäkin uskon näin, mutta en voi olla ihmettelemättä, mistä he kertomuksensa keksivät. Sijaisvanhempien tenttaus varmaan lisäsi vettä myllyyn, mutta mikä oli alkusysäys?

Sijaisvanhemman kysymys sisälsi jo sen tarinan.

Vierailija kirjoitti:

Oireilu? Eli mitä se on, miten? 

Aina kun tuota sanaa käytetään, pitäisi sanoa, että miten.

Oireiluhan voi olla mitä vaan.

 

Niin. 

 

Oireilu tarkoittaa epämiellyttäviä tuntemuksia, oireita tai häiriöitä kehossa tai mielessä, jotka voivat ilmetä fyysisinä (kipu, väsymys, vatsavaivat) tai psyykkisinä (ahdistus, masennus) oireina, ja ne voivat liittyä tunnettuun sairauteen tai olla osana toiminnallisia häiriöitä, joissa elimistö toimii häiriintyneesti ilman selkeää fyysistä vikaa. Oireilua voi kokea kuka tahansa, ja se on usein osa normaalia elämää, mutta voi myös olla merkki jostain, joka vaatii hoitoa. 

Eli "on usein osa normaalia elämää, mutta voi olla myös merkki jostain joka vaatii hoitoa" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?

Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.

 

Minäkin uskon näin, mutta en voi olla ihmettelemättä, mistä he kertomuksensa keksivät. Sijaisvanhempien tenttaus varmaan lisäsi vettä myllyyn, mutta mikä oli alkusysäys?

Sijaisvanhemman kysymys sisälsi jo sen tarinan.

Mikä kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annelit ja jensit näppiksillä väsynyttä tekstiä... 

Jens, mee sinne parinetsimispuolelle täältä.

Sekä Jens että Anneli pisti negatiivisen tykkäyksen heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireilu? Eli mitä se on, miten? 

Aina kun tuota sanaa käytetään, pitäisi sanoa, että miten.

Oireiluhan voi olla mitä vaan.

 

Niin. 

 

Oireilu tarkoittaa epämiellyttäviä tuntemuksia, oireita tai häiriöitä kehossa tai mielessä, jotka voivat ilmetä fyysisinä (kipu, väsymys, vatsavaivat) tai psyykkisinä (ahdistus, masennus) oireina, ja ne voivat liittyä tunnettuun sairauteen tai olla osana toiminnallisia häiriöitä, joissa elimistö toimii häiriintyneesti ilman selkeää fyysistä vikaa. Oireilua voi kokea kuka tahansa, ja se on usein osa normaalia elämää, mutta voi myös olla merkki jostain, joka vaatii hoitoa. 

Eli "on usein osa normaalia elämää, mutta voi olla myös merkki jostain joka vaatii hoitoa" 

Vaan kun kukaan ei ole kuvaillut oikein mitään muuta, kuin ihan normaalia lasten käytöstä, ja kutsunut sitä oireiluksi. Sijaisäidin esimerkki oli, että lapset ei aina tulleet kutsuttaessa ruokapöytään, vaan piti käydä hoputtamassa. Tällaista tuskin kukaan vanhempi pitää "oireiluna", mutta he olivat lapseton pariskunta ilmeisen vailla tietoa lasten normaalista käytöksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?

Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.

 

Minäkin uskon näin, mutta en voi olla ihmettelemättä, mistä he kertomuksensa keksivät. Sijaisvanhempien tenttaus varmaan lisäsi vettä myllyyn, mutta mikä oli alkusysäys?

 

No siis tämähän on se kaikkein keskeisin kysymys, miksi?? Ja ihan kuin siihen ei edes yritettäisi saada kunnon vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Annelia pidettiin siis tyhmänä akateemisesta menestyksestään huolimatta? Liittyy sosiaaliseen kömpelyyteen.

Tai jopa esitti tyhmää jostakin syystä.

Pitiköhän Seppo häntä terävänä vai hönttinä?

Vierailija kirjoitti:

Annelia pidettiin siis tyhmänä akateemisesta menestyksestään huolimatta? Liittyy sosiaaliseen kömpelyyteen.

Ihminen voi olla samaan aikaan älykäs ja sosiaalisilta taidoiltaan aivan kehno. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?

Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.

 

Minäkin uskon näin, mutta en voi olla ihmettelemättä, mistä he kertomuksensa keksivät. Sijaisvanhempien tenttaus varmaan lisäsi vettä myllyyn, mutta mikä oli alkusysäys?

Sijaisvanhemman kysymys sisälsi jo sen tarinan.

Yhtään väheksymättä heidän johdattelevien kysymystensä merkitystä, mielestäni ne eivät riitä selitykseksi kertomusten synnylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia pidettiin siis tyhmänä akateemisesta menestyksestään huolimatta? Liittyy sosiaaliseen kömpelyyteen.

 

Tai jopa esitti tyhmää jostakin syystä.

Pitiköhän Seppo häntä terävänä vai hönttinä?

Anneli alkoi epäillä seppoa "huijariksi" silloin kun oli vailla sex koska olivat jo tapailleet sen aikaa että sen olisi voinut olettaa tapahtuvan mutta seppo ei halunnut sex joten annelilla alkoi raksuttaa että seppo on peitetehtävissä. Myöskin silloin kun seppo oli vailla annelilta sorkkarautaa lainaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annelit ja jensit näppiksillä väsynyttä tekstiä... 

Jens, mee sinne parinetsimispuolelle täältä.

Sekä Jens että Anneli pisti negatiivisen tykkäyksen heti!

Taas, kyllä pitää kiirettä kirjoitella kahdestaan tänne, :)