Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Todistaja vahvistaa veljensä kuvaukset Jens Kukan väkivaltaisuudesta. Kukka oli väkivaltainen usean kerran viikossa. Väkivalta oli muun muassa nyrkillä lyömistä ja läpsimistä.

"Kasvoihin tuli harvemmin lyöntejä."

Kukka vältti kasvoihin lyömistä mahdollisten näkyvien jälkien takia.

Syyttäjä kysyy Kukan sakkotuomiosta pahoinpitelystä vuodelta 2010. Todistaja kertoo, että Kukka sai raivokohtauksen, jonka lopputuloksena Kukan vanhemman pojan polvi hajosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tähän tulee ikinä selvyyttä. Mutta toivotaan, että tulee ja ne jotka ovat syyllisiä, valehdelleet tai manipuloineet saavat asiaankuuluvan rangaistuksen. Millasen rangaistuksen saa, jos valehtelee oikeudessa?

 

"Valehtelu oikeudessa on vakava rikos, joka voi johtaa tuomioon perättömästä lausumasta tai perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, josta rangaistus on usein vankeutta (jopa kolme vuotta kovimmillaan, usein ehdollista) tai sakkoa, riippuen teon vakavuudesta ja siitä, onko kyse todistajasta vai asianomistajasta; todistajalla on ehdoton totuusvelvollisuus, kun taas epäillyllä on itsekriminointisuoja, mutta jos hän puhuu, hänen on puhuttava totta."

Joo, mutta näin poikkeuksellisissa syytöksissä ehkä ei mennä kovimman kautta. Esim. Wade Robson syyllistyi samaan, todistajana valehteluun, mutta syyttäjä ei lähtenyt ajamaan asiaa. Tosin sekin oli päin vastoin.

Nuorempi veli vaikutti ihan järkevältä, mutta selvästi liikaa vaikutusta mediasta ja veljensä kanssa käydyistä keskusteluista havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu välillä, että syyttäjä olisi puolustuksen puolella kysymyksissään. 

Koska syyttäjällä on velvollisuus etsiä totuutta. Silloin pitää etsiä monia puolia.

Syyttäjien toiminta Auerin kohdalla ei ennen ole vaikuttanut siltä. Nyt niin voi toki ollakin, ja vaikuttaakin siltä, että syyttäjätkin taitavat nyt epäillä Annelin syyllisyyttä 

Tiedän tosin henkilökohtaisesta kokemuksesta, että syyttäjät eivät suinkaan aina toimi tuon velvollisuuden mukaa. 

Tai syyllisenä lieventävien asianhaarojen alla. Tai ainakin se on selvitettävä. Kyllähän tuo pahoinpitely on ollut silti ihan omin käsin tehty, vaikka toinen siihen olisi manipuloinut.

Vähätellyt. Muka läpsäisy vaon. Ei siitä jää sinistä poskea. Jensin mukaan hakannut siniseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kukka on voinut olla väkivaltainen ja huono kontrollifriikki isä mutta en usko seks.rikoksiin. 

Toisaalta alistaja on alistaja. Etsii uusia keinoja alistaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi veli vaikutti ihan järkevältä, mutta selvästi liikaa vaikutusta mediasta ja veljensä kanssa käydyistä keskusteluista havaittavissa.

En erottanut poikia toisistaan. Mielestäni ihan samanlaisia keskenään. Juuri sitä porukkaa, joka alistaa muita. Aivan kauhea kuva jäi heistä.

Vanhempi veli ei kuulosta ihan tasapainoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Todistaja vahvistaa veljensä kuvaukset Jens Kukan väkivaltaisuudesta. Kukka oli väkivaltainen usean kerran viikossa. Väkivalta oli muun muassa nyrkillä lyömistä ja läpsimistä.

"Kasvoihin tuli harvemmin lyöntejä."

Kukka vältti kasvoihin lyömistä mahdollisten näkyvien jälkien takia.

Syyttäjä kysyy Kukan sakkotuomiosta pahoinpitelystä vuodelta 2010. Todistaja kertoo, että Kukka sai raivokohtauksen, jonka lopputuloksena Kukan vanhemman pojan polvi hajosi.

Mitä h...tiä! Tuosta vain sakkoa?!?

Koht suunsa avaa Ihlen ex. Jospa ei oo yht sekas ku lapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi veli ei kuulosta ihan tasapainoiselta.

noh, anneli... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.

Hänhän toi esiin isänsä halventavia puheita Auerin suutelutaidoista ja ivallisesta naureskelusta alastonkuville - muiden muassa.

 

En halua herjata ketään , ja jokainenhan on oma persoonansa. Mutta on kai se kaikille ollut tiedossa että Annelin ulosanti on hyvin heikkoa, lausunnot ikäänkuin ennalta harjoiteltuja, ei tule kovin spontaanisti ulos. Älykkyydellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. On monia lääkäreitä, joilla ei suullinen taito ole kovin korkea, eikä sosiaalisesti, itse tunnen tällaisia. Myös Tohtoriksi väitelleitä, jotka ei osaa käyttää mitään tietoteknistä laitetta, tai sosiaalinen pelisilmä on täys 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi veli ei kuulosta ihan tasapainoiselta.

noh, anneli... 

Oisko hoitolaitos mitään ku näet vaan Anneleita kaikkialla 

Vierailija kirjoitti:

Koht suunsa avaa Ihlen ex. Jospa ei oo yht sekas ku lapsensa

Sillä onko joku mukava suustaan vai ei, ei ole mitään merktystä tässä. Sä et tykkää, joku ehkä tykkää. Who cares.

Anneli on kuitenkin taitava kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.

Hänhän toi esiin isänsä halventavia puheita Auerin suutelutaidoista ja ivallisesta naureskelusta alastonkuville - muiden muassa.

 

 

En halua herjata ketään , ja jokainenhan on oma persoonansa. Mutta on kai se kaikille ollut tied

Annelin äkkipikaisuus "nollasta sataan sekunnissa" oli mulle uusi tieto täällä. 

Ja nopea

"Jos lapset käyttäytyivät huonosti, Ihlen rangaistus kohdistui naisen mukaan häneen."

Tämä herättää kysymysken, mitä Jens on nyt uhannut tehdä ja kenelle.

Mitä hlvettiä koko ajan puidaan suljetuin ovin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.

Hänhän toi esiin isänsä halventavia puheita Auerin suutelutaidoista ja ivallisesta naureskelusta alastonkuville - muiden muassa.

 

 

En halua herjata ketään , ja jokainenhan on

Niin, ja mielestäni on TÄYSIn ohitettu se että Häke nauhalla kuuluu miten Anneli on vihainen ja suuttunut Jukalle, kun menee "auttamaan" tätä. huutaa: "Viitikö! Pitäkö/Mitäkö!!?" tai muuta vastaavaa. Se kuulostaa KIUKULTA, ei pelolta, eikä hädältä

Vierailija kirjoitti:

"Jos lapset käyttäytyivät huonosti, Ihlen rangaistus kohdistui naisen mukaan häneen."

Tämä herättää kysymysken, mitä Jens on nyt uhannut tehdä ja kenelle.

Jens on alfa ukko.