Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tässä kenenkään puolella, koska tapaus on hyvin sekava minusta, mutta oliskohan tossa Jensinkin pojalla sekoittunut muistikuvia ja mediasta saatuja tietoja jotenkin keskenään. Niin kun ehkä näillä kaikilla asianosaisilla on jotain asioita mennyt varmaan sekaisin, et mikä on oikeasti tapahtunut. Tämä on ollut niin paljon otsikoissa ja hyvin raflaavilla otsikoilla, Jensin pojat ovat olleet vielä teini-ikäisiä, aivojen kehitys vielä kesken. Pakko sanoa kyllä, et jotenkin välittyy mielikuva, et tää poika on itse aika samantyyppinen, miten isäänsä kuvailee!
Kai hän oman isänsä tuntee ja oman elämänsä tapahtumat muistaa. Oli jo lukiossa Auer-tapahtumien aikaan. Sitä paitsi ne median luonnehdinnat poikien isästä perustuvat mm. poikien omiin aiempiin todistajanlausuntoihin.
Sitä olen miettinyt, miksi pojat asuivat isänsä luona eron jälkeen, no kuullaan varmaan jo
Niin sitä luulisi ihmisten muistavan oman elämänsä tapahtumat! Kummallisesti tässä jutussa on joillain muilla todistajilla muisti pätkinyt ja pahasti ja valikoivasti! Sellaisilla todistajilla vieläpä, jotka ovat olleet paljon enemmän Auerin perheen kanssa tekemisissä. Tsemppii vaan niille jotka tätä keissiä setvii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tässä kenenkään puolella, koska tapaus on hyvin sekava minusta, mutta oliskohan tossa Jensinkin pojalla sekoittunut muistikuvia ja mediasta saatuja tietoja jotenkin keskenään. Niin kun ehkä näillä kaikilla asianosaisilla on jotain asioita mennyt varmaan sekaisin, et mikä on oikeasti tapahtunut. Tämä on ollut niin paljon otsikoissa ja hyvin raflaavilla otsikoilla, Jensin pojat ovat olleet vielä teini-ikäisiä, aivojen kehitys vielä kesken. Pakko sanoa kyllä, et jotenkin välittyy mielikuva, et tää poika on itse aika samantyyppinen, miten isäänsä kuvailee!
Kyllä varmasti juuri näiden poikien osalta nämä asiat, joita nyt kertovat uusina asioina aiempaan verrattuna, vaikuttavat siltä, että jutut ovat saaneet vähän värikynää median avittamana!
Ei ehkä tiedosta sitä, mikä on todellinen muistikuva. Heillä kuitenkin niin lyhyt tuttavuus tämän Auerin perheen kan
On vaan niin naurettavan puolueellista tämä kommentointi täällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojan mukaan siis tämä yksi tapahtuma kun Auer oli lyönyt poikaansa, olisi ollut Jensin neuvojen mukaan. Anneli ei kuitenkaan moista maininnut, eikä Jens itse. Luulisi Annelin kannattaneen mainita, jos asia oli näin. En oikein tiedä, kehen uskoa tässä. Onko Jensin poika liikkeellä kostomielessä?
Auerin poika pelkäsi äitiään. Varmaan syystä. Äiti Auer sai tuomion poikaansa kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Mikä se tarkalleen oli, en tiedä mutta täytyi olla paha koska tuomio tuli.
Tuohon nähden pojan vapaaehtoisuus muuttaa nyt kertomustaan herättää kyllä epäilyksiä.
Mutta kun tuo laiton uhkaus lienee niistä samoista kertomuksista, jotka poika on nyt perunut.
Aika tyypillistä seksuaalirikostapauksille on, että todistajat lähes aina peruvat todistuksensa. En usko, että tämä on viimeinen oikeudenkäynti kierros. Kyllä se totuus sieltä vielä tulee esiin, 10, 15 tai 20 vuoden päästä. Siihen asti voi vain arvailla
Vierailija kirjoitti:
"Sitä olen miettinyt, miksi pojat asuivat isänsä luona eron jälkeen, no kuullaan varmaan jos poikien äiti todistaa".
Tuota itsekin miettinyt, en kyllä jättäisi lapsia väkivaltaisen isän huostaan.
Ei tuollaista aina itse saa päättää. Mieskin voi ottaa eron ja saada lasten huoltajuuden. Ihle ei päällepäin näytä roistolta.
Vierailija kirjoitti:
Aika tyypillistä seksuaalirikostapauksille on, että todistajat lähes aina peruvat todistuksensa. En usko, että tämä on viimeinen oikeudenkäynti kierros. Kyllä se totuus sieltä vielä tulee esiin, 10, 15 tai 20 vuoden päästä. Siihen asti voi vain arvailla
"Lähes aina". No ei aivan varmasti. Ihan omaa keksintöäsi kyllä tuo. Eipä tule mieleen yhtään sellaista tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Aika tyypillistä seksuaalirikostapauksille on, että todistajat lähes aina peruvat todistuksensa. En usko, että tämä on viimeinen oikeudenkäynti kierros. Kyllä se totuus sieltä vielä tulee esiin, 10, 15 tai 20 vuoden päästä. Siihen asti voi vain arvailla
No ei todellakaan ole tyypillistä seksuaalirikostapauksille, että todistajat lähes aina peruvat todistuksensa.
Tarkoitatko edes todistajia, vai uhreja?
Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.
Vierailija kirjoitti:
Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.
No mitäs mieltä olet siitä, että myös Kukka piti Aueria tyhmänä.
annelit ja jensit näppiksillä väsynyttä tekstiä...
Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?
Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.
Jostain syystä kukaan, joka puhuu Auerin lasten "oireilusta" ei osaa kuvata kyseistä oireilua mitenkään, vaan kuvaa ihan normaalia lasten käyttäytymistä.
Jensin pojan mukaan tämä oireilu oli "vilkkautta".
Vierailija kirjoitti:
"Mies sanoo, että he olivat jo nähneet monenlaisia oireilevia lapsia. Siksi suihkusta kiukuttelu ei kiinnittänyt heissä sen enempää huomiota."
WTF? Ihan kuin nuo olisivat jotain psykoterapeutteja jotka hoitavat oireilevia lapsia ja näkevät niitä jatkuvasti.
Eihän me tiedetä poikien ammatteja? Ehkä ovatkin psykoterapeutteja, lastenpsykiatreja tms.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä kukaan, joka puhuu Auerin lasten "oireilusta" ei osaa kuvata kyseistä oireilua mitenkään, vaan kuvaa ihan normaalia lasten käyttäytymistä.
Jensin pojan mukaan tämä oireilu oli "vilkkautta".
ei vaan jensin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Jensin pojankin kuuleminen on menossa uhkaavasti huumoripläjäyksen puolelle. Hänellä on ollut varmasti aivan hirvittävä lapsuus, mutta silti tuo tapa millä asiantuntijana analysoi muiden oirehtimista, kognitiivisia kykyjä jne. on ihan komediaa.
Kyllä! Ja hän arvosteli että Jens ei hyväksy ihmisten erilaisuutta. Ei kyllä pojasta itsestäänkään tullut kovin suvaitsevaista kuvaa, kun arvioi Annelin persoonaa melko värikkäin sanakääntein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies sanoo, että he olivat jo nähneet monenlaisia oireilevia lapsia. Siksi suihkusta kiukuttelu ei kiinnittänyt heissä sen enempää huomiota."
WTF? Ihan kuin nuo olisivat jotain psykoterapeutteja jotka hoitavat oireilevia lapsia ja näkevät niitä jatkuvasti.
Eihän me tiedetä poikien ammatteja? Ehkä ovatkin psykoterapeutteja, lastenpsykiatreja tms.
Joo no eivät ole, kukaan sellainen ammattilainen ei puhuisi noin.
Vierailija kirjoitti:
Jens ja pojat eivät ole olleet missään tekemisissä pitkään aikaan. Se kertonee, ettei pojat halua, kun ovat kokeneet väkivaltaa ja kontrollointia ja mitä nyt kertovatkaan. Kukapa haluaisi olla tekemisissä pahoinpitelijänsä ja kaltoinkohtelijansa kanssa?
Annelin lapset kuitenkin haluavat olla tekemisissä äitinsä kanssa, siksi tämä vakuuttaa minua siitä, että lasten aiemmin kertomat jutut eivät tosiaan olleet totta ja kokevat syyllisyyttä silloisesta valehtelustaan ja peruivat kertomuksensa.
Luulen että pitävät äitiään uhrina siinä kuin itseään. Syystä tai syyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies sanoo, että he olivat jo nähneet monenlaisia oireilevia lapsia. Siksi suihkusta kiukuttelu ei kiinnittänyt heissä sen enempää huomiota."
WTF? Ihan kuin nuo olisivat jotain psykoterapeutteja jotka hoitavat oireilevia lapsia ja näkevät niitä jatkuvasti.
Eihän me tiedetä poikien ammatteja? Ehkä ovatkin psykoterapeutteja, lastenpsykiatreja tms.
No eivät todella ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukka oli nimitellyt Annelia idiootiksi ja tyhmäksi naiseksi, jolla on paljon rahaa. Taitaa Jukan leskeneläke olla aika mojova sitten. Kukka oli pojan mukaan ostattanut 10 000 moottoripyörän itselleen, jonka sittemmin myi saadakseen rahaa. Entiset naisystävät kertovat väkivallasta ja vallankäytöstä. Lapset taas siitä, miten Kukka oli hakannut yhtä heistä koko päivän remmillä ja nyrkillä.Lähde tämän päivän Hesari.
Olihan heillä muutakin varallisuutta kuin leskeneläke. Auerilla oli varaa maksaa 160 000 euron korvaukset lapsilleen. Maksoi siis yhteisvastuullisiksi määrätyt korvaukset kokonaan, Jens ei tainnut osallistua.
Mielenkiintoinen tuo väite, että Jens on hyvä manipuloimaan, mikä tämän päivän lehdessä oli. Aina kiinnostanut, miksi Auer osti Jensille moottoripyörän, vaikka taisivat siinä kohtaa olla jo eronneet. Ehkä kuullaan siitä lisää, ehkä ei.
Jukka oli sanonut kollegalleen vähän ennen kuolemaansa, että hänellä on niin paljon rahaa, että voisi jäädä töistä pois.
En niele ilman kökimistä tuota Jensin aikaisempaa pahoinpitelytuomiota. Silloin väännetty huoltajuudesta, jolloin ollaan no mans land alueella ja voittaja on se jolla on paras asianajaja.