Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Pekka Lehdon dokkarissa on kuva koko perheestä.

Eipä taida olla. Ei osu kuvaukset yksiin ainakaan.

Mitä helvettiä? Mulla on se kuva tässä koneella ja se on siitä dokumentista otettu.

Veli kerrotaan olleen kiharatukkainen oikeudessa. Mut ei siinä...

Eihän tällä tyypillä ole tukkaa päässä tässä kuvassa, joten ei voi tietää onko se kihara. Miksi lapset olisi kuvattu joidenkin random tyyppien kanssa tällä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt  miten lasten kanssa toimitaan. 

Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.

Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.

Mistä tää väite tulee, että olisivat olleet jotenkin noin valtavan traumatisoituneita? Elivät kuitenkin ennen  Annelin pidätystä ihan normaalia perhe-elämää, eikä ollut mitään ongelmia tai huolia koulun puolelta jne. 

Sijaisvanhemmilta. Lapsethan olivat harvinaisen tasapainoisia tilanne huomioon ottaen kun olivat ensisijoituspaikassa, näin sossu kertonut.

Mikä oli konkreettinen syy, että hänestä piti päästä eroon?

"Tuo päästävä eroon on väärin sanottu. Oli lausunto jo ennen kuin he tulivat, että lapsia ei pitäisi sijoittaa samaan paikkaan, koska väkivaltafantasioista pitäisi päästä eroon. Me ei ymmärretty sitä, kun meistä hän oli maailman ihanin. Kun meille alkoi selvitä, mitä lausunnossa oli, ajateltiin, että hänelle on parempi, että hänellä on paikka, jossa asiaa voidaan käsitellä."

Vierailija kirjoitti:

Todella oudolta tuntuu tämä sijaisäidin kyynelehtiminen ja se, kuinka hän rakasti näitä lapsia. 

Kuitenkin jo usean todistajan suulla kuultu, miten he mustamaalasivat vanhimman tyttären suurin piirtein pääpiruksi ja tyttö muuttikin lastenkotiin parin kuukauden heillä asumisen jälkeen. Mikä ehkä oli hänen pelastuksensa.

Sijaisvanhemmat eristivät lapset suvustaan ja kavereistaan.

Lapsia rangaistiin mielikuvituksellisilla keinoilla pakottaen esimerkiksi syömään pelkkiä nuudeleita viikkoja tai pakotettiin yksi lapsi katsomaan, kun muut söivät herkkuja. Sijaisvanhemmat saattoivat eristää ja pitää mykkäkoulua viikkoja lapselle.

Lapsilla ei ollut avaimia omaan kotiinsa koskaan - ja tämän takia esimerkiksi poika vietti armeijassa lomansa kasarmilla, sillä hänellä ei ollut mitään paikkaa mihin mennä. Sijaisvanhemmat veneilemässä. Sijaiskotiin ei saanut mennä, eikä pojalla ollut sinne avaintakaan.

Ko

``Sosiaalitoimi määräsi lopulta yhteydenpitorajoituksia isosiskoon, äitiin ja isovanhempiin``

Kokoajan toimittajat viitasi Anneliin sanoen Auer, vaikka myös todistaja oli Auer. Kummallista.

Jos tytöllä oli vyöllä lyönnistä jälki selässä, mutta se olikin valetta, pitäähän se selvittää sit et mistä se tuli? Ja fisteli? Pojalla otsaan arpi, tytöllä huuleen.

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

 

Eikös tuollaisen väitteen voi tarkistaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna väittää Annelin haukkuneen Amandaa ahneeksi ja itsekkääksi. En usko.

Näin vanhempana sanon että tytär on voinut hyvin olla, ja Anneli on voinut hyvin sanoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka se on vähän tabu asia. 

Kasvamisen aikana meidän persoonallisuus vaihtelee. Aika monella on jopa jonkinlaisia harhoja tai kohtauksia teininä. Ei kaikki mene kaikilla kuten elokuvissa tai kasvatuskirjoissa. Elämä on sotkuista.

Olet ihan oikeassa. Mutta jotenkin ei sitten taas sovi yhteen sen kanssa, että samalla väitetään vanhimman lapsen olleen äidin suosikki. Tosin kun huomioi Annelin kertomuksesta sen, että oli hämmentynyt näistä sijaisvanhempien väitteistä ja pyrki heitä tukemaan kun ei kunnolla tiennyt lasten oloisra, niin voi olla mahdollista että noin on sanonut lohduttaakseen. 

Unissakävelyn pelkäämisenkin ymmärrän, mutta eihän tullainen liiketunnistin sellaista estä. Se lapsi on kierinyt kolme kertaa ne rappuset alas ennenkun nopeinkaan on kerennyt paikalle. Eikö joku porttisysteemi olisi ollut fiksumpi? 

Vierailija kirjoitti:

Molemmat sijaisvanhemmat kieltäneet Ahorinnan. Joko se kirje pian esitellään?

Mikä kirje? Lähde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat sijaisvanhemmat kieltäneet Ahorinnan. Joko se kirje pian esitellään?

Mikä kirje? Lähde

Fredman torstaina puhui kirjeestä.

miksi ulkopuoliset edes saavat tietoa oikeudenkäynnistä, eikö syytetyillä ja uhreilla ole mitään intimiteettisuojaa?

Vierailija kirjoitti:

miksi ulkopuoliset edes saavat tietoa oikeudenkäynnistä, eikö syytetyillä ja uhreilla ole mitään intimiteettisuojaa?

Oikeudenkäynnit ovat julkisia Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

 

Eikös tuollaisen väitteen voi tarkistaakin?

Tämä tuli uutena tietona, ja varmasti tämä saadaan selville, jää aina jälki, suomi24 sivustosta kyse, tutkijat käymään läpi keskustelut, ja IP osoitteet sieltä esille. Tekijät/viestinlähettäjät saadaan varmasti selville. Jess!!! 

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

Tuolla suoli24:lla on kyllä niin sakeaa settiä, että kovin tarkkaan en jaksanut sitä perkata, mutta ehkä tuo sijaisäiti ei ihan höpöjä puhunut. Sieltä löytyi ainakin 1 keskustelu otsikoituna näiden sijaisvanhempien nimillä (tänne ei ilmeisesti saa tuolta jakaa linkkejä?), jossa joku kommentoija kertoo tuntevansa jonkun näistä Auerin lapsista. Hänelle sitten on kommentoitu mm. seuraavaa:

"Siitä pojadtaasta tulis äveriäs ja sen siskoista jos ne uskaltais puhkasta kuplan jonka sijaisvanhemmat ylläpitää.Ne vois vaatia korvauksia menetetystä lapsuudesta ja perhesiteiden totaalisesta rikkomisesta.Lisäks saisivat aikanaan oman äitinsä jättämän perinnön joka sekin tulis olemaan isohko..koska kun tuomio purkaantuu niin sille niitten äitille tulis tuntuvat korvaukset...Toivottavasti joku sais kerrottua noille lapsille miten niit on vedätetty..moni uskoo et niilt pimitetään kaikki tieto koskien niitten äitiä ja tätä väitettyä seksirikostuomiota.Isosisko ketoi Ulvilan murhamysteerdokumentissa miten hän pelkäsi nuorempien sisarustensa puolesta siellä sijaisvanhempien luona.Se kuulosti ihan vankilalta.."

"Kannattais kertoa tälle a:n tenavalle että käy lueskelemassa netissä tähän heidän isäänsä murhaan ja hyv.käyttötuomioon liittyvät asiat ja tuoda esille ettei heitä voi ikinä missään olosuhteissa syyttää näistä asioista.Aikuiset ihmiset ovat olleet tästä tapahtumasarjasta vastuussa ja lapsia on käytetty törkeästi hyväksi oman edun tavoittelemiseksi.Eli puhutaan rahasta.Työttömille sij.vanh 9000€ kk on ollut ja on iso raha.Sij vanh ostivat 150000e veneen ja 80000 maksavan auton."

"Käy tutustumassa aineistoon ja kerro sille mitä oot mieltä.Se ihminen joka edesauttaa että totuus tulee julki niin uskon että häntä tullaan rahallisesti "palkitsemaan"

Vierailija kirjoitti:

miksi ulkopuoliset edes saavat tietoa oikeudenkäynnistä, eikö syytetyillä ja uhreilla ole mitään intimiteettisuojaa?

Tämän oikeudenkäynnin erityisesti pitää olla julkinen, koska nuo seri-oikeudenkäynnit aiemmin käytiin suljetuin ovin ja Auer ja Kukka saivat pitkät tuomiot. Nyt on hyvä julkisesti katsoa, olivatko tuomiot oikeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat sijaisvanhemmat kieltäneet Ahorinnan. Joko se kirje pian esitellään?

Mikä kirje? Lähde

HS:

"Poliisi kuuli Ahorintaa esitutkinnan aikana asiantuntijana.

Fredman kysyy, että ehdottiko Auerin veli poliisitutkijoille Ahorinnan käyttämistä asiantuntijana.

En muista, sijaisisä vastaa.

Lähetitkö sinä tai puolisosi kirjeen Ahorinnalle? En muista."

Ilmeisesti lasten kertomukset ovat kuin Ahorinnan kirjasta. Joku on syöttänyt lapsille sen kirjan sisällön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin, erittäin outoa, että sosiaalitoimi olisi painostanut perhettä asumaan hotellissa tai ylipäätään muualla kuin kotonaan. Jos viranomaisella olisi tieto että perhe on vaarassa, heidät otettaisiin turvakotiin eikä ajettaisi minnekään pakoreissuille. Aivan älytöntä kertomusta taas.

Ja kuka ja miksi arvelisi Annelin olevan vaaraksi kellekään, kun hovioikeus on juuri päästänyt hänet vapaalle odottamaan tuomiota, mitä on tietenkin viittannut vahvasti siihen, että tuomiosta tulee vapauttava. 

Eiköhän nämä kaikki sijaisvanhempien valheet tulee toteen näytetyksi oikeudenkäynnin aikana. Saavat vähintään syytteet väärästä valasta. Toivon myös että lasten olisi mahdollista tehdä rikosilmoitukset sijaisvanhemmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``lapsilla ollut omia kotiavaimia`` Mun mielestä olisi pitänyt kysyä että miksi.

Olikos sulla 5v? Miks? Ehkä 16 v ymmärrän oman avaimen mut en pienempiä

Mulla oli avain 7 v lähtien, että pääsen kotiin koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

Tuolla suoli24:lla on kyllä niin sakeaa settiä, että kovin tarkkaan en jaksanut sitä perkata, mutta ehkä tuo sijaisäiti ei ihan höpöjä puhunut. Sieltä löytyi ainakin 1 keskustelu otsikoituna näiden sijaisvanhempien nimillä (tänne ei ilmeisesti saa tuolta jakaa linkkejä?), jossa joku kommentoija kertoo tuntevansa jonkun näistä Auerin lapsista. Hänelle sitten on kommentoitu mm. seuraavaa:

"Siitä pojadtaasta tulis äveriäs ja sen siskoista jos ne uskaltais puhkasta kuplan jonka sijaisvanhemmat ylläpitää.Ne vois vaatia korvauksia menetetystä lapsuudesta ja perhesiteiden totaalisesta r

Ja mistä nämä olikaan?