Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, millä perusteella aikuistuneiden lasten puheet uskotaan kyseenalaistamatta, mutta sijaisvanhempien puheet tuomitaan valheiksi, jos on sana sanaa vastaan.

Tämä noitavaino sijaisvanhempia kohtaan on todella vastenmielistä ja antaa karun kuvan massojen käyttäytymisestä.

Juuri näin. Sanoitit sen, mitä olen tämän ketjun myötä ällistellyt. Laumat ajavat nyt verenmaku suussa sijaisvanhempia takaa. Miten nuo massat voivat olla noin kritiikittömiä. Ja ennen kaikkea mustavalkoisia: kaikki, mitä Annelin, Jensin ja lasten taholta ilmenee on ok, ja selitettävissä aina parhain päin. Mitä taas sijaisvanhempiin tulee, niin ei edes HALUTA ymmärtää tilannetta heidän kannaltaan. Heitä nauretaan, ilkutaan, heitä nimitellään pöpiksi, akaksi, mielipuoliksi. Mielikuva vie - ja massat haluavat vain lynkata. Ja takuulla Annelin puolustus on heittämässä höystöjä lisää tuohon hullunmylyyn. Anneli hieroo tyytyväisenä käsiään - kappas, nyt siirretäänkin kaikki syyllisyys mitä hän on kantanut sijaisvanhemmille - oikein korkojen kanssa. 

Aika moni puhuu noitavainosta Annelia kohtaan. Minä kyllä näen, että fanaattisin noitavaino kohdistuu juuri nyt sijaisvanhempiin. Täysin ulkopuolisena ovat joutuneet mukaan Annelin keittämään soppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minna on peittänyt päänsä niin ettei toimittajat näe kasvoja, ei voi edes päätellä ikää. Onkohan sen naamassa yhtä iso syylä kuin rouva Tarkilla oli, herneen kokoinen syylä nenässä!

Tuo on jo todella paksua, häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa Yleltä kuulustelut. Täällä levitellään aivan toisenlaisia juttuja. 

Eri medioiden seurannoissa käy ilmi vähän eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

Tuolla suoli24:lla on kyllä niin sakeaa settiä, että kovin tarkkaan en jaksanut sitä perkata, mutta ehkä tuo sijaisäiti ei ihan höpöjä puhunut. Sieltä löytyi ainakin 1 keskustelu otsikoituna näiden sijaisvanhempien nimillä (tänne ei ilmeisesti saa tuolta jakaa linkkejä?), jossa joku kommentoija kertoo tuntevansa jonkun näistä Auerin lapsista. Hänelle sitten on kommentoitu mm. seuraavaa:

"Siitä pojadtaasta tulis äveriäs ja sen siskoista jos ne uskaltais puhkasta kuplan jonka sijaisvanhemmat ylläpitää.Ne vois vaatia korvauksia menetetystä lapsuudesta ja perhesiteiden totaalisesta r

Joo, löysin. Eli siellä on näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

Tuolla suoli24:lla on kyllä niin sakeaa settiä, että kovin tarkkaan en jaksanut sitä perkata, mutta ehkä tuo sijaisäiti ei ihan höpöjä puhunut. Sieltä löytyi ainakin 1 keskustelu otsikoituna näiden sijaisvanhempien nimillä (tänne ei ilmeisesti saa tuolta jakaa linkkejä?), jossa joku kommentoija kertoo tuntevansa jonkun näistä Auerin lapsista. Hänelle sitten on kommentoitu mm. seuraavaa:

"Siitä pojadtaasta tulis äveriäs ja sen siskoista jos ne uskaltais puhkasta kuplan jonka sijaisvanhemmat ylläpitää.Ne vois vaatia korvauksia menetetystä lapsuudesta ja perhesiteiden totaalisesta r

Näin on varmaan kirjoitettu ja tosiaan muuallakin siitä, miten väärin Aueria on viranomaisten toimesta kohdeltu. Jos kuitenkin kertomat olisi totta ja kaikki hyvin sijaisperheessä, niin eikai tällaiset räntit, yhdessä kaiken muun kirjoitetun kanssa olisi siltikään johtanut tällaiseen lopputulokseen. Heillä oli jo rahaa ja nuo korvausten vaatimiset menetetystä lapsuudesta ovat ihan höpöä ja käytännössä mahdottomia. Ehkä tämä on vaan herättänyt heidät ymmärtämään, miten väärin heitä on kohdeltu. Paitsi että minkäs ikäisiä pienimmät olivat 2018? Eikös tällöin väitetty muutoksen alkaneen? Kukaan muu kun poika ei asunut enää? En pysy kärryillä yhtään näissä sijaisäidin väitteissä..

Tuskinpa Anneli mitään soppaa on keittänyt, hän tuskin halusi tulla syytetyksi miehensä murhasta ja Seristä.

Syyttäjä ja oikeuslaitos tätä soppaa on keitellyt, sitä ei tiedetä kuinka paljon nuo sijaisvanhemmat on kokkaukseen osallistunut mutta takuu varmasti Anneli ei ole pääkokki

Luultavasti myös esim. naapurit, lasten koulukavereiden vanhemmat ym. ovat  juorunneet tuosta sijaisperheen finanssipuolesta. Eikös perhe ole ollut varsin omissa oloissaan oleva ja halunnut pitää etäisyyttä muihin. Pienessä yhteisössä jutut alkavat kiertää ja kaikkihan nyt tuon murhajutun tietävät. Vainoharhaisuus lisääntyy ja tilanne vaan pahenee, mikäli jo alunperin on ollut vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Katotaan miten se pillittää kun Fredman ja Gummerus pääsevät vauhtiin.

Olette te kyllä aika petoja.

Annelistit. Unohtaneet mistä tämä kaikki sai alkunsa. Jukka S. Lahti murhattiin julmasti omassa kodissaan, lasten omassa kodissa. Pitkin matkaa rouva on ollut vahvasti epäiltynä, siitä huolimatta että hänet vapautettiin. Sen jälkeen seri-case. Täysin puhdas pulmunenko tuo idolinne on? Epäilen. Nyt olette kuin hyeenat sijaisvanhempien kimpussa ja nautitte, kun näette ihmisen itkevän. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katotaan miten se pillittää kun Fredman ja Gummerus pääsevät vauhtiin.

Olette te kyllä aika petoja.

Annelistit. Unohtaneet mistä tämä kaikki sai alkunsa. Jukka S. Lahti murhattiin julmasti omassa kodissaan, lasten omassa kodissa. Pitkin matkaa rouva on ollut vahvasti epäiltynä, siitä huolimatta että hänet vapautettiin. Sen jälkeen seri-case. Täysin puhdas pulmunenko tuo idolinne on? Epäilen. Nyt olette kuin hyeenat sijaisvanhempien kimpussa ja nautitte, kun näette ihmisen itkevän. Sairasta.

Kyllikki Saarikin on unohdettu entäpä Antti Hanhivaara! Tulilahden kaksoismurhakin on unohtunut ja Kirkkonummen kolmoismurha! 

Kyllä tässä suurimmat uhrit ovat 4 lasta, jotka ensin menettivät isänsä ja joutuivat vuosikausien pyöritykseen. On lastenkin kannalta tärkeää, että saavat nyt äänensä kuuluviin. Ja tätä asiaa puidaan heidän aikuistuttuaan. Myös heidän olonsa sijaisperheessä on hyvä käydä läpi. Tosiasia on kuitenkin, että sijaisvanhemmat ja äiti ovat olleet koko tämän ajan aikuisia. Heillä on aivan eri lähtökohdat ja kokemuspohja asioille. Nämä nyt aikuiset lapset ovat eläneet lapsuutensa tällaisen myllyn keskellä. Kyllä kaikki sympatiat ovat heidän puolellaan ja toivottavasti saavat nyt jäsenneltyä jotenkin lapsuuttaan ja kokemuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katotaan miten se pillittää kun Fredman ja Gummerus pääsevät vauhtiin.

Olette te kyllä aika petoja.

Annelistit. Unohtaneet mistä tämä kaikki sai alkunsa. Jukka S. Lahti murhattiin julmasti omassa kodissaan, lasten omassa kodissa. Pitkin matkaa rouva on ollut vahvasti epäiltynä, siitä huolimatta että hänet vapautettiin. Sen jälkeen seri-case. Täysin puhdas pulmunenko tuo idolinne on? Epäilen. Nyt olette kuin hyeenat sijaisvanhempien kimpussa ja nautitte, kun näette ihmisen itkevän. Sairasta.

Sairasta on myös sinun vainoamisesi Annelia kohtaan ollut jo kauan.

Siis voihan olla, että sijaisäiti ihan oikeesti uskoo noita juttujaan ja kokee pelastaneensa lapset heidän kamalalta äidiltään ja olleen niin paljon parempi. Se selittäisi miten huterasti nyt puolustellaan sääntöjä ja rangaistuksia ja miten itkettää niin paljon lasten käätyminen, joka ei mitenkään voi johtua hänen vanhemmuudestaan. Myös sen, että lapset jotka eivät astuneet ruotuun tähän täydelliseen vanhemmuuteen, niin heitettiin päivässä ulos, kuten nuorin.. 

En tajua, miten jotkut keskustelijat näkevät tämän vain jonain Anneli vs sijausvanhemmat casena kun pääasia olisi, että totuus tulisi ilmi ja mahdollisesti syyttömänä tuomitut Auer ja Kukka sekä kauheita kokeneet lapset voisivat jatkaa elämäänsä.

Kamalaa on myös se, että ovat ilkeämielisesti kritisoineet lapsia samalla, kun väittävät näiden nyt aikuisena valehtelevan. Eli jopa haukkuvat lapsia, joiden uskovat kokeneen kaiken, mitä seri-casessa aiemmin väitetty! Ei paljoa empatiaa vaikuta löytyvän. 

Syntynyt vaikutelma, että sijaisvanhempia täällä puolustavista ainakin muutama projisoi omia motiivejaan keksimäänsä viholliseen, eli niihin, jotka epäilevät sijaisvanhempia. Päämotiivina lapsilla ja Annelilla on heidän mielestään raha ja kokoajan joku jossain juonii jotain sijaisvanhempia vastaan jne. Samanlaista tarinaa sijaisvanhemmat ovat itsekin todistuksissaan maalailleet, vaikka vaikuttaa, että hekin projisoivat omia motiivejaan ja rahan perässä toimimistaan Anneliin ja lapsiin. Siksi on herännyt jopa epäilys, että ovat itse täällä keskustelemassa.

Täällä foorumilla joillakin on valmis agenda, jota muutama fanaatikko pyörittää, ehkä heitä viehättää samat asiat ja huomionkipeys, kun joku kommentoi heidän juttujansa, eipä tiedä heidän motivaatioista. Ei näitä pikkujensuleita ja annukoita vakavasti kannata ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katotaan miten se pillittää kun Fredman ja Gummerus pääsevät vauhtiin.

Olette te kyllä aika petoja.

Annelistit. Unohtaneet mistä tämä kaikki sai alkunsa. Jukka S. Lahti murhattiin julmasti omassa kodissaan, lasten omassa kodissa. Pitkin matkaa rouva on ollut vahvasti epäiltynä, siitä huolimatta että hänet vapautettiin. Sen jälkeen seri-case. Täysin puhdas pulmunenko tuo idolinne on? Epäilen. Nyt olette kuin hyeenat sijaisvanhempien kimpussa ja nautitte, kun näette ihmisen itkevän. Sairasta.

Kyllä ne lapsetkin ovat itkeneet mutta niin vaan ovat hyeenat olleet heidän kimpussaan ja syytelleet valehtelijoiksi rahanahneiksi. Nämä sijaisvanhemmat ovat aikuisia ihmisiä. Lapset olivat pieniä kun se hullunmylly alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt  miten lasten kanssa toimitaan. 

Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.

Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.

Mutta heidän äitinsä vastusti eikä pitänyt psykologeja tärkeinä ja painosti pariskunnan ottamaan lapset. 

Juuri näin. Anneli ei halunnut lapsille psykologeja, ei terapiaa. Pelkäsikö, että lapset lipsauttavat jotain? Puhunut sittemmin, ettei halunnut lapsille mainehaittaa. Mainehaittaa!? Terapiasta, traumatisoituneille lapsille! Kuka vastuullinen vanhempi ajattelee noin. Taisi oikeasti ajatella vain itseään ja omaa mainettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt  miten lasten kanssa toimitaan. 

Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.

Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.

Mutta heidän äitinsä vastusti eikä pitänyt psykologeja tärkeinä ja painosti pariskunnan ottamaan lapset. 

Juuri näin. Anneli ei halunnut lapsille psykologeja, ei terapiaa. Pelkäsikö, että lapset lipsauttavat jotain?

Missä Anneli on sanonut, ettei pidä psykologeja tärkeinä ja ettei halunnut lapsille mitään terapiaa ja millä tavalla sijoitukseen liittyvä painostus tuli ilmi? Muuten, kuin sijaisvanhempien kertomuksissa?

Eikös se, että lapset pääsivät samaan paikkaan ollut syy, että äitinsä halusi heidät veljelleen.

Vierailija kirjoitti:

"Sijaisäidin mielestä vanhin tytär oli niin traumatisoitunut, että he eivät kyenneet auttamaan tätä."

 

Eikö kukaan ole kertonut että 13-vuotias tyttö on murrosikäinen? Murrosiässä kapinointi on ihan luonnollinen kehitystehtävä, eikä siihen tarvita edes mitään traumaa

Vähättelet tyttären/lasten traumaa, joka on saanut alkunsa isän raa'asta murhasta perheen kodissa? 

Sehän tuli todistettua että Anneli Auer pyörittää näitä keskustelupalstoille ketjuja. Näitä käyttäen yritti jo aiemmin lapsiaan saada muuttamaan lausuntoja. Nyt sitten onnistui. Lupasi osuudet miljoona korvauksesta jota havittelee. Karseä psykopaatti elää murhasta. Näkee miten ilmeetön ja musta henki. Hyi. Hänen elämänsä on tuo murha. Syö juo ja nukkuu hengittää vain murha on sisältö.