Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No selvästikään SINUN vanhemat ei oleet esim. lakimiehiä, tuomareita, lääkäreitä, terapeutteja....jne, joilla voisi olla kotona toimisto, jossa säilytetään salisia papereita. Tai edes työkalulaatikkoa jossa on kalliita työvälineitä"

 

Ei ollut, mutta oliko Auerikaan mikään noista?

Tottakai ymmärrän sen, että kotona voi olla salattavia asioita, mutta sellaiset ovat ( ja pitääkin olla!) yleensä lukkojen takana.

Tuossa sijaiskodissa haluttiin rajata lasten liikkumista aivan muista syistä.

Olivat yksinkertaisesti osaamattomia tuohon tehtäväänsä ja eihän tuo Ari Auer mitenkään viehättävältä persoonalta vaikuta.

Eikös se ollut työtön, jonka syliin tipahti 9000 euroa / kk?

kuule ei ollut. Jälle

Vasta jossain vaiheessa. Ei alussa

Vierailija kirjoitti:

No ei annukaan ihan terve ole. Huomioi vankilassa vain isointa lastaan ja sostoimen kanssa erikseen pitänyt sopia "kellottamisesta", että myös pienempiä pitäisi sylissä. 

Anneli ei todellakaan vaikuta julkisuuskuvan perusteella aivan normaalille, ei ole vaikuttanut koskaan, mutta se ei poista sitä että hänen veljensä on tavallistakin pimeämmän oloinen.

Molemmat voivat olla totta yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poreammeeseen on vaikeampi uimataidottomankaan lapsen hukkua. Kato,  jos olet tehnyt sopimuksen sossuille 4 lapsen turvallisesta kasvatuksesta, otat asiat pikkusen vakavammin. Normi vanhemmilla ei ole tätä velvoitetta, vahinkoja tapahtuu, mutta heitä ei samalla tavalla valvota jatkuvasti. Sossut oli tämän uima-allas kiellon antaneet, eikö hän näin sanonut?

Se on sinänsä ymmärrettävää, että turvallisuussyistä uima-allashuoneeseen ei saa mennä silloin, kun aikuisia ei ole paikalla. Mutta se ei selitä sitä, että talossa ei saanut olla edes sisällä. Sijaisvanhemmat olisivat hyvin voineet hankkia uima-allashuoneeseen oven ja lukon ja pitää huoneen lukossa silloin, kun he olivat poissa.

Mutta kyllähän

Se uima-allastila oli lukittu. Joten ihan höpöhöpöä. 

Maikkarilla: Silloin oli sovittu, että uima-allasosasto pidetään lukittuna, että lapsilla ei ole sinne omin päin asiaa.

🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.

Näin myös lasten kertomukset sijaisvanhempien painostamisesta ja manipuloinnista  keksityistä väkivalta- ja seksuaalirikoskertomuksista on myös totta.  Tätä tukee myös kahden oikeuspsykologin sadan sivun lausunto lasten manipuloinnista.

 

Syyttäjien on syytä lopettaa tämä arvoton näytelmä. 

Olisit lukenut TIISTAIN oikeudenkäynnin, YLE uutisoi sen ainoana. Harvinaisen selvää tekstiä siellä. EI MERKKIÄ MISTÄÄN MANIPULOINNISTA, ei mitään ohjailua, ei mitään painostamista.

Kuullaanko huomenna todistajana sijaisäitiä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

Tietenkin tällaisia on ollut varmasti kaikkien lapsuudenkodeissa, mutta siitä että jotain vanhemman työhuoneen laatikoita ei saanut käydä sekoittamassa

Eivät tee alaikäisille lapsille. On myös kyseenalaista, ymmärtääkö tuon ikäinen edes avaimen teettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä mandaatilla tuo ukko vastustaa joidenkin todisteiden läpikäymistä tai asioista puhumista? Eikö hän tiedä, että hän on oikeudessa kuultavana todistajana, ei kenenkään asianajaja.

No ihan sillä mandaatilla että tuomari muistutti häntä alussa että hänen EI TARVITSE vastata itsekriminalisoivasti, eli syyttämällä itseään mistään. Toisekseen, ei nämä kyselyt liity seks.--syytösten todenperäisyyteen millään lailla. Eikä se , mitä heillä oli makuuhuoneessa.

Ei kai todistajilla mitään tuollaista itsekriminointisuojaa ole, eihän heitä syytetä mistään? Tuo koskee syytettyjä. 

Kyllä on. Jos olisit vaivautunut lukemaan jutun, se olisi tullut heti ilmi päivän alussa.

No eihän ole muuta kuin sellaisia asioita koskien, mistä voisi itse joutua syytteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.

Näin myös lasten kertomukset sijaisvanhempien painostamisesta ja manipuloinnista  keksityistä väkivalta- ja seksuaalirikoskertomuksista on myös totta.  Tätä tukee myös kahden oikeuspsykologin sadan sivun lausunto lasten manipuloinnista.

 

Syyttäjien on syytä lopettaa tämä arvoton näytelmä. 

Olisit lukenut TIISTAIN oikeudenkäynnin, YLE uutisoi sen ainoana. Harvinaisen selvää tekstiä siellä. EI MERKKIÄ MISTÄÄN MANIPULOINNISTA, ei mitään ohjailua,

Niin siis ne analyysit mitkä olivat omaa persustaan poulustelevat oikeuspsykologien arviot itse tekemistään haastatteluista :D

Jesse Mäntysalo

Ei egoisti muttei lapatossukaan

Jesse Mäntysalo

Älä nyt tyhmiä kysele, mies hyvä!

https://yle.fi/a/74-20197766

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.

Näin myös lasten kertomukset sijaisvanhempien painostamisesta ja manipuloinnista  keksityistä väkivalta- ja seksuaalirikoskertomuksista on myös totta.  Tätä tukee myös kahden oikeuspsykologin sadan sivun lausunto lasten manipuloinnista.

 

Syyttäjien on syytä lopettaa tämä arvoton näytelmä. 

Olisit lukenut TIISTAIN oikeudenkäynnin, YLE uutisoi sen ainoana. Harvinaisen selvää tekstiä siellä. EI MERKKIÄ MISTÄÄN MANIPULOINNISTA, ei mitään ohjailua,

Siis tuo psykologin arviohan perustui sijaisvanhempien omiin kertomuksiin siitä, kuinka kuulustelivat lapsia 😃. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.

Näin myös lasten kertomukset sijaisvanhempien painostamisesta ja manipuloinnista  keksityistä väkivalta- ja seksuaalirikoskertomuksista on myös totta.  Tätä tukee myös kahden oikeuspsykologin sadan sivun lausunto lasten manipuloinnista.

 

Syyttäjien on syytä lopettaa tämä arvoton näytelmä. 

Olisit lukenut TIISTAIN oikeudenkäynnin, YLE uutisoi sen ainoana. Harvinaisen selvää tekstiä siellä. EI MERKKIÄ MISTÄÄN MANIPULOINNISTA, ei mitään ohjailua,

Onko Auren veljen muija eksynyt palstalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.

Näin myös lasten kertomukset sijaisvanhempien painostamisesta ja manipuloinnista  keksityistä väkivalta- ja seksuaalirikoskertomuksista on myös totta.  Tätä tukee myös kahden oikeuspsykologin sadan sivun lausunto lasten manipuloinnista.

Syyttäjien on syytä lopettaa tämä arvoton näytelmä. 

Olisit lukenut TIISTAIN oikeudenkäynnin, YLE uutisoi sen ainoana. Harvinaisen selvää tekstiä siellä. EI MERKKIÄ MISTÄÄN MANIPULOINNISTA, ei mitään ohjailua,

Sinä kirjoitat nyt niistä psykologeista, jotka tekivät lausunnon omasta työstään 😂. Minä kirjoitin puolustuksen tilaamasta asiantuntijalausunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Maikkarilla: Silloin oli sovittu, että uima-allasosasto pidetään lukittuna, että lapsilla ei ole sinne omin päin asiaa.

HS: 

Kun sijaisvanhemmilla oli menoa, he ottivat lapset mukaansa. Lapset eivät siis saaneet jäädä kotiin yksin. Miksi?

"Luottamuspula."

Lapset olisivat voineet hukkua uima-altaaseen, veli jatkaa.

 

Siis uima-allastila oli lukittu, mutta silti sinne olisi voinut hukkua? Siis miten? Oliko se paha isosisko opetellut jo tiirikoimaankin?

Maikkarin seurannassa kaunistellaan asioita, koska siellä on Tiia Palmén raportoimassa. Hän tunnetusti vihaa Aueria ja puolustaa näitä sijaisvanhempia.

Mä hukkasin lapsena pari kertaa avaimen. Vanhanmallinen Abloy. Mistä sitä kukaan olisi tiennyt kenen kotiin joku kadulta löytynyt avain kuuluu. Välillä näitä roikkuu kauppojen ilmoitustauluilla edelleen. 

Hulluhan tuo veli on. Olisi ollut kiva nähdä minkä näköinen hullu. Miksi tuotu takaovesta? Vaimo varmaan alistuva tossukka. 

"Sijaisisän mukaan hänellä ei ollut tietoa sijaisperheensä iltapuuhista."

🤣

Vierailija kirjoitti:

Uskon että sijaisisä puhuu totta. Auer ja Kukka ovat jo pitkään yrittäneet saada tuomion kumotuksi, saivat isosiskon mukaan, ja tämä otti yhteyttä pikkusiskoon. Lopulta pikkuvelikin saatiin mukaan. Lapset ovat olleet todella traumatisoituneita, ja heidät on varmasti Anneli saanut puhuttua ympäri. Anneli mm kieltänyt lapsilta terapian. Miksiköhän? 

En usko sijaisisän juttuihin. Ei hän tenkään myönnä mitään. Ei Anneli niitä lapsia puhunut ympäri. Lapset itse olivat pitkään harkinneet kertovansa totuuden asioista.928

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisän mukaan heillä oli TV mutta lähetys ei näkynyt. Mikä on tuollainen tv? Suoratoistoja pystyi katsomaan.

Esim. Meillä okt:ssa ei ole antennia eikä kaapelia, koska katsomme kaiken haluamamme suoratoistoista. Näitä palveluja on nykyään paljon, mutta en kyllä tiedä mitä on tuolloin ollut  

ens viikko

Vierailija kirjoitti:

Mä hukkasin lapsena pari kertaa avaimen. Vanhanmallinen Abloy. Mistä sitä kukaan olisi tiennyt kenen kotiin joku kadulta löytynyt avain kuuluu. Välillä näitä roikkuu kauppojen ilmoitustauluilla edelleen. 

Hulluhan tuo veli on. Olisi ollut kiva nähdä minkä näköinen hullu. Miksi tuotu takaovesta? Vaimo varmaan alistuva tossukka. 

LUE UUDESTAAN: lapsi teetti TOISEN avaimen.

Ei: lapsi hukkaisi avaimen.

Hämmentävää sakkia täällä kommentoimassa

Onhan näissä jo ristiriitaa. Poika sanoi ettei armeija aikana ollut lomilla sijaiskodissa ja sijaisvanhempi sanoo että oli ja että siitä on todisteet. Nyt pitää ymmärtää, että kyse oli traumatisoiduista lapsista. En usko että kukaan palstapelle edes ymmärtää mikä se tarkoittaa. Yleensä tällaisilla lapsilla on jopa psykoottisia jaksoja. Elämässä saattaa olla ihan oikeasti jaksoja joista ei muista mitään. Miksei nämä lapset ole olleet terapiassa tai psykiatrisella. Ja syyttäjän/puolustuksen pitäisi kutsua myös sen toisen hoitopaikan vanhemmat todistamaan.