Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Kukas on Annelin asianajaja? Vaikuttaisi ettei ole mikään mikkihiiri ja saa kyllä miettiä päänsä puhki tämän tapauksen tiimoilta. Saa kyllä varmasti mojovan korvauksen työstään, mutta tämänkin jälkeen on muita tapauksia tulevaisuudessa ja töitä riittää jatkossakin. Syyttäjä vaikuttaa olevan vain marionetti ja toimii sen mukaan. Voimia hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lyödä lautasella vahingossa? Lasta?

Muovilautasesta haava päähän? 

-Hän sanoo huitaisseensa muovisella lautasella ilmaan, minkä jälkeen se osui poikaa vahingossa päähän. Siitä aiheutui Auerin mukaan pojan päähän haava, josta vuosi verta. Eikä se kuulemma edes sattunut paljoa.- 



Juu, ei juuri sattunut... 

Vierailija kirjoitti:

Kukas on Annelin asianajaja? Vaikuttaisi ettei ole mikään mikkihiiri ja saa kyllä miettiä päänsä puhki tämän tapauksen tiimoilta. Saa kyllä varmasti mojovan korvauksen työstään, mutta tämänkin jälkeen on muita tapauksia tulevaisuudessa ja töitä riittää jatkossakin. Syyttäjä vaikuttaa olevan vain marionetti ja toimii sen mukaan. Voimia hänelle.

Syyttäjiä on kolme. 

Lääkäri joka teki tarkastuksen: uskoon hurahtanut https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008287610.html

S@@tananpalvoja-asiantuntija Keijo Ahorinta: uskoon hurahtanut 

Veli perheineen: uskoon hurahtanut 

Enää puuttuu Päivi Räsänen 

Tuollainen kööri kun on koolla niin ruokkivat toinen toistensa harhoja rukoilun lomassa

Vierailija kirjoitti:

Miksi syyttäjä uteli että käyttääkö Jens kondomia? Onko hän mahdollisesti itse kiinnostunut vai miten tuo liittyy aiheeseen?

Toiseksi nuorin tyttö kertoi videolla pippelinsuojuksista. 

-Psykologi kysyy "pippelisuojasta", josta tyttö kertoi aiemmin.

"Se on niinku sellainen muovinen, joka avataan ja pistetään pippelin päälle, tyttö kertoo.- YLE 

Hesarillakin vähän faktat hakusessa:

"Auer kertoo opiskeluajastaan Turun ammattikorkeakoulussa"

Auer on ekonomi. Ei hän missään ammattikorkeakoulussa ole opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lyödä lautasella vahingossa? Lasta?

Muovilautasesta haava päähän? 

-Hän sanoo huitaisseensa muovisella lautasella ilmaan, minkä jälkeen se osui poikaa vahingossa päähän. Siitä aiheutui Auerin mukaan pojan päähän haava, josta vuosi verta. Eikä se kuulemma edes sattunut paljoa.- 



Juu, ei juuri sattunut... 

Tämäkin on ihan normaalia, vahinkoja voi sattua itse kullekin eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisistä  Ylen seurannasta: Syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen nostaa esiin kuulusteluiden kohdan, jossa vanhimmalta lapselta kysyttiin, tietääkö tämä sisarustensa väitteistä. No en mä tiedä, mitä ne on puhuneet. Mutta ei ne ole totta, tyttö sanoi vuonna 2011. Syyttäjän mukaan on ristiriitaista, ettei tyttö tiennyt, mistä sisarukset puhuivat, mutta kiisti sisarusten puhuneen totta.Tschokkinen jatkaa. Tuossa dildot-kohdan alapuolella, syyttäjä etsii seuraavaa kohtaa lausunnosta.Vanhin lapsi ei tiennyt, mistä sisarusten arvet olivat peräisin. Hän piti mahdollisena, että jäljet olisivat karvojen ajamisesta. Sen voin sanoa, ettei sheivaamisesta jää tällaisia jälkiä, Tschokkinen sanoo.

Olisiko erillään asuvan isosiskon todella tiedettävä kaikki arvet, mitä muualla asuvilla sisaruksilla oli tullut. Samoin ihmetyttää nuo lääkärien genitaalien ja peräaukon alueiden tulokset

Tuhriminen eli pienen määrän ulostetta valmuisen alushousuihin tahattoamsti, ja kakan sively tahallisena ypäri kotia yms ei ole sama asia. Ymmärrä nyt.

En tosin usko seks.syytöksiin yms. Mutta, korjaanpa tuon luulosi

En tarvitse korjauksiasi asiassa, terveydenhoidon ammattilaisena todennäköisesti tunnen ko. asian kaltaisiasi paremmin, kuten myös hoidon. Pienenä alkaneen oireen hoitamatta jättäminen voi johtaa hyvin komplisoituneihin ongelmiin. Kuten nyt tässä tapauksessa. Valitettavasti sijaisvanhemmat omilla rankaisukeinoillaan, syyllistämiseltä, tilanteen kärjistämisellä sekä jopa hyväksikäytöllä pahensivat ja pahensivat psyykkisten oireiden pahenemisen.

Vierailija kirjoitti:

Kummallisen paljon kaikenlaista: kihomatoja joita pitää sieltä tutkia, syyliä siellä, haavoja siellä, fisteli siellä, repeämä ja parantunut arpi siellä, laajentuma siellä.....

Mut ei mitää ei mitää...

EI se ole joko tai. Voi ollakin kakenlaista, muttei rikollista.

Neljällä lapsella voi olla monenlaista, kun käyvät koulua ja ovat pk:ssa hoidossa.

On kihomatoja, on täitä, on syyhyä, syyliä, märkärupea  ja ummetusta, mutta näistähän ei yleensä tehdä tällaista numeroa.

Arkipäivää kuitenkin monessa kodissa.

Suomen kallein nainen. Asianajajat ja syyttäjät miljonäärejä. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan Auer oli poliisikuulusteluissa 2011 selittänyt tehneensä kihomatotarkastuksia lapsille, mikä olisi voinut vääristyä lasten mielissä alapään ronkkimisiksi. Ja Jensin he olivat voineet sekoittaa Seppoon, joka oli hotellissa yöpyessään saattanut olla ylävartalo paljaana ilman paitaa nukkuessaan Annelin ja tytön kanssa samassa sängyssä. Yhden sammumisen hän myös oli myöntänyt. Varmaan kun Jens oli ehtinyt kertoa siitä poliisille. Joopa joo. 

Tänään ei näistä etp:ssä mainituista asioista puhuttu oikeudessa lainkaan. Anneli jopa väitti, ettei ole lasten alapäähän katsonutkaan. Mihin siis unohtuivat kihomatotarkastukset? 

Annelin ja Jensin suhde näyttäytyi myös Annelin kuvaamana omituiselta. Toisaalta hän kertoi lastensa tykänneen Jensistä. Mutta toisaalta hän kertoi Jensin käyneen enimmäkseen vain yöllä, kun lapset olivat jo nukkumassa. Olivat jopa saunoneet kahdestaan yöllä. Jens oli näyttänyt hänelle "tavallista aikuisten välistä" pornoa. Jensin Halisissa vierailujen määräksi Anneli kertoi yli 20. Jensin luona lasten kanssa oli käynyt 2-3 kertaa. Jensin sauna oli tavallinen kerrostalosauna. Vaikuttaa siltä, että saunominen ja siihen liittyvä alastomuus on kuulunut pariskunnan jokakertaiseen seurusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen totuus löytyy ns välistä. Osa totta, osa keksittyä. Eikä kenenkään pidä sortua siihen että lapset ovat valehdelleet aina ja kaikki on keksittyä.

Aivan.  Kun tarkastellaan lapsen kehittymistä kun ikää lisii ja tiedämme omasta muististakin sen, että emme voi muistaa enää aikuisena mitä olemme puhuneet tai tehneet milloinkin lapsena. Siksi lapsena kerrotuista ja dokumentoiduista kertomuksista osan täytyy olla totta.  Tästä on puhuttu kun on muisteltu lapsuutta ja nuoruutta yhteisissä tapaamisissa, kun meitä on ollut paljonkin koolla. Kaikilla on ollut yhdensuuntaiset muistot ja kokemukset. Kysykää vanhemmiltanne ja muilta jotka muistavat mitä olette tehneet tai sanoneet, koska itse ei voi muistaa. 

Seksuaalinen hyväksikäyttö on kyllä niin vakava syytös, että sitä joko on tai e

Totuus tulee yhteistyössä tutkimusten/ puhuttelujen    ( lasten) ja löydösten kanssa. Asiantuntemusta on riittävästi. Siihen pitää luottaa.

Lasten tarinat olivat valetta ja mitään löydöksiä ei ollut. Näkymättömiä arpia joita verrokkiryhmän lapsilla oli yhtä paljon tai enemmän. Syyttäjän "asiantuntijat" olivat lähinnä puoskareita jotka vielä itse arvioivat itseään erinomaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen totuus löytyy ns välistä. Osa totta, osa keksittyä. Eikä kenenkään pidä sortua siihen että lapset ovat valehdelleet aina ja kaikki on keksittyä.

Lapsia on joko seksuaalisesti hyväksikäytetty tai sitten ei ole. Ei siitä mitään väliversiota ole. 

Ei kaikki seks..liittyvä ole hyväksikäyttöä. Annelihan kertoi opettaneensa kirjaston kirjojen avulla miten lapsia tehdään heille kun oli raskaana. Samoin kertoi että lapset näki kun he suuteli sohvalla Jensin kanssa.

Suutelu lasten nähden on siis sinusta rangaistava teko, sitäkö yrität väittää? Ja ettei lastenkirjojen avulla saa kertoa asioista lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syyttäjä uteli että käyttääkö Jens kondomia? Onko hän mahdollisesti itse kiinnostunut vai miten tuo liittyy aiheeseen?

Toiseksi nuorin tyttö kertoi videolla pippelinsuojuksista. 

-Psykologi kysyy "pippelisuojasta", josta tyttö kertoi aiemmin.

"Se on niinku sellainen muovinen, joka avataan ja pistetään pippelin päälle, tyttö kertoo.- YLE 

Sijaisvanhemmat painostaneet ja kyselleet että laitettiinko pippelin päälle suoja, sellainen joka avataan, voin kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan Auer oli poliisikuulusteluissa 2011 selittänyt tehneensä kihomatotarkastuksia lapsille, mikä olisi voinut vääristyä lasten mielissä alapään ronkkimisiksi. Ja Jensin he olivat voineet sekoittaa Seppoon, joka oli hotellissa yöpyessään saattanut olla ylävartalo paljaana ilman paitaa nukkuessaan Annelin ja tytön kanssa samassa sängyssä. Yhden sammumisen hän myös oli myöntänyt. Varmaan kun Jens oli ehtinyt kertoa siitä poliisille. Joopa joo. 

Tänään ei näistä etp:ssä mainituista asioista puhuttu oikeudessa lainkaan. Anneli jopa väitti, ettei ole lasten alapäähän katsonutkaan. Mihin siis unohtuivat kihomatotarkastukset? 

Annelin ja Jensin suhde näyttäytyi myös Annelin kuvaamana omituiselta. Toisaalta hän kertoi lastensa tykänneen Jensistä. Mutta toisaalta hän kertoi Jensin käyneen enimmäkseen vain yöllä, kun lapset olivat jo nukkumassa..................Vaikuttaa siltä, että saunominen ja siihen liittyvä alastomuus on kuulunut pariskunnan jokakertaiseen seurusteluun. 

Onko tämä siis mielestäsi rangaistavaa jos seurusteleva pari harrastaa seksiä???

Kihomadot tarkastetaan ulosteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas on Annelin asianajaja? Vaikuttaisi ettei ole mikään mikkihiiri ja saa kyllä miettiä päänsä puhki tämän tapauksen tiimoilta. Saa kyllä varmasti mojovan korvauksen työstään, mutta tämänkin jälkeen on muita tapauksia tulevaisuudessa ja töitä riittää jatkossakin. Syyttäjä vaikuttaa olevan vain marionetti ja toimii sen mukaan. Voimia hänelle.

Syyttäjiä on kolme. 

Syyttäjällä yleensä tarkoitetaan instituutiota. Kuten sanotaan esim. että poliisi tutkii jotain epäiltyä rikosta, ei tarkoiteta yksittäistä poliisia, vaan poliisia instituutiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syyttäjä uteli että käyttääkö Jens kondomia? Onko hän mahdollisesti itse kiinnostunut vai miten tuo liittyy aiheeseen?

Toiseksi nuorin tyttö kertoi videolla pippelinsuojuksista. 

-Psykologi kysyy "pippelisuojasta", josta tyttö kertoi aiemmin.

"Se on niinku sellainen muovinen, joka avataan ja pistetään pippelin päälle, tyttö kertoo.- YLE 

Tyttö kertoi nähneensä jossain vaiheessa jotain valkoista valuvan pitkin Jensin reittä. Tänään Anneli kertoi, että Jens ei oikein tykännyt kondomin käytöstä, vaikka joutuikin sitä alkuun käyttämään. Vaikuttaa siis siltä, että Jens tykkäsi hinkata "pippeliään" vasten sellaisia vartaloita, jotka eivät voineet raskautua. Muutenkin taisi olla sellainen run**ari. Huvittaa tuo, että laittoi Gummeruksen kehumaan, että Ihleä on kuvattu mieheksi, joka on poikkeuksellisen kiinnostunut harrastamaan seksiä aikuisten naisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen kallein nainen. Asianajajat ja syyttäjät miljonäärejä. 

 Miettikäähän mitkä tulot Annelin veli saa / sai kuukaudessa lasten "hoidosta" yli 9000 euroa, siis kuukaudessa. Ei ole kumma jos nyt sitten veli äksyilee, jos puhe siirtyy saamaansa palkkioon. 

"Onko tämä siis mielestäsi rangaistavaa jos seurusteleva pari harrastaa seksiä???

Kihomadot tarkastetaan ulosteesta."

Sinä se olet sisälukutaidon riemumaisteri. Et ymmärtänyt ristiriitaa siinä, etteivät lapset paljolti edes nähneet öisin äitiä panemassa ja saunottamassa käynyttä miestä, ja silti saivat tästä muka positiivisen käsityksen. Saunakuvaukset sopivat hyvin lasten kertomusten ympäristöksi ja niihin liittyy alastomuus, joka loi nähtävästi Jensille kiusauksen. 

Ja ahaa, tuo kihomatojen kaivelu ulosteesta on siis syy siihen, ettei Anneli enää puhukaan siitä, että olisi ronkkinut lasten alapäitä tarkastaakseen onko kihomatoja. Olikin huono tekosyy, joten siitä piti luopua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kallein nainen. Asianajajat ja syyttäjät miljonäärejä. 

 Miettikäähän mitkä tulot Annelin veli saa / sai kuukaudessa lasten "hoidosta" yli 9000 euroa, siis kuukaudessa. Ei ole kumma jos nyt sitten veli äksyilee, jos puhe siirtyy saamaansa palkkioon. 

Tuo kuukausitulo oli vain vuonna 2010, kun lapsia oli kahden kuukauden ajan neljä, ja veli alkuvuodesta vielä hyväpalkkaisessa työssään. Seiska-lehti on selvittänyt tulojen myöhemmin laskeneen. Ja vuonna 2019 tytöistä ei enää saanut mitään, kun he muuttivat pois.