Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla lapsilla oli pahaa oireilua jo siinä vaiheessa, kun pohdittiin heidän sijoittamistaan. Ammattihenkilöt suosittelivat heille sen vuoksi ammatillista sijoituspaikkaa, mutta Anneli halusi heidät kaikki veljelleen. 

Onko tästä jotain lähdettäkin? 

Anneli Auer mistä lähde tähän tietoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla lapsilla oli pahaa oireilua jo siinä vaiheessa, kun pohdittiin heidän sijoittamistaan. Ammattihenkilöt suosittelivat heille sen vuoksi ammatillista sijoituspaikkaa, mutta Anneli halusi heidät kaikki veljelleen. 

Onko tästä jotain lähdettäkin? 

Oikeudenkäynnissä tästä on ollut puhetta kahtena eri päivänä. 

En ole yhdessäkään seurannassa törmännyt mainintoihin moisesta. Oisko sulla jotain linkkiä asiaan? 

Tieto mennyt ohi Auerin seulan. Korjataan  Linkki nyt esille?

Paikalla uusi tietolähde,tietäjä jota Auer ei tunnusta. Kuka?Miksi?Mistä? Auer hädässä ,auttakaa tunnistamaan vieras!!

Ala peukku Auer paikalla. Miten mahdollista. Voiko joku pitää pilkkanaan murha ketjua? Ketjua joka on tietolähde murha mysteeristä! Murha pakohuone josta ei ole ulospääsyä. Samat vanhat levyt pyörivät vuodesta toiseen. Hammarin neula krahisee Auer jaksaa pitää ketjun esillä. Elämä ja murha. Siinä syvin sisältö.

Ei ole vitsi jos päässä viittaa. Tämä ketju osoittaa sen. Murha jota jaksetaan selvitellä alusta loppuun ja lopusta alkuun. Elämän sisältö olemassaolon ehto. Murha. Joko tun vanhan naisen saisi kannettua pois oikeus salista? On jäänyt muumioksi sinne istumaan. Ei osaa muualla elämäänsä elää tosin ei ole muuta elämää. Istua muumiona ja kuunnella murha,murha,murha jne loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vitsi jos päässä viittaa. Tämä ketju osoittaa sen. Murha jota jaksetaan selvitellä alusta loppuun ja lopusta alkuun. Elämän sisältö olemassaolon ehto. Murha. Joko tun vanhan naisen saisi kannettua pois oikeus salista? On jäänyt muumioksi sinne istumaan. Ei osaa muualla elämäänsä elää tosin ei ole muuta elämää. Istua muumiona ja kuunnella murha,murha,murha jne loputtomiin.

Sä oot just kirjoittanut kuusi täysin sekopäistä viestiä peräkkäin tähän ketjuun, ja sitten esität, että jonkun muun päässä viiraa kuin itsesi?

Mikä sun ongelma on? Joku psykoosisairaus? 

Just niin. Motiivi, miksi lapset peruu puheensa on raha, jota Annelilla on eli luvannut lapsille rahaa. Lasten aiemmat kertomukset ovat hyvinkin yhdenmukaisia. Yleensä valheita ei pysty edes ulkoa opettelemaan. Siksi itse uskon, että aiemmat kertomukset ovat totta. Annelilla ollut motiivi murhaan, näiden kauheiden tekojen paljastuminen Jukalle. Annelin tai kenenkään ulkonäkö ei kerro, mihin ihminen kykenee.

Vierailija kirjoitti:

Just niin. Motiivi, miksi lapset peruu puheensa on raha, jota Annelilla on eli luvannut lapsille rahaa. Lasten aiemmat kertomukset ovat hyvinkin yhdenmukaisia. Yleensä valheita ei pysty edes ulkoa opettelemaan. Siksi itse uskon, että aiemmat kertomukset ovat totta. Annelilla ollut motiivi murhaan, näiden kauheiden tekojen paljastuminen Jukalle. Annelin tai kenenkään ulkonäkö ei kerro, mihin ihminen kykenee.

Ei ole millään lailla uskottavaa, että lapsena hyväksikäytettyä saisi joillain sadoilla tuhansilla lahjottua puhdistamaan hyväksikäyttäjiensä maineen. Saati sitten, että tämä onnistuisi kolmen hyväksikäytettn kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla lapsilla oli pahaa oireilua jo siinä vaiheessa, kun pohdittiin heidän sijoittamistaan. Ammattihenkilöt suosittelivat heille sen vuoksi ammatillista sijoituspaikkaa, mutta Anneli halusi heidät kaikki veljelleen. 

Anneli oli tuolloin pidätetty ja vangittu miehensä murhasta, ja lapset juuri erotettu äidistään. Viety lasten vastaanottokeskukseen sijoitusta varten. Alla isän murha aiemmin. Eli nyt menettivät toisenkin vanhemman jokapäiväisestä elämästään ja elämänsä oli taas täydessä mullistuksessa ja epävarmuustilassa. Elämä äidin kanssa oli kuitenkin ollut isän menettämisen jälkeen asettunut jo ihan hyviin uomiinsa. Eipä siis ole ihme, jos on ollut jotain oireilua tässä akuutissa tilanteessa, kun heidät vietiin nyt äidiltään.

Olisi ollut tärkeää, että lapset olisivat päässeet tuolloin hyvään sijoituspaikkaan. Valitettavasti näin ei tapahtunut, tosin vanhin pääsi parin kuukauden päästä parempiin olosuhteisiin, kolme nuorinta jäivät henkisen väkivallan alle sijoitusperheeseensä.

Itse olen kyllä törmännyt sellaisiin lausuntoihin, että yksissä tuumin oltaisiin mietitty parasta sijoituspaikkaa lapsille. Sisarusten pitämistä yhdessä, koska heillä oli läheiset välit keskenään, pidettiin yhtenä tärkeänä tekijänä sijoituspaikkaa / sijaisperhettä hakiessa.

Auerin veljelle sijoitus oli tietenkin nyt katsottuna iso virhe, vaikka pidän kyllä erikoisena, ettei noin isoja ongelmia perheessä ole huomattu sosiaaliviranomaisten taholta ajoissa. Viitteitä on täytynyt olla nähtävillä jo aika hetimmiten silloinkin, kun vanhimman lapsen osalta sijaisperheessä tuli heti isoja ongelmia ja hän vaihtoi pian paikkaa.

Eikö vanhinta lasta ole uskottu tuolloin sijaisperheen toimista, tai onko sijaisvanhempien valheellinen demonisoiva mustamaalaus tästä vanhimmasta sen sjiaan otettu todesta, vai painettu kaikki vaan jotenkin villaisella, vai mitä ihmettä? Luulisi, että edes tuon todella huonon alun jälkeen sijaisperhe olisi ollut tiukemassa seurannassa. 

Linkkejä näihin sossutietoihin kaipaan minäkin, jos tällaisia tietoja on esitetty jossain jo julkisina näistä ajoista. Esim. jos jollakulla on vaikkapa oikeuden käsittelypäivä tiedossa, jolloin tietoja on ollut esillä, niin auttaisi kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla lapsilla oli pahaa oireilua jo siinä vaiheessa, kun pohdittiin heidän sijoittamistaan. Ammattihenkilöt suosittelivat heille sen vuoksi ammatillista sijoituspaikkaa, mutta Anneli halusi heidät kaikki veljelleen. 

Anneli oli tuolloin pidätetty ja vangittu miehensä murhasta, ja lapset juuri erotettu äidistään. Viety lasten vastaanottokeskukseen sijoitusta varten. Alla isän murha aiemmin. Eli nyt menettivät toisenkin vanhemman jokapäiväisestä elämästään ja elämänsä oli taas täydessä mullistuksessa ja epävarmuustilassa. Elämä äidin kanssa oli kuitenkin ollut isän menettämisen jälkeen asettunut jo ihan hyviin uomiinsa. Eipä siis ole ihme, jos on ollut jotain oireilua tässä akuutissa tilanteessa, kun heidät vietiin nyt äidiltään.

Olisi ollut tärkeää, että lapset olisivat päässeet tuolloin hyvään sijoituspaikkaan. Valitettavasti näin ei tapahtunu

Ei auta laittaa linkkiä seurantasivuille, koska toimittajat näköjään editoivat niitä myöhemmin. Olen huomannut useamman kerran tämän oikeudenkäynnin yhteydessä, että seurannoista ei myöhemmin löydykään niitä tietoja, mitä niissä aiemmin oli. Olen kyllä muuten samaa mieltä, että lähteet pitäisi laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla lapsilla oli pahaa oireilua jo siinä vaiheessa, kun pohdittiin heidän sijoittamistaan. Ammattihenkilöt suosittelivat heille sen vuoksi ammatillista sijoituspaikkaa, mutta Anneli halusi heidät kaikki veljelleen. 

Anneli oli tuolloin pidätetty ja vangittu miehensä murhasta, ja lapset juuri erotettu äidistään. Viety lasten vastaanottokeskukseen sijoitusta varten. Alla isän murha aiemmin. Eli nyt menettivät toisenkin vanhemman jokapäiväisestä elämästään ja elämänsä oli taas täydessä mullistuksessa ja epävarmuustilassa. Elämä äidin kanssa oli kuitenkin ollut isän menettämisen jälkeen asettunut jo ihan hyviin uomiinsa. Eipä siis ole ihme, jos on ollut jotain oireilua tässä akuutissa tilanteessa, kun heidät vietiin nyt äidiltään.

Olisi ollut tärkeää, että lapset olisivat päässeet tuolloin hyvään

 

"Olen huomannut useamman kerran tämän oikeudenkäynnin yhteydessä, että seurannoista ei myöhemmin löydykään niitä tietoja, mitä niissä aiemmin oli."

Tämä on todella raivostuttavaa. Mikähän motiivi on poistaa jotakin aiemmin kirjattua näistä seurannoista? Lähinnä mieleen tulee mielipiteenmuokkausta toimittajan/median haluamaan suuntaan -poistattamalla jotakin, mikä on ensin tullut kirjattua, mutta myöhemmin toimittaja katsoo sen näyttäytyvän epäedullisessa valossa siihen nähden, miten hän haluaa asiaa uutisoida ja miten seuraajan tulisi siihen asennoitua. 

Mikä media muuttaa kirjoituksiaan?

Tämänpäiväisestä oikeudenkäynnin liveseurannasta (Yle) kävi ilmi, että löytyy hyvin monia psykologisia selityksiä sille, että aikuistuneet lapset valehtelevat nyt uusissa kertomuksissaan. Toisaalla myös tuli esille, etteivät sosiaalityöntekijät arvioineet Amandaa pelkästään positiivisin maininnoin, vaan hänen käytöksestään löytyi myös manipulatiivisia piirteitä.

Tämä vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että lapset olivat Jensin ja Annelin hyväksikäytön uhreja. 

Kuuluuko Yle korruptiorinkiin?

Kun se yksi poliisi aloitti väärentämään niitä todisteita niin sille olisi pitänyt laittaa stoppi samantien. Tämä on nyt vyörynyt sellaiseksi lumipalleroksi, että onko edes pystäytettävissä enää? Kaikki näkee, että viranomaiset toimivat laittomasti, mutta sillä ei vaan ole mitään väliä enää?

Minusta mtv:n seuranta on ollut suht asiallinen.

outoa kun en löytänyt muilta nettilehdiltä tämän päiväistä seurantaa oikeudenkäynnistä??

Miksi? miksi nää ei kiinnostaneet Iltapäivälehtiä?

Siis vain YLEstä löytyi.

Vierailija kirjoitti:

outoa kun en löytänyt muilta nettilehdiltä tämän päiväistä seurantaa oikeudenkäynnistä??

Miksi? miksi nää ei kiinnostaneet Iltapäivälehtiä?

Ainoastaan YLE tuntui seuraavan tänään. 

Ilmeisesti mediaa kiinnostaa lähinnä ne päivät, kun kuullaan todistajia. Tänäänhän käsiteltiin vain lausuntoja. 

"Kaikilla lapsilla oli pahaa oireilua jo siinä vaiheessa, kun pohdittiin heidän sijoittamistaan. Ammattihenkilöt suosittelivat heille sen vuoksi ammatillista sijoituspaikkaa, mutta Anneli halusi heidät kaikki veljelleen. "

Tämä tieto tuli oikeudessa esille 27.10.2025. Ainakin Yle kirjoitti tuolloin, että TYKSin lastenpsykiatria oli 2009 tehnyt lastensuojeluviranomaisille lausunnon sijaiskodin valintaa varten. Lapsissa näkyi tuolloin voimakasta oireilua. Nähtävästi tuolloin sen ajateltiin johtuvan isän murhasta. Suositeltiin siis ammatillista perhekotia. Tuo taas on yleistä tietoa, että Anneli halusi lapset veljelleen, joten en lähde siihen etsimään lähdettä.