Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

`kun nyt nuo todisteet kertoo, että äitinsä ja vanhin lapsi olivat harrastaneet seksiä muiden lasten edessä, ei ihmetytä miksi hän niin oli äitinsä puolella. `

Siis mitä? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako Annelin lapset saamansa korvaukset takaisin veronmaksajille? Eihän Auer ja Kukka niitä ole maksaneet, vaan valtionkonttori veronmaksajien rahoista.

Ei kai he alaikäisinä niitä korvausrahoja oo saaneet itse käyttöönsä? Onko ne odottaneet heidän aikuistumistaan, vai onko olleet sijaisvanhempien hallinnassa? 🤔

Jonkun ne täytyisi maksaa takaisin, jos Auer ja Kukka syyttömiä. Se joka ne on kuitannut.

Kauhupariskunta saa todistaa syyttömyytensä, muuten ovat syyllisiä kaikkiin noihin kauheuksiin.

 

Jaa sun oikeuskäsitys on, että syyllinen kunnes toisin todistetaan

Niin, tämä on se normaali oikeuskäsitys, "ensin asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan" oli vanha käräjäohje.

Normaali oikeuskäsitys on sun mukaan, että syyllinen kunnes toisin todistetaan? Mitä ihmettä nyt? Oikeusvaltioperiaate kun on täysin päinvastainen. Syytön kunnes toisin todistetaan. 

Tuleekohan siihen uuteen dokumenttiin muuten noita lasten kuulusteluja. Ekassa oli jonkin verran. Niistä selviää yllättävän paljon asioita.

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Vierailija kirjoitti:

Joku FBI- osaaja/murhatutkija piti tätä ns. intohimomurhana/läheisen tekemänä koska yli 60 veitseniskua uhrissa puhuu sen puolesta. Mutta jos ei ole riittävää näyttöä, no can do. 

No niinpä. Ulkopuolinen murhaaja olisi tyytynyt muutamaan. Onko löydetty edes motiivia ulkopuoliselle murhaaja-oletetulle Auerin miehen historiasta?

Minua epäilyttää Auerin liian viaton ilme kuvissa. 

Mitä jos kuviteltaisiin henkilö joka pelätessään elinkautista ottaa kaikki sairaimmat keinonsa käyttöön lastensa suhteen. Häikäilemätön ja tunnekylmä ihminen. Ei tarvi paljon uutisia katsoa niin näkee mitä hirveyksiä jopa vanhemmat tekevät lapsilleen. Miksei sitten ekonomi tiilitalossa? Tyttärellä on taas ollut erikoinen suhde Aueriin; äidin uskottu ja apulainen. 

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Jos joku raiskataan törkeästi perheessä, niin ei ole mitenkään epätavallista että uhri kieltää kaiken jopa vuosikymmeniä. Pelon ja häpeän vuoksi. Vaatii rohkeutta astua totuuden kanssa esille. Joskus uhrit jopa valehtelevat itselleen tuskallisesta muistosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Paljon lisää massia entisten lisäksi. Perhe on paras.

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Täällä nämä puolustelijat kyllä keksivät selityksen. Taitavat olla sukulaisia. Kukan sukulaiset tosin ovat kertoneet, että Jens-pojalta kyllä sellaiset rikokset onnistuisivat. Että semmonen miehenkuvatus.

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

26 sivua?!?!?! No joo, ei tyhjästä voi keksiä tuollaista määrää vaikka miten yrittäisi.

Kukan nettisivut ovat tärkeä todiste kun ottaa huomioon miten "pahat" sijaisvanhemmat ovat muka syöttäneet tarinat hyväksikäytöstä tms lapsille. Miten tämän ahne Auerska selittää? Ja miten sopivasti tämä ukko onkin tullut lesken elämään jolla pikkulapsia. Sellaiset perheet ovat juuri sopivia tällaisille miehille... 

Onhan se aikuisille lapsille aikamoinen mainehaitta, että olisivat olleet pedofiilin kanssa seksikontaktissa, näinä somen aikoina. Siinä on ihan tarpeeksi motiivia muuttaa kertomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

26 sivua?!?!?! No joo, ei tyhjästä voi keksiä tuollaista määrää vaikka miten yrittäisi.

Jännästi vaan nämä syyttäjän väitteet on julkisia, mutta puolustuksen vastine ei. 

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Kukka on entinen taksikuski, jolla on siskonsa mukaan ollut tuhansia naisia, joten hän ei mitenkään voi muka olla lapsista kiinnostunut. Vaimoaan ja poikiaan hän on pahoinpidellyt. Poikiaan ihan lapsesta saakka. Jostain muistelisin, että vyöllä kuten Auerin lapsia syytekirjelmän mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aikuisille lapsille aikamoinen mainehaitta, että olisivat olleet pedofiilin kanssa seksikontaktissa, näinä somen aikoina. Siinä on ihan tarpeeksi motiivia muuttaa kertomusta.

Oletko tosissasi? Että p pedofiilin uhrina oleminen on mainehaitta? 

Ihanan miehen Anneli on tuonut perheseen heti rakkaan miehensä kuoleman jälkeen. Väkivaltaisen miehen joka tykkää liikaa lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että myös tyttö itse on vastuussa isänsä kuolemasta.

Tytön on myös pitänyt kuulusteluissa olla todella tarkkana, ettei tulisi paljastaneeksi mitään epäilyttävää (mikä saattaa selittää hänen traumansa poliiseista), ja joutunut uskottelemaan itselleenkin nähneensä huppumiehen poistuvan ikkunasta.

Häke-nauha kuulostaa aivan sairaalta siinä kohdassa, kun Anneli huohottaa puhelimessa ja Amanda kiljuu taustalla. Anneli vaan toteaa, että "nyt hiljeni" ja "älä itke nyt siellä, Amanda", vaikka vasta paljon sen jälkeen tulee kysyneeksi, että "lähtikö se jo." MITEN tuo muka voisi olla mahdollista, jos paikalla oikeasti oli joku?