Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

"Merkillepantavaa on, että Anneli Auerin vartalossa, käsivarsissa tai jaloissa ei ole havaittavissa minkäänlaisia vammoja, verijälkiä, hiertymiä tai muitakaan merkkejä väitetystä fyysisestä kamppailusta Jukka Lahden kanssa. Anneli Auerin käsissä, nilkoissa, säärissä, kasvoissa, kaulalla tai hiuksissa ei ole havaittavissa myöskään sellaisia veriroiskeita, joita on täytynyt kohdistua tekijään tämän pahoinpidellessä ja lopulta lyödessä sorkkaraudalla Jukka Lahtea päähän ja joita on havaittavissa pesuhuoneen ovessa ja takkahuoneen istumapenkin päädyssä sekä lattialla"

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

No voiskohan johtua siitä että äidin kanssa oli ihan hyvä elää ja olla. Ja sijaisperhe sääntöineen oli kauheaa aikaa heille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

Entäpä jos se onkin kuule ihan aitoa? 

Onko tämäkin kaikki ollut ihan näyteltyä vain:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011579901.html

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

Miten mä en jotenkin ollenkaan onnistu uskomaan, että se vakavasta masennuksesta kärsivä (siihen sähköhoitoakin saanut) poika olisi ollut siellä salissa teeskentelemässä ja näyttelemässä. 

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Huomionarvoista on myös se, että he olivat jo tottuneet sijaisperheessä siihen, että sijaisvanhemmat kuulustelevat ja kuulustelevat niin kauan, kunnes he myöntävät mitä ikinä sijaisvanhemmat vaativat myöntämään. Eli he ovat jo oppineet kertomaan valheellisia tarinoita ihan arkipäivässään. Heitä kuulusteltiin ja painostettiin kertomaan seri- ja murhatarinoita siis täysin samalla metodilla, kuin näitä "kuka toi hiekkaa sisälle" tms. kuulusteluja. 

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Vierailija kirjoitti:

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Tämä on mielenkiintoista. Oma veikkaukseni on, etteivät he suorastaan kiistä, vaan yrittävät vaan esittää erilaisessa valossa. Että säännöt olivat kyllä tiukat, mutta "lasten omaksi parhaaksi" jne. 

Vierailija kirjoitti:

^ Kyllä se aika lailla kummastuttaa, että poika menee vasta vuonna 2023 Fredmanin luo perumaan kertomuksensa, kun oli ollut kertomansa mukaan vain pikkusiskoihin yhteydessä. Anneliin ja Amandaan hän otti yhteyttä muka vasta perumisen jälkeen. Sitten meni psykoterapiaan ja myssyhoitoon ja vieläpä valohoitoon Espanjaan.

Muutenkin aikuistuneet lapset ovat olleet ihmeen muistamattomia sen suhteen, keneltä saivat käyntikortit ja olivatko vai eivätkö olleet tavanneet toisiaan. Tuosta ei kuitenkaan ole kovin montaa vuotta ja tapahtuma on taatusti ollut heille mullistava kokemus. Poika vetosi myssyhoidon aiheuttaneen muistamattomuutta juuri sille ajalle, kun olisi pitänyt kertoa "rakkaan isosiskon" ja äidin jälleenkohtaamisesta. 

Kyllä he tapaamisen muistavat, minua kummastuttaa enemmän se että jos tapahtumat olisivat totta niin he haluaisivat olla näiden kanssa vielä tekemissä. Ei kukaan anna anteeksi tuollaisia tekoja mistään syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Tämä on mielenkiintoista. Oma veikkaukseni on, etteivät he suorastaan kiistä, vaan yrittävät vaan esittää erilaisessa valossa. Että säännöt olivat kyllä tiukat, mutta "lasten omaksi parhaaksi" jne. 

Toivottavasti heiltä kysytään ihan suoraan että syötittekö lapsille nuudelia kun itse grillasitte pihviä ja miksi ette päästäneet lapsia käymään suihkussa kotonanne ja kaikki nuo teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Tämä on mielenkiintoista. Oma veikkaukseni on, etteivät he suorastaan kiistä, vaan yrittävät vaan esittää erilaisessa valossa. Että säännöt olivat kyllä tiukat, mutta "lasten omaksi parhaaksi" jne. 

Toivottavasti heiltä kysytään ihan suoraan että syötittekö lapsille nuudelia kun itse grillasitte pihviä ja miksi ette päästäneet lapsia käymään suihkussa kotonanne ja kaikki nuo teot.

Olettaisi puolustuksen asianajajien varmasti kysyvän noita. 

Selvästikään aikuinen poika ei valehdellut eilen. Jos hän olisi valehdellut, niin eihän hän olisi kiistänyt esim. nähneensä pornoa lapsena, vaikka siitä hän olisi saanut helpon selityksen tarinoidensa sisällölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.

Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.

En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki

Siis onko tää totta? 

Ihan karmivaa. Ei voi olla vaan sattumaa.

Jotain ihan pimeetä tuossa sakissa on..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

No voiskohan johtua siitä että äidin kanssa oli ihan hyvä elää ja olla. Ja sijaisperhe sääntöineen oli kauheaa aikaa heille kaikille.

Kuten todettu, liian läpinäkyvää, ennalta sovittua  lässytystä, mikä vetoaa juuri kaltaisiisi, kuten tarkoitus onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Tämä on mielenkiintoista. Oma veikkaukseni on, etteivät he suorastaan kiistä, vaan yrittävät vaan esittää erilaisessa valossa. Että säännöt olivat kyllä tiukat, mutta "lasten omaksi parhaaksi" jne. 

Mitäpä jos heillä on valokuvia jotka on otettu esim saunan jälkeen kun syödään hyvin ja herkutellaan? Tai muitakin kuvia jotka todistavat ihan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

No voiskohan johtua siitä että äidin kanssa oli ihan hyvä elää ja olla. Ja sijaisperhe sääntöineen oli kauheaa aikaa heille kaikille.

Kuten todettu, liian läpinäkyvää, ennalta sovittua  lässytystä, mikä vetoaa juuri kaltaisiisi, kuten tarkoitus onkin. 

Mä veikkaan, että sulle ei kelpais mikään. Jos lapset eivät olisi käyttäytyneet noin, niin sä sanoisit, että näkeehän sen, ettei heillä mitään aitoja positiivisia tunteita tai muistoja ole äidistään. Ja kun käyttäytyvät näin, niin on teeskentelyä. 

Kerropas, millaiset ilmeet heillä olisi pitänyt olla, että asia olisi sun mielestä ollut uskottava? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

Miten mä en jotenkin ollenkaan onnistu uskomaan, että se vakavasta masennuksesta kärsivä (siihen sähköhoitoakin saanut) poika olisi ollut siellä salissa teeskentelemässä ja näyttelemässä. 

Mitä muuta tällä julkisella käsittelyllä haetaan kuin juuri tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Tämä on mielenkiintoista. Oma veikkaukseni on, etteivät he suorastaan kiistä, vaan yrittävät vaan esittää erilaisessa valossa. Että säännöt olivat kyllä tiukat, mutta "lasten omaksi parhaaksi" jne. 

Mitäpä jos heillä on valokuvia jotka on otettu esim saunan jälkeen kun syödään hyvin ja herkutellaan? Tai muitakin kuvia jotka todistavat ihan toisin.

Ei tuollainen kuva kyllä todistaisi mitään. 

No, me nähdään sitten, kiistävätkö he lasten kertomaa.