Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

Miten mä en jotenkin ollenkaan onnistu uskomaan, että se vakavasta masennuksesta kärsivä (siihen sähköhoitoakin saanut) poika olisi ollut siellä salissa teeskentelemässä ja näyttelemässä. 

Mitä muuta tällä julkisella käsittelyllä haetaan kuin juuri tätä? 

Totuuden tuomista julki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.

Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.

En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki. Kyllä siinä järkkyisi aikuinenkin. Poika tietä

Kaikki se mitä poika on kokenut murhayönä, on taatusti vaikuttanut lapsen elämään. Hän kertoi kuulemistaan ja näkemistään piankin tapahtumien jälkeen. Tais olla seuraavana vuonna ja siin vaiheessa ei ainakaan sijaisvanhemmilla ollut mitään osaa. Jokainen voinee kuvitella omalle osalleen jos olisi pojan asemassa. Mutta aika kultaa muistot ja ehkä kokee, että parempi kuin kieltää tapahtuneet ja muistot ovat ajan myötä haalistuneet. 

Lehden mielipideosastolla oli erään psykologin osuva kommentti: 

" Muistakaa ihmiset aina, että aika kultaa muistot. Tämä on seurausta aivojen tavasta suojella meitä. Ajan myötä tunteet vaimenevat, muistot rakentuvat uudelleen ja mieli valikoi sen hyvän, mikä auttaa meitä jatkamaan eteenpäin. Huono unohtuu. Totuus on sitten toinen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.

Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.

En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki

Yksi uhkaus oli piiloviestinä posesta, jossa luki takaperin K U O L E A L L U. Pojan lempinimi on ollut Allu.

Voi hyvä luoja nyt sentään. 

Annelin kirjoittama kirje lapsille alkoi "Helou kullat". Täytyy olla aivan sekaisin, että alkaa tuossa nähdä piilotettuja uhkauksia.

Ei tuollaisesta voi saada tuomiota laittomasta uhkauksesta, eihän? 

https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-vanhemmat-hammentyneina-oikeudessa…

Vanha juttu, mutta Annelin vanhemmatkin ovat ottaneet asiaan kantaa.

Syvästi traumatisoituneet lapset käyttäytyivät sijaisperheessä oman kertomansa mukaan kuin enkelit ja heitä vain syyttä rankaistiin. Miten uskottavaa se on?

Lasten kertomukset seristä olivat niin mielikuvituksellisia, että on vaikeaa uskoa aikuisten syöttämään ne heille. Ja nyt ovat kertomukset sijaisperheestä melkein yhtä mielikuvituksellisia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.

Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.

En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki

 

 

 

Kaikki se mitä poika on kokenut murhayönä, on taatusti vaikuttanut lapsen elämään. Hän kertoi kuulemistaan ja näkemistään piankin tapahtumien jälkeen. Tais olla seuraavana vuonna ja siin vaiheessa ei ainakaan sijaisvanhemmilla ollut mitään osaa. Jokainen voinee kuvitella omalle osalleen jos olisi pojan asemassa. Mutta aika kultaa muistot ja ehkä kokee, että parempi kuin kieltää tapahtuneet ja muistot ovat ajan myötä haalistuneet. 

 

Lehden mielipideosastolla oli erään psykologin osuva kommentti: 

 

" Muistakaa ihmiset aina, että aika kultaa muistot. Tämä on seurausta aivojen tavasta suojella meitä. Ajan myötä tunteet vaimenevat, muistot rakentuvat uudelleen ja mieli valikoi sen hyvän, mikä auttaa meitä jatkamaan eteenpäin. Huono unohtuu. Totuus on sitten toinen."

Niin hän siis kertoi silloin kuulleensa omasta huoneestaan sitä särkyvän lasin ääntä, isänsä huudon ja äitinsä puhuvan puhelimessa. Ei siis suinkaan mitään äitinsä syyllisyyteen viittaavaa.

Tuo psykologin kommentti ei varmasti koske lapsena koettua raakaa seksuaalista väkivaltaa. Ei kai nyt kukaan vähättelisi sellaista noin, että eihän se kovin haitallista ole jos lapsi joutuu väkivallan uhriksi, kun aikahan sitten kyllä kultaa muistot. 

Vierailija kirjoitti:

Syvästi traumatisoituneet lapset käyttäytyivät sijaisperheessä oman kertomansa mukaan kuin enkelit ja heitä vain syyttä rankaistiin. Miten uskottavaa se on?

Lasten kertomukset seristä olivat niin mielikuvituksellisia, että on vaikeaa uskoa aikuisten syöttämään ne heille. Ja nyt ovat kertomukset sijaisperheestä melkein yhtä mielikuvituksellisia....

Missään eivät ole sanoneet "käyttäytyneensä kuin enkelit".

Yritätkö sä siis sanoa, että lasten käytös voisi oikeuttaa kuvatunlaisen kohtelun? 

Vierailija kirjoitti:

Syvästi traumatisoituneet lapset käyttäytyivät sijaisperheessä oman kertomansa mukaan kuin enkelit ja heitä vain syyttä rankaistiin. Miten uskottavaa se on?

Lasten kertomukset seristä olivat niin mielikuvituksellisia, että on vaikeaa uskoa aikuisten syöttämään ne heille. Ja nyt ovat kertomukset sijaisperheestä melkein yhtä mielikuvituksellisia....

Sadistisia rangaistuksia ei koskaan pidä käyttää lapsiin ja lapsen kertomukset seristä ovat niin uskomattomia ettei niitä ole voinut tapahtua kuten otetaan pilistä kiinni ja pyöritetään, tai vedetään jaloista alas rappusia niin että pää kolisee tai rais lataan jokasella keittiövälineellä yms.

Voisi jo tällekin tapaukselle laittaa lopullisen päätöksen. Miten paljon veronmaksajien rahoja tähänkin käytetty?

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalla ei kuitenkaan ollut mikään kiire muuttaa pois sijaisvanhemmiltaan? Sieltä kamalasta kidustuskammiosta pois?

Niinpä. Ja vieraili sijaisvanhempien luona parin viikon välein vielä vuoteen 2023 saakka eli Fredmanin luo menemiseen. Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että poika kertoi lähettäneensä sijaisvanhemmille sähköpostia ratkaisustaan. Nämä eivät olleet vastanneet siihen. Oliko äiti kehottanut poikaakin hankkimaan todistusaineistoa tuolla tavoin? Oikeudessahan puolustus on tuonut esiin yhden jos toisenkin viestittelyä. 

Poika on vakavasti psyykkisesti sairas ja manipuloitu. Jonkinlainen Stockholm syndrooma vaivasi.

Luonnotonta olisi se, jos noista lähtökohdista nuori EI sairastuisi psyykkisesti. Isä murhattu raa'sti ja kylmäverisesti omassa kodissa. Isä, jota vain vähän aikaa sitten poika kävi eteisessä halaamassa. Spekulaatiot mediassa, jatkuvalla syötöllä. Alle vuosi tragediasta äiti tuo uuden miehen kotiin - miehen, joka on saanut tuomion lapsensa pahoinpitelystä. Äidin linnatuomio ja kirsikkana kakun päälle seriprosessi tuomioineen sekä sitä seuraava medianäkyvyys. Epätervettä olisi, jos tuosta ei nuoren mieli järkkyisi. On kaasuvalotusta kääntää huomio nyt sijaisperheeseen, Että itse asiassa sijaisperhe tässä onkin kaiken pahan alku ja juuri, joka on tuhonnut lasten elämän. Näen tämän kaiken läpi ja tuo kaasuvalotus on Auerin ja puolustuksen tarkoin harkittua laskelmointia.

Vierailija kirjoitti:

Voisi jo tällekin tapaukselle laittaa lopullisen päätöksen. Miten paljon veronmaksajien rahoja tähänkin käytetty?

Kaipa sitä lopullista päätöstä nyt tässä haetaan. Toivotaan, että jos ja kun käräjäoikeus antaa vapauttavan tuomion, syyttäjä ei enää yrittäisi viedä asiaa hoviin (tosin syyttäjä yrittää sitä melkein aina). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalla ei kuitenkaan ollut mikään kiire muuttaa pois sijaisvanhemmiltaan? Sieltä kamalasta kidustuskammiosta pois?

Niinpä. Ja vieraili sijaisvanhempien luona parin viikon välein vielä vuoteen 2023 saakka eli Fredmanin luo menemiseen. Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että poika kertoi lähettäneensä sijaisvanhemmille sähköpostia ratkaisustaan. Nämä eivät olleet vastanneet siihen. Oliko äiti kehottanut poikaakin hankkimaan todistusaineistoa tuolla tavoin? Oikeudessahan puolustus on tuonut esiin yhden jos toisenkin viestittelyä. 

Poika on vakavasti psyykkisesti sairas ja manipuloitu. Jonkinlainen Stockholm syndrooma vaivasi.

Luonnotonta olisi se, jos noista lähtökohdista nuori EI sairastuisi psyykkisesti. Isä murhattu raa'sti ja ky

Kovasti sinä haluat nyt uskoa sijaisperheen olleen kunnollinen ja Annelin taas syyllinen.

Lapsien ja Peite-Sepon todistukset nyt vaan todistavat toisin, Anneli oli hyvä äiti lapsilleen, ja lapset itse kertovat nyt että elämä äidin kanssa oli onnellista.

Kauheudet alkoivat vasta sijaisperheessä ja tuollaista sadistista kidutusta sijaisperheen taholta ei nyt vaan voi sivuuttaa, vaikka sinä sitä kovasti toivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne limittyvät toisiinsa kuten tiedätte. Siksi videoissa tulee esiin myös murhayön tapahtumia. Ja murhajuttu ei ole lopullisesti käsitelty. Mikäli KRP löytää vakavaa aihetta,  entinen tuomio kumotaan ja alkaa uusi KäO: n käsittely. Kuten serissä.

Joo, mutta jos/kun murha jossain vaiheessa viedään oikeuteen niin ei se liity Aueriin mitenkään.

Ai ei, vaikka tutkijat tulevat loppupäätelmään ettei talossa voinut olla ulkopuolista tunkeilijaa. Ei muita kuin talon oma väki. Miten selität ettei voi mitenkään liittyä Aueriin?

No, hovioikeus totesi, että ulkopuolista tekijää ei voi sulkea pois. Ja oikeushan ne tuomiot antaa eikä tutkijat.

"331. Kyse on erittäin vakavasta rikosasiasta, jolloin void

Juridisesti täysin oikea tuomio kun kyse murhasta. Tutkinnan puutteellisuus ei voi koitua kantajan syyksi.

Nuudelit toistuvat monessa tarinassa.

Vierailija kirjoitti:

Nuudelit toistuvat monessa tarinassa.

Sopisi hyvin Anneliin, ollut niin laiska, ettei ole jaksanut tehdä ruokaa, vaan pussinuudeleita helpoimman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalla ei kuitenkaan ollut mikään kiire muuttaa pois sijaisvanhemmiltaan? Sieltä kamalasta kidustuskammiosta pois?

Niinpä. Ja vieraili sijaisvanhempien luona parin viikon välein vielä vuoteen 2023 saakka eli Fredmanin luo menemiseen. Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että poika kertoi lähettäneensä sijaisvanhemmille sähköpostia ratkaisustaan. Nämä eivät olleet vastanneet siihen. Oliko äiti kehottanut poikaakin hankkimaan todistusaineistoa tuolla tavoin? Oikeudessahan puolustus on tuonut esiin yhden jos toisenkin viestittelyä. 

Poika on vakavasti psyykkisesti sairas ja manipuloitu. Jonkinlainen Stockholm syndrooma vaivasi.

Luonnotonta olisi se, jos noista lähtökohdista nuori EI sairastuisi psyykkisesti. Isä murhattu raa'sti ja ky

Millä tavalla tarkalleen olisi laskelmointia? Väität siis että lapset valehtelevat sijaisperheen käytännöistä nyt oikeudessa? Eikös siellä pidä vannoa ja vakuuttaa, että puhuu totta? Kaikki kolme ilmestyisivät täysi-ikäisinä valehtelemaan oikeuteen vakuutettuaan siellä puhuvansa totta? Aika loukkaava väite, noin tuulesta temmatuksi.

En mitenkään pysty ymmärtämään että kaikki lapset nyt aikuisena yhtäkkiä valehtelisivat sijaisperheen oloista. Kyllä siellä tuollaista kidutusta on tapahtunut. Ei ole mitään syytä miksi keksisivät sijaisperheessä nyt aikuisena tapahtuneen tuollaista jos se ei olisi totta.

Anneli ei ollut mikään kodinhengetär, tuskin ruuanlaitto oli sen parempaa kuin kodin siistinä pitäminenkään, joten pussinuudelit ja ranskalaiset perunat on olleet varmaan lasten perusruokaa. Annelilla oli kiire pitää yllä nettisivujaan (ja julkisivua siellä) siinä 4 alle 10- vuotiasta lasta oli tiellä. Mutta sillä nyt ei ole varsinaisesti mitään tekemistä asiana kanssa. Jotain pahasti vialla on ollut koko perheessä, todennäköisesti Annelian ja Arin vanhemmista alkaen.

Kertomuksista ilmenee, että valehtelua on pidetty sijaisperheessä tiukasti erittäin pahana asiana. Mutta johtuuko tämä siitä, että lapset sinne asettuessaan valehtelivat taustansa vuoksi herkästi? Vai onko tämä sitä, että sijaisvanhemmilla oli vain yksi totuus, johon he painostivat lapset?

Varmastikaan lapset eivät enkeleitä sijoituksen jälkeen ole olleet, mutta ei olisi tarvinnutkaan. Vaikuttaa siltä, että tiukat säännöt ovat osaksi olleet lasten hillitsemistä, mutta huonolla tavalla. Lapset ovat saattaneet kokea, että sääntöjä on ollut aina tai tullut koko ajan lisää, koska heistä on tuntunut siltä, vaikka tämä ei olisi ollut todellisuus.

Sitä kai yritän sanoa, että mitkään lasten kertomat eivät tod.näk. pidä kirjaimellisesti paikkaansa, ei seristä eikä sijaisperheestä. Lapset saattavat myös olla katkeria sijaisperhelle tiukoista ja oudoista säännöistä, mahdollisesti syystäkin, ja paisutella niitä nyt. Ja vanhemmat tapahtumat ovat voineet jo hälvetä mielestä tai ne on haluttu haudata.