Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Ei voi itkemäti lukea, olen vasta puolivälissä IS:n seuraamaa oikeudenkäyntiä.Neljän lapsen elämä piloilla, toivottavasti pääsevat edes jonkinlaisen normielämän syrjästä kiinni <3

Ne sijaisvanhemmat ansaitsivat jotain sellaista jota ei voi kirjoittaa tai on itse kohta syytettynä. Ja sen päälle vielä vietäisiin ne venäläiseen pahimman luokan vankilaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.

Eiköhän ne sijaisvanhemmat aikaan todista. Katotaan sitten mikä on selitys vai kiistävätkö kaiken. Olihan ne kyllä poliiseille sen sossun ilmoituksen jälkeen (kun tytöt muuttivat perheestä pois) myöntäneet että kovia sääntöjä ja ankaria rangaistuksia ym. oli. Mutta niitä oli pakko olla kun lapset oli niin traumatisoituneita ja vaikeita. Ja poliisitkin hyväksyi tämän selityksen 

Oli oltava ankaria ja lisäksi sijaisvanhemmat oli kuulemma kokemattomia lasten kasvattajia, siksi saattoivat olla liian ankaria. Luulis vaan että 10v. aikana olis jotain opittu jo. Säännöthän pysyi samana ja vaan kovenivat vuosien aikana. Ja avaimia esim. ei annettu edes täysi-ikäiselle. 

Mistä olet saanut tietoa tuosta tutkinnasta ja sijaisvanhempien lausunnoista, onko tullut esille nyt oikeudessa, en ole huomannut.

 

Eilen uutisoitiin, että poliisi oli tehnyt päätöksen seuraavana päivänä, kun sosiaalityöntekijä oli ilmoituksen tehnyt, ettei ole syytä jatkotoimiin.

Eli niinkö pian olisi tutkittu ja kuultu sijaisvanhempien perustelut. Ulvilakeissiin liittyy kyllä faktan lisäksi erityisen kaiken maailman satuilua tai suoranaista manipulointia eri palstoilla. Mielenkiintoista tietysti sekin, ei siinä mitään.

Tosiaan vuosia sitten on "faktana" poika nimetty tuhrijaksi toisella foorumilla. Mitään lähteitähän asiasta ei tainnut julkisena olla siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusvanhemmat ovat oikeasti uskoneet mitä ovat uskoneet. Uskoa on vaikea määritellä rikokseksi tai mielisairaudeksi.

Usko ei vapauta vastuusta, jos rikoksia uskon nimissä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?

Poliisit käyttäneet sekaisin menneitä ihmisiä hyväkseen saadakseen Auerin vankilaan. Poliisihan nuo saatananpalvonnat ja seksijutut heille syöttivät. Media ja keskustelupalstat eivät muuta tehneetkään kuin haukkuivat Aueria.

Ai sijaisvanhemmille, lapsille vai kenelle syöttivät. Eikö tämä sijaisisä jo alun alkaen puhunut jotain paholaisjuttuja Jukka Lahteen liittyen.

Missä vaiheessa poliisit ne hänelle syöttivät, eiköhän se mennyt toisin päin.

 

Siis toki sijaisvanhemmat/Ari jo 2007 höpötteli poliisikuulusteluissa saatananpalvonnasta ja 666-jutuista, mutta poliisithan saivat tämän viimeisen vaiheen liikkeelle kun kuulemma havaitsivat Lahden olkavarsissa väärinpäiset risti (joita tosin kukaan muu ei ole havainnut). Nämä mainitaan jopa syyttäjän syytepaperissa. Voi hyvinkin olla, että näistä "havainnoista" kerrottiin sijaisvanhemmille ja saatiin heidät kokonaan sekaisin. Samoin poliisi (T.S.) oli käskenyt sijaisvanhempia kyselemään Jensistä ja "nukkumisjärjestelyistä" ja johdatteli jutut sitten tähän hyväksikäyttöön. Sama ukko siellä on häärännyt sekä murha- että hyväksikäyttöjutun taustalla. Eikä 90% ole edes hänen nimeään koskaan kuullut.

Luulenpa, että sijaisvanhemmat kertovat poliisien osuudesta juttujen alkuunpanijoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."

Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?

Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?

 

Kyse oli pienestä lapsesta, vieläpä varmasti traumatisoituneesta. Mitä jos olisi tuhrinut pyyhkeitä ja seiniä, onko se syy rangaista tuolla tavoin? Laittaa jollekin nälkäkuurille ja pitää mykkäkoulua? Todella sairasta lasten henkistä pahoinpitelyä!

Onko sulla terveet lapset pask---ympäröimässä kodissa?

Olen eri, mutta en pitäisi tuollaista tuhrimista edes kummallisena näin traumatisoituneiden lasten kohdalla. Mutta tervekin lapsi voi sotkea ympäristöä (vessaa), kun opettelee pyyhkimään. Ei se aina suju niin mallikkaasti, mutta ei se kova kuri yleensä kyllä auta, vaan positiivinen kannustus ja ohjaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vaikka pitäisi Aueria murhaajana, ei oikeuta sijaisperheen toimintaa lasten suhteen. Mikään ei oikeuta.

Anneli ei ole murhaaja.

Se nyt ei ole tässä se pointti, että onko vai ei.

Päinvastoin!! Sehän on kaiken ydin.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan poika voinut odottaa, että syyteoikeus sijaisvanhempia kohtaan vanhenee? Mikä olisi syy?

Eikös odottaneet, että nuorinkin tulee täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan poika voinut odottaa, että syyteoikeus sijaisvanhempia kohtaan vanhenee? Mikä olisi syy?

Eikös odottaneet, että nuorinkin tulee täysi-ikäiseksi.

Miksi sitä olisi odotettu?

""Sijaisvanhemmat olivat kertoneet meille, että he saavat taloudellista apua meistä. Mutta se oli heidän mukaansa vähäistä, ja he uhriutuivat siitä. Oli kuulemma meidän vika, että sijaisäiti ei ollut töissä."

Rahan suuruus selvisi lapsille vasta myöhemmin.

Veljen mukaan sijaisäiti syyllisti lapsia siitä, että hän menetti uransa, kun hänen piti pitää huolta lapsista." iltasanomien seuranta, is.fi

Että ensin ihan vapaaehtoisesti otettiin lapset asumaan luokseen, siitä maksettiin se "vähäinen" korvaus, eli 9000€ + kulukorvaukset. Ja vielä piti lapsia siitäkin syyllistää. Ei näille olis saanu lapsia antaa. Ei näistä ollut sijaisvanhemmiksi.

USA:ssa on monia pitkiäkin tuomioita kärsiviä vapautettu uusien DNA-todisteiden perusteella. Voisiko poliisi etsiä merkkejä DNA:sta, esim. spermajälkiä tms.

Tuskin tämä saaga tähän päättyy, tuee vielä taas uusi oikeudenkäynti ja sitten palataan taas lähtöruutuun ja aloitetaan alusta uusin innokkain syyttäjin ja tuomarein?

Mitä se sijaisisä teki/tekee työkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Korkein oikeushan on jo purkanut Auerin ja Kukan tuomiot v. 2024, koska lapset ovat peruneet lapsuudenaikaiset todistuksensa. Lapset ovat itse kertoneet, että heitä manipuloitiin keksimään ne jutut sijaisvanhempien toimesta. Ja on kerrottu, että näillä lapsilla oli erittäin hyvä mielikuvitus. Lisäksi sijaisvanhemmat palkitsivat tarinoista. Mielestäni näiden sijaisvanhempien pitäisi joutua edesvastuuseen. 

Vaikeaa uskoa, että uskovaiset sijaisvanhemmat olisivat " syöttäneet" lapsille seksintäyteisiä tarinoita. Siis uskovaiset sijaisvanhemmat. Jokin ei täsmää. Poliisi ei ole löytänyt sijaisvanhempien toimissa rikollista. Sijaisvanhemmat tulevat myös kuulluksi vielä kuten pitääkin. 

Mielenkiinnolla odotan sijaisvanhempien kuulemista. Ja sen lisäksi Jensin poikien ja entisten vaimojen todistusta. Jensin kerrotaan olleen väkivaltainen sekä vaimojaan että omia lapsiaan kohtaan. Eilisessä kuulemisessa tytär oli nuorempana sanonut Jensin poikien pelastaneen Auerin lapsia huoneeseensa Jensin jahdattua näitä, kun porukka oli Jensin luona. Mitä pojat tänä päivänä kertovat tapauksesta, jonka Auerin lapset nyt väittävät valheeksi ja keksityksi.

Missäköhän jamassa pojan elämä on? Tämä kohta jäi mietityttämään puhuessaan sijaisvanhemmistaan:

"Se, että mulla on todella paha olla ja mun elämä on tällainen, on niiden syy."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-26-vuotiasta-poikaa-kuullaan…

Masennusta ja terapian tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sijaisisä teki/tekee työkseen?

Jos kolmesta lapsesta saa 9000 euroa kuussa, niin ei tarvitse tehdä mitään. 

Lapset maksanee vahingonkorvaukset äidilleen? Valtion ei niitä kuulu maksaa, jos tämä mitä lapset nyt kertovat, on totta. Myös lapsilla on vahingokorvausvastuu. 

"Mikä motiivi hartaasti uskonnollisilla sijaisvanhemmilla olisi manipuloida Annelin lapsia?"

Olisko se lapsista saatu suuri rahallinen korvaus??

Lapsethan olisi ilman tätä seri-syytettä palautettu äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Korkein oikeushan on jo purkanut Auerin ja Kukan tuomiot v. 2024, koska lapset ovat peruneet lapsuudenaikaiset todistuksensa. Lapset ovat itse kertoneet, että heitä manipuloitiin keksimään ne jutut sijaisvanhempien toimesta. Ja on kerrottu, että näillä lapsilla oli erittäin hyvä mielikuvitus. Lisäksi sijaisvanhemmat palkitsivat tarinoista. Mielestäni näiden sijaisvanhempien pitäisi joutua edesvastuuseen. 

Vaikeaa uskoa, että uskovaiset sijaisvanhemmat olisivat " syöttäneet" lapsille seksintäyteisiä tarinoita. Siis uskovaiset sijaisvanhemmat. Jokin ei täsmää. Poliisi ei ole löytänyt sijaisvanhempien toimissa rikollista. Sijaisvanhemmat tulevat myös kuulluksi vielä kuten pitääkin. 

Mielenkiinnolla odotan sijaisvanhempien kuulemista. Ja sen lisäksi Jensin poikien ja entisten vaimojen todistusta. Jensin kerrotaan olleen väkivaltainen sekä vaimojaan että omia lapsiaan kohtaan. Eilisessä kuulemisessa tytär oli nuorempana sanonut Jensin poikien pelastaneen Auerin lapsia huoneeseensa Jensin jahdattua näitä, kun porukka oli Jensin luona. Mitä pojat tänä päivänä kertovat tapauksesta, jonka Auerin lapset nyt väittävät valheeksi ja keksityksi.

Jensin pojathan oli jo silloin aikanaan kertoneet, ettei Auerin lasten kertomukset pitäneet paikkaansa. Nyt he varmasti tulevat kertomaan täysin saman. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä motiivi hartaasti uskonnollisilla sijaisvanhemmilla olisi manipuloida Annelin lapsia?"

 

Olisko se lapsista saatu suuri rahallinen korvaus??

Lapsethan olisi ilman tätä seri-syytettä palautettu äidille.

Eiköhän se "harras uskonnollisuus" ole kanssa tässä osittain motiivina. Normaalit uskovaiset ei tietenkään ole tällaisia, mutta monet hihhulilahkolaisethan uskoo juurikin saatananpalvontaan jne. Nämähän pitivät lapsiakin pahan hengen riivaamina jne.