Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Noille sijaisvanhemmille kunnon rangaistukset ja lapsille korvaukset. Vittumitäpaskaa, miten voi olla tuollaisia sijaisvanhempia? Kammottavia ihmisiä! 

Sopivasti numerovarmennekin viestin lähettämiseksi on 666...

"Mikä motiivi hartaasti uskonnollisilla sijaisvanhemmilla olisi manipuloida Annelin lapsia?"

Hartaasti uskonnollisia vai uskonnollisia hörhöjä?

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksanee vahingonkorvaukset äidilleen? Valtion ei niitä kuulu maksaa, jos tämä mitä lapset nyt kertovat, on totta. Myös lapsilla on vahingokorvausvastuu. 

Tuskin on. Alaikäisenä manipuloituna lapsena kuulemisissa valehtelua ei taida voida heidän syykseen lukea.

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän jamassa pojan elämä on? Tämä kohta jäi mietityttämään puhuessaan sijaisvanhemmistaan:

"Se, että mulla on todella paha olla ja mun elämä on tällainen, on niiden syy."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-26-vuotiasta-poikaa-kuullaan…

Masennusta ja terapian tarvetta.

Voi kun käy sääliksi tuota poikaa. Toivottavasti tämä totuuden kertominen olisi parantava tapahtuma ja helpottaisi syyllisyydestä irti päästämistä ja hän pääsisi parantumaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä motiivi hartaasti uskonnollisilla sijaisvanhemmilla olisi manipuloida Annelin lapsia?"

Hartaasti uskonnollisia vai uskonnollisia hörhöjä?

 

Tämäpä juuri. Jotain hörhöä lahkolaisuutta veikkaan. Ei pahojen henkien manaaminen lapsesta ole mitään normaalien uskovaisten touhua. Uskoivat näköjään myös kännyköiden aiheuttavan syöpää, eli aika tyypillistä foliohattuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Tappo on lievempi kuin murha ja siksi tuomiokynnys alempi. 

Eli enemmänkin asia on niin päin, että jos tappo ei mene läpi, niin murhakaan ei mene.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.

Tulivat julkisuuteen kertomaan totuuden, kun nuorinkin tytär tuli aikuiseksi.

Oli kyllä niin järkyttävää is eilinen oikeudenkäynti seuranta, ihmettelen miksei mitään keskustelua syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vaikka pitäisi Aueria murhaajana, ei oikeuta sijaisperheen toimintaa lasten suhteen. Mikään ei oikeuta.

Anneli ei ole murhaaja.

Se nyt ei ole tässä se pointti, että onko vai ei.

Päinvastoin!! Sehän on kaiken ydin.

Se ei vaikuta millään tavalla siihen, onko sijaisperheen toiminta oikeutettua vai ei. Heidän motiiveihin se voi vaikuttaa korkeintaan.

Et taida ymmärtää, osanottoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Tappo on lievempi kuin murha ja siksi tuomiokynnys alempi. 

Eli enemmänkin asia on niin päin, että jos tappo ei mene läpi, niin murhakaan ei mene.

Ongelma muodostuu siis siitä, että Auer ei ollut takkahuoneessa silloin, kun Jukka surmattiin.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä niin järkyttävää is eilinen oikeudenkäynti seuranta, ihmettelen miksei mitään keskustelua syntynyt.

Minä en seurannut sitä, eikä tänne tullut tietoa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."

Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?

Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?

 

Todennäköisesti kukaan ei ole tuhrinut yhtään mitään. Lapset manipuloitu uskomaan.

 

No luulisi että ne jäljet on ollut nähtävissä

Sijaisvanhemmat olivat ilmeisesti hyvin fanaattisia puhtauden ja hygienian suhteen. Kotona ei saanut käydä suihkussa, koulukirjat eivät saaneet olla huonekalujen päällä.

Varmaan vessassa ei saa olla missään kakkarantuja, kuten monessa pikkulapsiperheessä varma

Nämä kaikki ilmitulleet asiat, että vaatteet pitää vaihtaa heti kun tulee koulusta, suihkussa ei saa käydä kotona vaan peseydytään uimahallissa kerran viikossa, omaan huoneeseen on mentävä klo 18 ja siellä on pysyttävä hiljaa, kotona ei saa olla ilman sijaisvanhempia, avainta ei ole, puhelinta ei ole. 

Nämä kaikki käytänteet on siis aivan totaalisen epänormaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Tappo on lievempi kuin murha ja siksi tuomiokynnys alempi. 

Eli enemmänkin asia on niin päin, että jos tappo ei mene läpi, niin murhakaan ei mene.

Ongelma muodostuu siis siitä, että Auer ei ollut takkahuoneessa silloin, kun Jukka surmattiin.

No sitä emme varmuudella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta. 

 

Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta. 



ihan hirveää.

Me yhteiskuntana olemme epäonnistuneet näiden lasten minimaalisimpien perusoikeuksien turvaamisessa. Tämä on iso häpeä. Esimerkiksi vanhemmasta lapsesta on julkisuudessa levitetty aivan järkyttävää soopaa. Ajatelkaa vastaavia syytöksiä oman lapsenne kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."

Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?

Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?

 

Todennäköisesti kukaan ei ole tuhrinut yhtään mitään. Lapset manipuloitu uskomaan.

 

No luulisi että ne jäljet on ollut nähtävissä

Sijaisvanhemmat olivat ilmeisesti hyvin fanaattisia puhtauden ja hygienian suhteen. Kotona ei saanut käydä suihkussa, koulukirjat eivät saaneet olla huonekalujen päällä.

Varmaan vessassa ei saa olla missään ka

Miten paljon tällaista lasten kaltoinkohtelua jääkään piiloon :( nämä ihmiset ovat pahoja. tai ainakin sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Korkein oikeushan on jo purkanut Auerin ja Kukan tuomiot v. 2024, koska lapset ovat peruneet lapsuudenaikaiset todistuksensa. Lapset ovat itse kertoneet, että heitä manipuloitiin keksimään ne jutut sijaisvanhempien toimesta. Ja on kerrottu, että näillä lapsilla oli erittäin hyvä mielikuvitus. Lisäksi sijaisvanhemmat palkitsivat tarinoista. Mielestäni näiden sijaisvanhempien pitäisi joutua edesvastuuseen. 

Vaikeaa uskoa, että uskovaiset sijaisvanhemmat olisivat " syöttäneet" lapsille seksintäyteisiä tarinoita. Siis uskovaiset sijaisvanhemmat. Jokin ei täsmää. Poliisi ei ole löytänyt sijaisvanhempien toimissa rikollista. Sijaisvanhemmat tulevat myös kuulluksi vielä kuten pitääkin. 

Mielenkiinnolla odotan sijaisvanhempien kuulemista. Ja sen lisäksi Jensin poikien ja entisten vaimojen todistu

Aikanaan ekan oikeudenkäynnin yhteydessä Jensin pojat kiistivät pelastaneensa lapsia isänsä kynsistä ja kiistivät myös että heitä olisi hyväksikäytetty. Pahoinpitelyistä kertoivat, eivätkä isästään juuri positiivista löytäneet. Mutta seks.hyväksikäyttäjä hän ei heidän mukaansa ollut. Toki mielenkiintoista kuulla muuttuuko heidän tarinansa.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä niin järkyttävää is eilinen oikeudenkäynti seuranta, ihmettelen miksei mitään keskustelua syntynyt.

Eilenhän katsottiin vaan niitä videoita keskimmäisen tyttären lapsuuden kuulusteluista. Kyllä niistä täällä jonkinverran keskusteltiin. Täysin epäuskottavia ja monilta osin mahdottomia kertomuksiahan ne oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta. 

 

Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta. 



ihan hirveää.

Me yhteiskuntana olemme epäonnistuneet näiden lasten minimaalisimpien perusoikeuksien turvaamisessa. Tämä on iso häpeä. Esimerkiksi vanhemmasta lapsesta on julkisuudessa levitetty aivan järkyttävää soopaa. Ajatelkaa vastaavia syytöksiä oman lapsenne kohdalle. 

Kyllä. On aivan anteeksiantamatonta, miten heitä on kohdeltu, ja miten mikään viranomaistaho ei ole suojellut heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan poika voinut odottaa, että syyteoikeus sijaisvanhempia kohtaan vanhenee? Mikä olisi syy?

"Poika kertoo vakavasta psyykkisestä oireilustaan, jota MTV ei kerro tästä pojan yksityisyydensuojaan vedoten. Pojan kertomuksesta selviää, että hänen oma tilanteensa on ollut erittäin haastava, eikä hänellä ole ollut voimia keskittyä mihinkään muuhun tuolloin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Tappo on lievempi kuin murha ja siksi tuomiokynnys alempi. 

Eli enemmänkin asia on niin päin, että jos tappo ei mene läpi, niin murhakaan ei mene.

Ongelma muodostuu siis siitä, että Auer ei ollut takkahuoneessa silloin, kun Jukka surmattiin.

Auer oli juuri silloin takkahuoneessa kun uhri sai kuolettavat iskut. Meni vartavasten kun kuuli uhrin ääniä kun tämä virkosi jotenkin tajuttomuudesta. On 100% varma että Auer oli takkahuoneessa just silloin.