Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Onko täällä muita, jotka vois uskoa seuraavan kuvion:

Seks.rikoksia tapahtunut ainakin jossain määrin.

Sijaisvanhempien toiminta häiriintynyttä ainakin jossain määrin.

Lasten välit sijaisperheeseen huonot huonojen sijaiskotiolojen vuoksi.

Lapset valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa korvausten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Tappo on lievempi kuin murha ja siksi tuomiokynnys alempi. 

Eli enemmänkin asia on niin päin, että jos tappo ei mene läpi, niin murhakaan ei mene.

Ongelma muodostuu siis siitä, että Auer ei ollut takkahuoneessa silloin, kun Jukka surmattiin.

Auer oli juuri silloin takkahuoneessa kun uhri sai kuolettavat iskut. Meni vartavasten kun kuuli uhrin ääniä kun tämä virkosi jotenkin tajuttomuudesta. On 100% varma että Auer oli takkahuoneessa just silloin.

100 % varmaa, mutta Hovioikeus muuten vaan oli eri mieltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusvanhemmat ovat oikeasti uskoneet mitä ovat uskoneet. Uskoa on vaikea määritellä rikokseksi tai mielisairaudeksi.

Usko ei vapauta vastuusta, jos rikoksia uskon nimissä tekee.

Kovasti ne sitä yhtä lahkolaista perhettä koittaa saada kiinni. Tässä saattaa käydä niin, että uskovaisten piirien toiminta alkaa oikeadti kiinnostaa poliisia. Se miten lapsien ka nuorien vapautta rajoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä muita, jotka vois uskoa seuraavan kuvion:

Seks.rikoksia tapahtunut ainakin jossain määrin.

Sijaisvanhempien toiminta häiriintynyttä ainakin jossain määrin.

Lasten välit sijaisperheeseen huonot huonojen sijaiskotiolojen vuoksi.

Lapset valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa korvausten vuoksi.

En voisi uskoa, että seksuaalirikoksia olisi tapahtunut ja lapset olisivat niistä huolimatta valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa. Pidän sellaista täysin mahdottomana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä muita, jotka vois uskoa seuraavan kuvion:

Seks.rikoksia tapahtunut ainakin jossain määrin.

Sijaisvanhempien toiminta häiriintynyttä ainakin jossain määrin.

Lasten välit sijaisperheeseen huonot huonojen sijaiskotiolojen vuoksi.

Lapset valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa korvausten vuoksi.

En voisi uskoa, että seksuaalirikoksia olisi tapahtunut ja lapset olisivat niistä huolimatta valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa. Pidän sellaista täysin mahdottomana. 

On vaikea udkoa, että mitään hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut, koska eri ikäisten lasten kuvaukset tapahtumista runsaasti yksityiskohtaisia ja yhdenmukaisia ja pojan tämän päivän todistuksen perusteella opeteltu muutamassa päivässä.

Pojalla ei kuitenkaan ollut mikään kiire muuttaa pois sijaisvanhemmiltaan? Sieltä kamalasta kidustuskammiosta pois?

Vierailija kirjoitti:

Pojalla ei kuitenkaan ollut mikään kiire muuttaa pois sijaisvanhemmiltaan? Sieltä kamalasta kidustuskammiosta pois?

Sekö sitten todistaa jotain? Ei sillä pojalla ollut muuta kuin siskot ja sijaisvanhemmat. Hällä ilmeisesti oli myös aika pahat mielenterveysongelmat. Mitäpä luulet onko tuossa tilanteessa helppoa vaan pistää välit poikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Korkein oikeushan on jo purkanut Auerin ja Kukan tuomiot v. 2024, koska lapset ovat peruneet lapsuudenaikaiset todistuksensa. Lapset ovat itse kertoneet, että heitä manipuloitiin keksimään ne jutut sijaisvanhempien toimesta. Ja on kerrottu, että näillä lapsilla oli erittäin hyvä mielikuvitus. Lisäksi sijaisvanhemmat palkitsivat tarinoista. Mielestäni näiden sijaisvanhempien pitäisi joutua edesvastuuseen. 

Vaikeaa uskoa, että uskovaiset sijaisvanhemmat olisivat " syöttäneet" lapsille seksintäyteisiä tarinoita. Siis uskovaiset sijaisvanhemmat. Jokin ei täsmää. Poliisi ei ole löytänyt sijaisvanhempien toimissa rikollista. Sijaisvanhemmat tulevat myös kuulluksi vielä kuten pitääkin. 

Mielenkiinnolla odotan sijaisvanhempien kuulemista. Ja sen

"Jensin pojathan oli jo silloin aikanaan kertoneet, ettei Auerin lasten kertomukset pitäneet paikkaansa. Nyt he varmasti tulevat kertomaan täysin saman. "

Tähän taustaan nähden enpä pitäisi kummallisena, vaikka kertomukset pitäisivätkin paikkansa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä muita, jotka vois uskoa seuraavan kuvion:

Seks.rikoksia tapahtunut ainakin jossain määrin.

Sijaisvanhempien toiminta häiriintynyttä ainakin jossain määrin.

Lasten välit sijaisperheeseen huonot huonojen sijaiskotiolojen vuoksi.

Lapset valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa korvausten vuoksi.

En voisi uskoa, että seksuaalirikoksia olisi tapahtunut ja lapset olisivat niistä huolimatta valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa. Pidän sellaista täysin mahdottomana. 

On vaikea udkoa, että mitään hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut, koska eri ikäisten lasten kuvaukset tapahtumista runsaasti yksityiskohtaisia ja yhdenmukaisia ja pojan tämän päivän todistuksen perusteella opeteltu muutamassa päivässä.

Ovat yhdenmukaisia, koska yhdessä niitä kävivät läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Korkein oikeushan on jo purkanut Auerin ja Kukan tuomiot v. 2024, koska lapset ovat peruneet lapsuudenaikaiset todistuksensa. Lapset ovat itse kertoneet, että heitä manipuloitiin keksimään ne jutut sijaisvanhempien toimesta. Ja on kerrottu, että näillä lapsilla oli erittäin hyvä mielikuvitus. Lisäksi sijaisvanhemmat palkitsivat tarinoista. Mielestäni näiden sijaisvanhempien pitäisi joutua edesvastuuseen. 

Vaikeaa uskoa, että uskovaiset sijaisvanhemmat olisivat " syöttäneet" lapsille seksintäyteisiä tarinoita. Siis uskovaiset sijaisvanhemmat. Jokin ei täsmää. Poliisi ei ole löytänyt sijaisvanhempien toimissa rikollista. Sijaisvanhemmat tulevat myös kuulluksi vielä kuten pitääkin. 

Mielenk

 

"Jensin pojathan oli jo silloin aikanaan kertoneet, ettei Auerin lasten kertomukset pitäneet paikkaansa. Nyt he varmasti tulevat kertomaan täysin saman. "

Tähän taustaan nähden enpä pitäisi kummallisena, vaikka kertomukset pitäisivätkin paikkansa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268

Mutta kukaan noista, Jensin lapset tai ex-vaimot, eivät sanoneet missään vaiheessa, että Jens olisi hyväksikäyttänyt lapsia tai ollut kiinnostunut lapsista. Sen jokainen todistaja kiisti, vaikka muuten kertoivat Jensin väkivaltaisuudesta. Eikä missään muussakaan ole tullut mitään tallaista esiin. Ei ole tullut muita uhreja esiin tms.

Mutta psykologilla ovat kuitenkin kertoneet samat tarinat erikseen? Vaikea uskoa, että pienimmät olisivat muistaneet pelkästään saneltuna monimutkaisia tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan poika voinut odottaa, että syyteoikeus sijaisvanhempia kohtaan vanhenee? Mikä olisi syy?

Eikös odottaneet, että nuorinkin tulee täysi-ikäiseksi.

Miksi sitä olisi odotettu?

Koska alaikäisenä asian hoitaminen olisi ollut mutkikkaampaa.

Lastensuojelun olisi pitänyt olla mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?

Ei menisi läpi. Murhakaan ei mennyt.

Tappo on lievempi kuin murha ja siksi tuomiokynnys alempi. 

Eli enemmänkin asia on niin päin, että jos tappo ei mene läpi, niin murhakaan ei mene.

Ongelma muodostuu siis siitä, että Auer ei ollut takkahuoneessa silloin, kun Jukka surmattiin.

Auer oli juuri silloin takkahuoneessa kun uhri sai kuolettavat iskut. Meni vartavasten kun kuuli uhrin ääniä kun tämä virkosi jotenkin tajuttomuudesta. On 100% varma että Auer oli takkahuoneessa just silloin.

100 % varmaa, mutta Hovioikeus muuten vaan oli eri mieltä? 

No jos tuosta lähdetään, niin Hovioikeuden "mielestä" Auer ja Kukka syyllisiä seksuaalirikoksiin lapsia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä muita, jotka vois uskoa seuraavan kuvion:

Seks.rikoksia tapahtunut ainakin jossain määrin.

Sijaisvanhempien toiminta häiriintynyttä ainakin jossain määrin.

Lasten välit sijaisperheeseen huonot huonojen sijaiskotiolojen vuoksi.

Lapset valmiita tekemään diilin äitinsä kanssa korvausten vuoksi.

Ja diilin tekemiseen ehkä muitakin syitä kuin rahallinen korvaus.

Harmillista, että tänään oikeudessa salattiin sosiaalityöntekijän perhekäynnin sisältö/raportti.

Vierailija kirjoitti:

Mutta psykologilla ovat kuitenkin kertoneet samat tarinat erikseen? Vaikea uskoa, että pienimmät olisivat muistaneet pelkästään saneltuna monimutkaisia tapahtumia.

Tokihan heiltä kysyttiin noihin väitteisiin kuuluvia asioita.

Mitään kokonaisuutta ei tullut, muuta kuin katkonaisia, irrallisia  lauseita, keroi maikkarin rikostoimittaja Rebekka Härkönen, joka oli oikeudessa katsomassa noita videoita.

Hän oli hyvin hämmentynyt noista videoista.

Toivottavasti videoidenkin ääniraidat syynätään muokkausten varalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta psykologilla ovat kuitenkin kertoneet samat tarinat erikseen? Vaikea uskoa, että pienimmät olisivat muistaneet pelkästään saneltuna monimutkaisia tapahtumia.

Tokihan heiltä kysyttiin noihin väitteisiin kuuluvia asioita.

Mitään kokonaisuutta ei tullut, muuta kuin katkonaisia, irrallisia  lauseita, keroi maikkarin rikostoimittaja Rebekka Härkönen, joka oli oikeudessa katsomassa noita videoita.

Hän oli hyvin hämmentynyt noista videoista.

Öh, seurannasta sai kyllä aivan eri kuvan...?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan poika voinut odottaa, että syyteoikeus sijaisvanhempia kohtaan vanhenee? Mikä olisi syy?

"Poika kertoo vakavasta psyykkisestä oireilustaan, jota MTV ei kerro tästä pojan yksityisyydensuojaan vedoten. Pojan kertomuksesta selviää, että hänen oma tilanteensa on ollut erittäin haastava, eikä hänellä ole ollut voimia keskittyä mihinkään muuhun tuolloin."

IS:n seurannassa kerrotaan masennuksesta ja hoidosta, joka vaikuttaa muistiin (todennäköisesti sähköhoito).

Sääliksi käy nuorta miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän jamassa pojan elämä on? Tämä kohta jäi mietityttämään puhuessaan sijaisvanhemmistaan:

"Se, että mulla on todella paha olla ja mun elämä on tällainen, on niiden syy."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-26-vuotiasta-poikaa-kuullaan…

Masennusta ja terapian tarvetta.

Voi kun käy sääliksi tuota poikaa. Toivottavasti tämä totuuden kertominen olisi parantava tapahtuma ja helpottaisi syyllisyydestä irti päästämistä ja hän pääsisi parantumaan. 

Samaa mieltä. Sain sellaisen kuvan, että poika on nyt pahimmassa jamassa ja voi huonoiten.