Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Kaiken tämän sopan lisäksi yksi on m u r h a t t u .
Onko sekavampaa tapausta maailman historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.
Eiköhän ne sijaisvanhemmat aikaan todista. Katotaan sitten mikä on selitys vai kiistävätkö kaiken. Olihan ne kyllä poliiseille sen sossun ilmoituksen jälkeen (kun tytöt muuttivat perheestä pois) myöntäneet että kovia sääntöjä ja ankaria rangaistuksia ym. oli. Mutta niitä oli pakko olla kun lapset oli niin traumatisoituneita ja vaikeita. Ja poliisitkin hyväksyi tämän selityksen. Oli oltava ankaria ja lisäksi sijaisvanhemmat oli kuulemma kokemattomia lasten kasvattajia, siksi saattoivat olla liian ankaria. Luulis vaan että 10v. aikana olis jotain opittu jo. Säännöthän pysyi samana ja vaan kovenivat vuosien aikana. Ja avaimia esim. ei annettu edes täysi-ikäiselle.
Vaikka pitäisi Aueria murhaajana, ei oikeuta sijaisperheen toimintaa lasten suhteen. Mikään ei oikeuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta.
Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta.
ihan hirveää.Samaa mieltä, että ihan hirveää.
Mutta en ensisijaisesti syyttäisi virkamiehiä ja sälyttäisi päävastuuta heille.
Olisihan se hienoa, jos totuuden näkeminen olisi kunkin omasta tahdosta ja suostumuksesta kiinni. Ei olisi mitään epäselviä rikoksia esimerkiksi.
Niin että koulutetuilta psykologeilta ei voi vaatia ammattitaitoa? Että poliiseilta ei voi vaatia ammattitaitoa ja varsinkin etiikkaa? Sossuilta ei voi vaatia mitään ammattitaitoa tai pelisilmää?
Ilmankos näitä tapahtuu kun on aina joku joka ymmärtää, sama mitä tehdään tai jätetään tekemättä. Ei voi vaatia eikä voi syyttää. Vastuu on aina jollain muulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.
Eiköhän ne sijaisvanhemmat aikaan todista. Katotaan sitten mikä on selitys vai kiistävätkö kaiken. Olihan ne kyllä poliiseille sen sossun ilmoituksen jälkeen (kun tytöt muuttivat perheestä pois) myöntäneet että kovia sääntöjä ja ankaria rangaistuksia ym. oli. Mutta niitä oli pakko olla kun lapset oli niin traumatisoituneita ja vaikeita. Ja poliisitkin hyväksyi tämän selityksen. Oli oltava ankaria ja lisäksi sijaisvanhemmat oli kuulemma kokemattomia lasten kasvattajia, siksi saattoivat olla liian ankaria. Luulis vaan että 10v. aikana olis jotain opittu jo. Säännöthän pysyi samana ja vaan kovenivat vuosien aikana. Ja avaimia esim. ei annettu edes täysi-ikäiselle.
Mistä olet saanut tietoa tuosta tutkinnasta ja sijaisvanhempien lausunnoista, onko tullut esille nyt oikeudessa, en ole huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
Poliisit käyttäneet sekaisin menneitä ihmisiä hyväkseen saadakseen Auerin vankilaan. Poliisihan nuo saatananpalvonnat ja seksijutut heille syöttivät. Media ja keskustelupalstat eivät muuta tehneetkään kuin haukkuivat Aueria.
Ihan normaalia toimintaa vai mitä??
"He olivat keksineet, että pikkusisko oli paholaisen riivaama ja yrittivät manata hänestä pois pahan hengen. Oltiin kaikki ihan paniikissa, se oli ihan absurdi tilanne."
Siellä siis manattiin paholaista pois sen sijaan, että olis viety (se tuhriva?) lapsi lääkäriin tai psykologille. Jep jep... Näillä kahdella tais olla se saatananpalvonta mielessä eikä suinkaan Annelilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pitäisi Aueria murhaajana, ei oikeuta sijaisperheen toimintaa lasten suhteen. Mikään ei oikeuta.
Anneli ei ole murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta.
Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta.
ihan hirveää.Samaa mieltä, että ihan hirveää.
Mutta en ensisijaisesti syyttäisi virkamiehiä ja sälyttäisi päävastuuta heille.
Olisihan se hienoa, jos totuuden näkeminen olisi kunkin omasta tahdosta ja suostumuksesta kiinni. Ei olisi mitään epäselviä rikoksia esimerkiksi.
Niin että koulutetuilta psykologeilta ei voi vaatia ammattitaitoa? Että poliiseilta ei voi vaatia ammattitaitoa ja varsinkin etiikkaa? Sossuiilta ei voi vaatia mitään ammattitaitoa tai pelisilmää?
Ilmankos näitä tapahtuu kun on aina joku joka ymmärtää, sama mitä tehdään tai jätetään tekemättä. Ei voi vaatia eikä voi syyttää. Vastuu on aina jollain muulla.
Luetun ymmärtäminen?
Tottakai voi ja pitää vaatia. Mutta rikoksista on ensisijaisesti vastuussa tekijä, mikäli syyntakeinen, ei voi ulkoistaa vastuuta virkamiehille.
Asiaan liittyvistä virkavirheistä ja tai tuottamuksellisuudesta sitten osaltaan vastaavat niihin syyllistyneet virkamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Todennäköisesti kukaan ei ole tuhrinut yhtään mitään. Lapset manipuloitu uskomaan.
No luulisi että ne jäljet on ollut nähtävissä
Sijaisvanhemmat olivat ilmeisesti hyvin fanaattisia puhtauden ja hygienian suhteen. Kotona ei saanut käydä suihkussa, koulukirjat eivät saaneet olla huonekalujen päällä.
Varmaan vessassa ei saa olla missään kakkarantuja, kuten monessa pikkulapsiperheessä varmasti on!
Kuinkahan monessa kodissa lapset tekevät läksyt keittiönpöydän ääressä, kovin bakteerikammoiset vanhemmat eivät voisi sitä sietää ja uskon että nämä sijaisvanhemmat eivät sitä sietäneet.
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer voisi pistää Suomen valtion tai tässä tapauksessa Turun päässä vaikuttavan oikeuslaitoksen syytteeseen EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa.
20 vuotta syytettynä oikeudenkäynneissä ja turkulainen pelleily vaan jatkuu. En ymmärrä miten tuo nainen on vielä järjissään.
On jo kertaalleen yrittänyt, mutta tuomaripäätöksellä sitä ei viety eteenpäin. Yhden tuomarin päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.
Eiköhän ne sijaisvanhemmat aikaan todista. Katotaan sitten mikä on selitys vai kiistävätkö kaiken. Olihan ne kyllä poliiseille sen sossun ilmoituksen jälkeen (kun tytöt muuttivat perheestä pois) myöntäneet että kovia sääntöjä ja ankaria rangaistuksia ym. oli. Mutta niitä oli pakko olla kun lapset oli niin traumatisoituneita ja vaikeita. Ja poliisitkin hyväksyi tämän selityksen
Mistä olet saanut tietoa tuosta tutkinnasta ja sijaisvanhempien lausunnoista, onko tullut esille nyt oikeudessa, en ole huomannut.
Lehdet siitä on uutisoineet, tässä oikeudenkäynnin aikana. Sossut teki tutkintapyynnön sijaisvanhempien toiminnasta poliisille. Poliisi tutki asiaa peräti yhden päivän aikana sen verran, että soittivat sijaisvanhemmille. Nämä kiistivät tahallisen laiminlyönnin tai pahoinpitelyn. Poliisi ymmärsi sijaisvanhempia, koska pakkohan se oli traumatisoituneiden ja vaikeiden lasten kohdalla pitää kovat säännöt ja rangaistukset yllä. Ja kun tosiaan olivat vielä kokemattomia lasten suhteen, niin eihän asiaa siten tarvinnut enempää tutkia. Harvemmin kyllä törmää tällaiseen poliisitutkintaan, että kysytään epäillyltä tekijältä, että teitkö ja kun tämä sanoo että en tehnyt niin tutkinta on siinä. Edes uhria ei tarvitse puhuttaa. Uhreina kuitenkin alaikäiset lapset ja tutkinta on näin pintapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
Poliisit käyttäneet sekaisin menneitä ihmisiä hyväkseen saadakseen Auerin vankilaan. Poliisihan nuo saatananpalvonnat ja seksijutut heille syöttivät. Media ja keskustelupalstat eivät muuta tehneetkään kuin haukkuivat Aueria.
Ai sijaisvanhemmille, lapsille vai kenelle syöttivät. Eikö tämä sijaisisä jo alun alkaen puhunut jotain paholaisjuttuja Jukka Lahteen liittyen.
Missä vaiheessa poliisit ne hänelle syöttivät, eiköhän se mennyt toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
Poliisit käyttäneet sekaisin menneitä ihmisiä hyväkseen saadakseen Auerin vankilaan. Poliisihan nuo saatananpalvonnat ja seksijutut heille syöttivät. Media ja keskustelupalstat eivät muuta tehneetkään kuin haukkuivat Aueria.
Onhan se murhatapaus aika erikoinen. Mutta ei tietenkään voi hyväksyä, jos on manipuloinnilla saatu tuomiolle olemattomasta rikoksesta "kostoksi",
jos pääsi toisesta veräjästä karkuun. Siltähän tämä näyttää, nyt kun on konkreettista tietoa enemmän seri-jutusta ja sen taustoista.
Lapsiparat.
Mitä jos Anneli myöntäisi tapon. Tulisiko tuomiota vai olisiko rikos vanhentunut? Miten kävisi koppikirvauksien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
Poliisit käyttäneet sekaisin menneitä ihmisiä hyväkseen saadakseen Auerin vankilaan. Poliisihan nuo saatananpalvonnat ja seksijutut heille syöttivät. Media ja keskustelupalstat eivät muuta tehneetkään kuin haukkuivat Aueria.
Saatananpalvonta on tainnut tulla sijaisvanhemmilta, kun heille saatana tuntuu olevan läheinen hahmo. Saatanaa on manattu lapsista pois. Ja lapsia on nimitelty saatanan sikiöiksi.
Poliisit toki tarttuivat näihin tarinoihin innolla, kun niiden avulla saivat viimein Auerin linnaan. Siinä ei lapsia ajateltu, kun se oma haave viimeinkin saatiin toteutumaan. Poliisille ja syyttäjille oli aikanaan kova kolaus, kun hovi vapautti Auerin murhasyytteistä. Ottivat sen ihan liian henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pitäisi Aueria murhaajana, ei oikeuta sijaisperheen toimintaa lasten suhteen. Mikään ei oikeuta.
Anneli ei ole murhaaja.
Se nyt ei ole tässä se pointti, että onko vai ei.
On oksettavaa ajatella, jos tämä tosiaankin niin päin kääntyy, että kertomukset ovat sijaisvanhempien syöttämiä, että he olisivat alakouluikäisten pakottaneet opettelemaan aiheesta yksityiskohtaisia, pervoja juttuja, joista lasten ei tarvitsisi tietää vielä pitkiin aikoihin yhtään mitään!
Samoin, jos pahojen henkien riivaus sijoitetusta lapsesta on totta, niin se yksinään riittää minulle kertomaan, että muutkin sijaisvanhemmista kerrotut asiat ovat totta.
Olisikohan poika voinut odottaa, että syyteoikeus sijaisvanhempia kohtaan vanhenee? Mikä olisi syy?
Ketju on lukittu.
Aika käsittämätöntä myös se, kuinka tällaisia sääntöjä ja rangaistuksia asettaneet väittävät julkaistussa viestien vaihdossa rakastavansa näitä lapsia.
Kyllä siinä pahemman kerran menee lapsen mieli sekaisin.
Varsinaisestihan tuo ei ole ihan epätavallista eikä rajoitu aina lasten kohteluun. Sama kuvio monissa perheväkivaltatapauksissa, joissa kaltoin kohteleva (henkisesti tai fyysisesti) puoliso vannoo rakkauttaan ja vaikea on monesti aikuisenkaan on lähteä. Tai kertoa ulkopuolisille.