Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeus ei tässä tapauksessa tule langettamaan minkäänlaisia tuomioita saati rangaistuksia. Keissi jää tähän. 

Totta kai käräjäoikeus tulee langettamaan tuomion, se vaan tulee kaiken järjen mukaan olemaan vapauttava tuomio.

Mutta meneekö asia vielä hoviin? 

Vierailija kirjoitti:

"Anneli nyt ainakin toipui nopeasti ja eikun uutta miestä treffi-palstalta etsimään alle vuoden kuluttua miehensä ja lastensa isän surmasta."

Auerin fani-kaarti saapui hetkessä  multipeukuttamaan tätäkin faktaa. :D 

En ole Anneli fani, minulla ei ole hänestä henkilönä mielipidettä. Näen hänet kuitenkin ihmisenä ja huomioin sen, mitä hän on itse kertonut. Hänellä oli ikävä Jukkaa ja oli hukassa monen arkisen asian kanssa, jonka Jukka oli hoitanut. Hän ihan ymmärrettävästi kaipasi "laastaria". Saman ilmiön näen monen pitkästä parisuhteesta eronneen kanssa enkä näe, miksi olettaisin Annelilta mitään muuta kun inhimillistä käytöstä. Se miten fiksua tuollainen on, niin voidaan olla montaa mieltä, mutta se ei kerro yli pääsemisestä saatika murha-, tai seritaipumuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep, aamusta iltaan äidin kanssa kännissä.. kouluikäinen lapsi"

 

Onhan niitä viikonloppuja, hiihtoloma, pääsiäisloma ja kesäloma. Ei se niin mahdotonta ole löytää yhteistä äiti-tytär-aikaa. Toiseksi vanhin tytär nimenomaan sanoi, että heidän kaljanjuottamisensa ajoittuivat kesään. 

Jostain luin, että isovanhemmat kävivät usein heillä, kun asuivat lähellä.

Mitään lasten kertomia juttuja eivät nähneet ja olisivathan he nyt siihen puuttuneet, jos lapset olisivat olleet humalassa.

Ja eiköhän samaa viestiä olisi tullut jo naapureilta ainakin Seiskan sivuille!

No helppohan se on Annelin kertoa äidilleen, että Jens on tulossa tänä viikonloppuna. Ei se äiti tällöin kylään änkeä. Muutoinkin alkaa tämä äiti ihmetyttää, kun ei lasten mukaan korvaansa lotkauttanut, kun lapset olivat yrittäneet kertoa hänelle tapahtuneesta. Jukan talvikengistä oli kyllä ollut valmis todistamaan oikeudessa. Ja mieluummin nämä isovanhemmat uskoivat viiden ällän ylioppilastyttöään kuin kolmea lapsenlastaan.

Tytön mukaan nuoremmille lapsille juotettiin olutta vain kahdesti, kesällä 2008. Anneli ja Amanda humaltuivat useammin, viiniä juoden. Ja eipä mummi ollut paikalla silloinkaan, kun Jens teki loppuvuodesta yllätyskäynnin ja löysi Annelin lattialta sammuneena oksennuksensa vierestä, ja lapset nälkäisinä odottivat ruokaa. 

löysi Annelin lattialta sammuneena oksennuksensa vierestä, ja lapset nälkäisinä odottivat ruokaa. 

Ja sitten sijaisvanhempia haukutaan siitä, että pitivät lapsia nälässä. Taitaa ainekset näihin sijaisvanhempien haukkumisiin tulla ihan sieltä lapsuudenkodista. 

Tämäkin tytön sanoma on ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhempien syytetään pistäneen lasten päähän tarinoita ja pakottaneet niitä kertomaan:

Tyttö vastaa kieltävästi, mutta sanoo, että heitä on kehotettu kertomaan niistä asioista, joista hän on psykologin vastaanotolla puhunut.

On sanottu, että meidän ei ole pakko kertoa, mutta että kannattaa kertoa, koska meille tulee parempi olo, tyttö sanoo.

En oikein ymmärrä Hesarin "uutisointia". Lehti ei ollenkaan kirjoita siitä, mitä oikeudessa on meneillään. Sen sijaan Hesarin jutuissa vaan brassaillaan, että olemme jo nähneet nämä videot etukäteen. Sitten sieltä poimitaan yksi Auerin ja Ihlen puolustukselle suosiollinen yksityiskohta. Tänään HS toi esille kuntosali-kertomuksen, vaikka toisten medioitten toimittajille sitä videota ei näytetty. 

Lehden lyhyestä sitaatista ei kuitenkaan välity sitä kuvaa "orgioista", jota Niskasaari on levittänyt. Hesarin mukaan Jens oli sulkenut kaksi nuorinta tyttöä ja jonkun naapurin lapsen pimeään kuntosaliin, lukinnut oven ja käskenyt vaatteitta kiehnäämään ympärillään. Jutusta ei käy ilmi, mistä kuvaan tulevat mukaan muut naapurin lapset. Kuinka tästä nyt ollenkaan saa selville, mitä se lapsi siellä pimeässä on oikeasti kokenut? Silti tällekin on naureskeltu.

Täällä nyt kovasti puhutaan siitä oliko lasten kertomukset totta vai ei, mutta sivuutetaan se, että lapset nyt aikuisina ovat ihan itse kertoneet etteivät ne pitäneet paikkaansa. Totuuttahan me ei voida tietää mutta miksi ihmeessä lapset nyt yhtäkkiä väittäisivät valehdelleensa jos nämä olivatkin totta? Mikä heillä tässä siis olisi motiivina?

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset ja niin ilmeisesti myös jutuissa mainitut Jensin lapset. Jos joku ihan täysin aikuinen, yli parikymppinen henkilö nyt siis myöntää lapsena keksineensä juttuja, niin ihan omituista että täällä tulee joku vauvapalstalainen kertomaan "etkä keksinyt vaan totta ne oli!!" Voisiko joku näitä juttuja totuutena pitävä siis selventää miksi ihmeessä ajattelee lasten nyt aikuisena valehtelevan ja yhtäkkiä peittelevän tätä juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli nyt ainakin toipui nopeasti ja eikun uutta miestä treffi-palstalta etsimään alle vuoden kuluttua miehensä ja lastensa isän surmasta."

Auerin fani-kaarti saapui hetkessä  multipeukuttamaan tätäkin faktaa. :D 

En ole Anneli fani, minulla ei ole hänestä henkilönä mielipidettä. Näen hänet kuitenkin ihmisenä ja huomioin sen, mitä hän on itse kertonut. Hänellä oli ikävä Jukkaa ja oli hukassa monen arkisen asian kanssa, jonka Jukka oli hoitanut. Hän ihan ymmärrettävästi kaipasi "laastaria". Saman ilmiön näen monen pitkästä parisuhteesta eronneen kanssa enkä näe, miksi olettaisin Annelilta mitään muuta kun inhimillistä käytöstä. Se miten fiksua tuollainen on, niin voidaan olla montaa mieltä, mutta se ei kerro yli pääsemisestä saatika murha-, tai seritaipumuksista.

 

Mitkä on ne jutut, että hän vertasi isän murhaa avioeroon ja helpommaksi lapsille kuin ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun en minäkään 50+ nainen tiiä ämitään näistä pissajutuista, niin missä välissä 9 vuotias ois saanu tietää mitä jotkut tekee??Siis ehkä netistä, mut eihän nettiä ollu vielä 2007, tsai se oli vain harvoilla, eikä esim. kännyköissä pikkulapsilla noin vain saatavilla...Ja, sit taas toisaalta, jos ne ois netistä nähneet näitä, niin vanhempi on laiminlyönyt kasvatusvastuun valvoa. Ja eihän ne siellä  sijaispaikassa ees saaneet kattoo nettiä, kännyjä ym?

 

 

No nyt en kyllä tiedä mistä on jutut opittu, mutta vuonna 2007 nettiä käytti n. 80% Suomen väestöstä! Eli ihan älytöntä sanoa ettei silloin "ollut nettiä tai vain harvoilla". Kyllä todellakin oli ja melkeen kaikilla. Ja en tosiaan tiedä tämän taustaa, mutta täytyy sanoa että jos meidän luokkalaiset pääsi koulussa jo vuonna 1999 aikuisten sivuille ja opittiin kaikkea sen

Silloin ei ollut lapsilla nettiä puhelimessa, ei läheskään jokaisella aikuisellakaan ja perheessä oli yksi tietokone yhteinen. Tuskin lapsilla on ollut omia koneita. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kovasti puhutaan siitä oliko lasten kertomukset totta vai ei, mutta sivuutetaan se, että lapset nyt aikuisina ovat ihan itse kertoneet etteivät ne pitäneet paikkaansa. Totuuttahan me ei voida tietää mutta miksi ihmeessä lapset nyt yhtäkkiä väittäisivät valehdelleensa jos nämä olivatkin totta? Mikä heillä tässä siis olisi motiivina?

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset ja niin ilmeisesti myös jutuissa mainitut Jensin lapset. Jos joku ihan täysin aikuinen, yli parikymppinen henkilö nyt siis myöntää lapsena keksineensä juttuja, niin ihan omituista että täällä tulee joku vauvapalstalainen kertomaan "etkä keksinyt vaan totta ne oli!!" Voisiko joku näitä juttuja totuutena pitävä siis selventää miksi ihmeessä ajattelee lasten nyt aikuisena valehtelevan ja yhtäkkiä peittelevän tätä juttua?

Pidän aikuistuneiden lasten uusia kertomuksia valheellisina kahdesta syystä. Ensinnäkään he eivät ole kyenneet kertomaan, mistä he saivat muka ainekset noin yksityiskohtaisiin ja ikäkaudelle epätyypillistä tietämystä edellyttäviin tarinoihin seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sijaisvanhemmilla ei olisi ollut aikaa tuollaisten tarinoiden opettamiseen. Toiseksi heidän oikeudessa esittämät todistukset ovat silmiinpistävästi sellaisia, että niissä muistetaan vain olevinaan tiettyjä asioita eikä taas toisista asioista ole muka mitään muistikuvaa. Muistaminen on tietoisen valikoivaa. Sijaisperheen mustamaalaus on mennyt överiksi ollakseen uskottavaa.

Ehkä on parempi, etten sano tämän enempää, jotten tulisi auttaneeksi poikaa huomisessa todistamisessaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kovasti puhutaan siitä oliko lasten kertomukset totta vai ei, mutta sivuutetaan se, että lapset nyt aikuisina ovat ihan itse kertoneet etteivät ne pitäneet paikkaansa. Totuuttahan me ei voida tietää mutta miksi ihmeessä lapset nyt yhtäkkiä väittäisivät valehdelleensa jos nämä olivatkin totta? Mikä heillä tässä siis olisi motiivina?

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset ja niin ilmeisesti myös jutuissa mainitut Jensin lapset. Jos joku ihan täysin aikuinen, yli parikymppinen henkilö nyt siis myöntää lapsena keksineensä juttuja, niin ihan omituista että täällä tulee joku vauvapalstalainen kertomaan "etkä keksinyt vaan totta ne oli!!" Voisiko joku näitä juttuja totuutena pitävä siis selventää miksi ihmeessä ajattelee lasten nyt aikuisena valehtelevan ja yhtäkkiä peittelevän tätä juttua?

Ehkä pelko, että käy samoin kuin isälle? Tai raha?

Miksi heitä toisaalta pitäisi uskoa nyt, jos kerran ovat noin hyviä valehtelemaan? Joka tapauksessa kertomukset ovat nyt hämärää en muista tasoa kun taas lapsena hyvinkin yksityiskohtaista, joten lienee selvää, kumpi on uskottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kovasti puhutaan siitä oliko lasten kertomukset totta vai ei, mutta sivuutetaan se, että lapset nyt aikuisina ovat ihan itse kertoneet etteivät ne pitäneet paikkaansa. Totuuttahan me ei voida tietää mutta miksi ihmeessä lapset nyt yhtäkkiä väittäisivät valehdelleensa jos nämä olivatkin totta? Mikä heillä tässä siis olisi motiivina?

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset ja niin ilmeisesti myös jutuissa mainitut Jensin lapset. Jos joku ihan täysin aikuinen, yli parikymppinen henkilö nyt siis myöntää lapsena keksineensä juttuja, niin ihan omituista että täällä tulee joku vauvapalstalainen kertomaan "etkä keksinyt vaan totta ne oli!!" Voisiko joku näitä juttuja totuutena pitävä siis selventää miksi ihmeessä ajattelee lasten nyt aikuisena valehtelevan ja yhtäkkiä peittelevän tätä juttua?

Vaikkapa halu lähentyä perheenä?

Miten niin sijaisvanhemmilla ei ole ollut aikaa opettaa? Lapsethan asuivat siellä ja omien sanojen mukaan juuri kavereitakaan ei ollut joten ihan hyvin on aikaa syöttää satuja lapsille ja palkita heitä. Ei lapsia sen kummemmin tarvi opettaa, senkus sanoo vaan että mitäs jens laittoi sinun piip, ja kun lapsi alkaa keksiä paistinlastasta lusikkaan ja kirsikkaan, niin palkitaan. 

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset 

Kun lukee noita vanhoja lasten kuulusteluja, niin onhan se päivänselvää miksi vanhin kiistää kaiken. On ollut aika sekopäistä ja ihan sairasta touhua hänelläkin, kuten äidilläänkin. 

 

Up

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä Hesarin "uutisointia". Lehti ei ollenkaan kirjoita siitä, mitä oikeudessa on meneillään. Sen sijaan Hesarin jutuissa vaan brassaillaan, että olemme jo nähneet nämä videot etukäteen. Sitten sieltä poimitaan yksi Auerin ja Ihlen puolustukselle suosiollinen yksityiskohta. Tänään HS toi esille kuntosali-kertomuksen, vaikka toisten medioitten toimittajille sitä videota ei näytetty. 

Lehden lyhyestä sitaatista ei kuitenkaan välity sitä kuvaa "orgioista", jota Niskasaari on levittänyt. Hesarin mukaan Jens oli sulkenut kaksi nuorinta tyttöä ja jonkun naapurin lapsen pimeään kuntosaliin, lukinnut oven ja käskenyt vaatteitta kiehnäämään ympärillään. Jutusta ei käy ilmi, mistä kuvaan tulevat mukaan muut naapurin lapset. Kuinka tästä nyt ollenkaan saa selville, mitä se lapsi siellä pimeässä on oikeasti kokenut? Silti tällekin on naureskeltu.

No kyllähän välittyy juuri sellainen kuva. Lapsen tarinassahan Jens on pakottanut lapset "panemaan" keskenään siellä kuntosalilla. Ne naapurin lapset, jotka tosiaan kiistävät koko asian.

Sano nyt vielä, että uskot tuohonkin kertomukseen, ja siihen, että noita naapurin lapsiakin on oikeasti hyväksikäytetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset 

Kun lukee noita vanhoja lasten kuulusteluja, niin onhan se päivänselvää miksi vanhin kiistää kaiken. On ollut aika sekopäistä ja ihan sairasta touhua hänelläkin, kuten äidilläänkin. 

 

Niin on päivänselvää kun niitä EI ole tapahtunut. Miksi kukaan ottaisi yhteyttä kiduttajaansa aikuisena ja sanoisi että on ollut ikävä, ja haluaisi viettää aikaa hänen kanssaan.

Lapset kertovat keksineensä kertomukset. Pidän tätä aikuisena annettua lausuntoa todennäköisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep, aamusta iltaan äidin kanssa kännissä.. kouluikäinen lapsi"

 

Onhan niitä viikonloppuja, hiihtoloma, pääsiäisloma ja kesäloma. Ei se niin mahdotonta ole löytää yhteistä äiti-tytär-aikaa. Toiseksi vanhin tytär nimenomaan sanoi, että heidän kaljanjuottamisensa ajoittuivat kesään. 

Jostain luin, että isovanhemmat kävivät usein heillä, kun asuivat lähellä.

Mitään lasten kertomia juttuja eivät nähneet ja olisivathan he nyt siihen puuttuneet, jos lapset olisivat olleet humalassa.

Ja eiköhän samaa viestiä olisi tullut jo naapureilta ainakin Seiskan sivuille!

No helppohan se on Annelin kertoa äidilleen, että Jens on tulossa tänä viikonloppuna. Ei se äiti tällöin kylään änkeä. Muutoinkin alkaa tämä äiti ihmetyttää, kun ei lasten mukaan korvaansa lotkauttanut, kun lapset olivat yrittäneet kertoa hänelle tapahtuneesta. Jukan talvikengistä oli kyllä ollut valmis todistamaan oikeudessa. Ja mieluummin nämä isovanhemmat uskoivat viiden ällän ylioppilastyttöään kuin kolmea lapsenlastaan.

Et kai nyt ihan tosissasi usko tuohon, että lapset olis kertoneet isoäidille hyväksikäytöstä, ja tämä olisi vaan todennut "Aijaa, no voi voi"? 

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tyttöhän on ihan alusta asti kiistänyt kaikki nuo tapaukset 

Kun lukee noita vanhoja lasten kuulusteluja, niin onhan se päivänselvää miksi vanhin kiistää kaiken. On ollut aika sekopäistä ja ihan sairasta touhua hänelläkin, kuten äidilläänkin. 

 

Näin minäkin näen tämän asian ja minua kuvottaa kun seinähullua seuruetta pidetään esillä, vuodesta toiseen😡