Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eniten mietitytti esim. Auerin t-paidan kummankin hihan takaosissa olleet Jukka Lahden veritahrat"
Tämä on yksi niistä väärennetyistä todisteista.
Ei, vaan taas yksi todiste Auerin valehtelusta. Itsehän tuo väitti käyneensä koskettamassa miestään oven raosta ja saaneensa verijäljet siten paitaansa.
Vierailija kirjoitti:
Häkenauha väärennettiin myös. Rekot tehtiin väärin. Porvoon työvuorolista väärin. En muista kaikkea. Minfossa voi olla jossain listausta näistä.
Mininfo, tuo totuuden lähde. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sellaiseen viittaaminen on aivan harhaista. Jonkun tribaalitatuointikuvan piirtäminen kirjeeseen ei kai ole mitään "brassailua", ja vankilasta käsin kai kirjoittaa vankilassa olosta, ei kai siinä mitään outoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuollaiset säännöt menevät vielä pienelle lapselle läpi, mutta eivät teinille. Teinillä pitää olla puhelin, avaimet, harrastus ja pitää päästä kavereiden luo.
Toivottavasti nämä lapset antavat tarkan haastattelun kohtelustaan."
Monelta tuntuu unohtuvan, että kyse on lasten 2011 kertomusten synnystä. Vuoden 2019 sosiaalitoimen asiakirjoista käy ilmi, että toiseksi nuorin tyttö muistaa vielä pahoinpitelyn ja hyväksikäytön. Nuorinkin halusi vielä tuolloin käydä perhekeskuksesta lomilla sijaisvanhempien luona. Vuoden 2011 alun perhetapaamisten kirjaukset osoittavat, että he kokivat tuolloin sijaisvanhemmat turvallisiksi ja olivat iloisia, että vanhin sisko oli muuttanut sieltä pois.
Tätä vasten aikuistuneiden lasten perumiset vaikuttavat omalastuisilta, varsinkin, kun he eivät yhtään osaa tarkentaa si
"Ei ole ollenkaan ristiriitaista. Sepittelemällä juttuja on saanut kivoja palkintoja."
Jännä, kun näistä kivoista palkinnoista, (joiden saamiseksi sepiteltiin huikeita seri-juttuja) ei ole mitään mainintaa, vain pelkkää kurjuutta ja painostusta tarjosi sijaisperhe, kertoo lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sellaiseen viittaaminen on aivan harhaista. Jonkun tribaalitatuointikuvan piirtäminen kirjeeseen ei kai ole mitään "brassailua", ja vankilasta käsin kai ki
Se tässä kommentissani ei olekaan oleellista, tuo saatananpalvonnalla spekulointi. Tai tribaalitatuoinnit sinänsä. Painotus on siinä, että kohteena olivat omat pienet lapset, vastikään isänsä menettäneet järkyttävän raa'alla tavalla. Tilannetaju, ystäväiseni, tilannetaju. Jos hän olisi tatuoinneillaan leveillyt ja linnakundi-habitukselle naureskellut aikuisille kavereilleen, olisi asia eri. Mutta että kirjeen vastaanottajana omat traumatisoituneet, kaikesta jo valmiiksi hämillään olevat pienet lapset, kamoon.
Vierailija kirjoitti:
Häkenauha väärennettiin myös. Rekot tehtiin väärin. Porvoon työvuorolista väärin. En muista kaikkea. Minfossa voi olla jossain listausta näistä.
Mitä todisteita on häkenauhan väärennöksestä? Kukaan muu ei siitä jauha kuin Auer&co.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sellaiseen viittaaminen on aivan harhaista. Jonkun tribaalitatuointikuvan piirtäminen kirjeeseen ei kai ol
Olen samaa mieltä, että tribaalikuviokirjeen lähettäminen traumatisoituneille lapsille on tässä se oleellinen asia. Lisäksi on huomioitava kirjeen ajankohta: maaliskuun loppu 2010, kun lapset olivat juuri huhtikuussa muuttamassa vastaanottokodista sijaisperheeseen enolle. "Helou kullat" on nurinpäin luettuna uhkaus pojalle Allulle. Auer varoitti lapsiaan olemaan hiljaa, kun muuttavat enon luo. Vanhin tyttö alkoikin sijaisvanhempien yllätykseksi käyttäytymään kummallisesti, mikä johti hänen sijoittamiseensa muualle jo kahden kuukauden päästä. Nuoremmat lapset kertoivat hänen tihutöistään ympäri asuntoa. Näille oli huojennus, kun tyttö muutti pois.
"Jännä, kun näistä kivoista palkinnoista, (joiden saamiseksi sepiteltiin huikeita seri-juttuja) ei ole mitään mainintaa, vain pelkkää kurjuutta ja painostusta tarjosi sijaisperhe, kertoo lapset. "
Saa nähdä, tuleeko se toiseksi nuorimman tytön monivuotinen paras kaveri todistamaan näistä " palkinnoista". Hän kertoi Fredmanille puhelimitse, että oli saanut jo 4.luokalla kuulla palkitsemisesta. Tästä on olemassa vain Fredmanin laatima muistio puhelusta.
Palkinnot ja rangaistukset kuulostavat minun korviini lukion psykologian kursseilta poimitulta. Vaikea uskoa, että neljäsluokkalaiset olisivat puhelleet keskenään, että tyttö sai valheittensa palkinnoksi hyvää kohtelua ja sylissä pitoa. Mistään muustahan ei ole mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sellaiseen viittaaminen on aivan harhaista. Jonkun tribaalitatuointikuvan piirtäminen kirjeeseen ei kai ol
Se tässä kommentissani ei olekaan oleellista, tuo saatananpalvonnalla spekulointi. Tai tribaalitatuoinnit sinänsä. Painotus on siinä, että kohteena olivat omat pienet lapset, vastikään isänsä menettäneet järkyttävän raa'alla tavalla. Tilannetaju, ystäväiseni, tilannetaju. Jos hän olisi tatuoinneillaan leveillyt ja linnakundi-habitukselle naureskellut aikuisille kavereilleen, olisi asia eri. Mutta että kirjeen vastaanottajana omat traumatisoituneet, kaikesta jo valmiiksi hämillään olevat pienet lapset, kamoon.
On se oleellista, koska saatananpalvonnalla spekulointi kertoo, ettei kyseisen spekuloijan ajatuksia voi ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sellaiseen viittaaminen on aivan harhaista. Jonkun trib
Olen samaa mieltä, että tribaalikuviokirjeen lähettäminen traumatisoituneille lapsille on tässä se oleellinen asia. Lisäksi on huomioitava kirjeen ajankohta: maaliskuun loppu 2010, kun lapset olivat juuri huhtikuussa muuttamassa vastaanottokodista sijaisperheeseen enolle. "Helou kullat" on nurinpäin luettuna uhkaus pojalle Allulle. Auer varoitti lapsiaan olemaan hiljaa, kun muuttavat enon luo. Vanhin tyttö alkoikin sijaisvanhempien yllätykseksi käyttäytymään kummallisesti, mikä johti hänen sijoittamiseensa muualle jo kahden kuukauden päästä. Nuoremmat lapset kertoivat hänen tihutöistään ympäri asuntoa. Näille oli huojennus, kun tyttö muutti pois.
Löytyykö rock-albumeilta myös saatanallisia viestejä, kun niitä kuuntelee takaperin? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Vaikka lasten 2011 kertomuksissa kerrotaankin saatananpalvonnasta, ei se automaattisesti tee kertomuksista epäuskottavia. Auerin 666-vitsailuista ja tribaalikirjeen lähettämisestä näkee, että aihe ei ole hänelle kaukainen. Ei kukaan kaiketi ajattelekaan, että kyse olisi oikeasta saatananpalvonnasta. Joudun taas toistamaan samaa kuin ennenkin, että kyse oli mielestäni lasten pelottelusta, heidän hiljaisena pitämisestä ja tulevien murhayön paljastusten naurettaviksi tekemisestä. Samalla siinä tehtiin vanhin tyttö osalliseksi ja pikku apuriksi, kun Auer teetätti tällä nuorempien lasten viiltelyt. Jukan tuhkat olivat vaatekomerossa, joten kahtena murhan vuosipäivänä ihan hyvin ehdittiin tekemään jotain siihen liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
^ Vaikka lasten 2011 kertomuksissa kerrotaankin saatananpalvonnasta, ei se automaattisesti tee kertomuksista epäuskottavia. Auerin 666-vitsailuista ja tribaalikirjeen lähettämisestä näkee, että aihe ei ole hänelle kaukainen. Ei kukaan kaiketi ajattelekaan, että kyse olisi oikeasta saatananpalvonnasta. Joudun taas toistamaan samaa kuin ennenkin, että kyse oli mielestäni lasten pelottelusta, heidän hiljaisena pitämisestä ja tulevien murhayön paljastusten naurettaviksi tekemisestä. Samalla siinä tehtiin vanhin tyttö osalliseksi ja pikku apuriksi, kun Auer teetätti tällä nuorempien lasten viiltelyt. Jukan tuhkat olivat vaatekomerossa, joten kahtena murhan vuosipäivänä ihan hyvin ehdittiin tekemään jotain siihen liittyvää.
No tuo nyt on vielä saatananpalvontaa epäuskottavampaa.
Eihän noita mainittuja asioita ole lasten mukaan oikeasti tapahtunut ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sellaiseen viittaaminen on aivan harhaista. Jonkun trib
"On se oleellista, koska saatananpalvonnalla spekulointi kertoo, ettei kyseisen spekuloijan ajatuksia voi ottaa vakavasti. "
Hohhoijaa, et edelleenkään tajua pointtia.
Tai sitten tahallaan haluat asiaa johdattaa sivuraiteille.
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee."
"Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
Tätä olen sanonut koko ajan. Auer on tuulikaapissa "uole"-kohdassa. Hovioikeuskin on sen huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
No ei ole mitään saatananpalvontaa, sel
"On se oleellista, koska saatananpalvonnalla spekulointi kertoo, ettei kyseisen spekuloijan ajatuksia voi ottaa vakavasti. "
Hohhoijaa, et edelleenkään tajua pointtia.
Tai sitten tahallaan haluat asiaa johdattaa sivuraiteille.
Ei ole kyse siitä, etten tajuaisi pointtia, vaan siitä, että pidän sitä täysin epärealistisena ja harhaisena, ja moiseen uskovia älyllisesti rajoittuneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?
Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!
Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.
Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.
"
"On se oleellista, koska saatananpalvonnalla spekulointi kertoo, ettei kyseisen spekuloijan ajatuksia voi ottaa vakavasti. "
Hohhoijaa, et edelleenkään tajua pointtia.
Tai sitten tahallaan haluat asiaa johdattaa sivuraiteille.
Ei ole kyse siitä, etten tajuaisi pointtia, vaan siitä, että pidän sitä täysin epärealistisena ja harhaisena, ja moiseen uskovia älyllisesti rajoittuneina. "
Edelleen: tässä en keskustele saatananpalvonnasta. Vaan siitä, oliko tuo tribaalikuvio ja linnakundihabituksella naureskelu omille pienille lapsille suunnattuna kovin mielekästä? Jos yritättäisit hetkeksi asettautua pienen lapsen tunteisiin: lapsen, joka on äskettäin menettänyt isänsä raa'assa, lapsen omassa kodissa tapahtuvassa murhassa. Kykeneekö tuollainen pieni, traumatisoitunut lapsi ymmärtämään ja samaistumaan äidin vankilamaailma-ironiaan? Sinä toki aikuisena voit hymähtää ja olkia kohauttaa, että olettepa typeriä noiden harmittomien tribaalitatskojen kanssa. Mutta entä tuo lapsi?
Ja ihan OT:na, jos itse viruisin syyttömänä vankilassa puolisoni murhasta epäiltynä, tuskin ottaisin asian naureskellen ja tatskoja suunnitellen ja tatskakuvioita ja hassuja vankilajuttuja lapsilleni lähetellen. Olisin sunniltani. Tekisin joka hetki ja joka suuntaan selväksi, että istun täällä syyttömänä.
^
Niin, tuo pohdiskelusi on juuri esimerkki siitä ajattelusta, jota pidän epärealistisena ja harhaisena ja älyllisesti rajoittuneena.
Btw eikö Auer ole muka joka hetki ja joka suuntaan tehnyt selväksi olevansa syytön?
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee."
"Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
Tätä olen sanonut koko ajan. Auer on tuulikaapissa "uole"-kohdassa. Hovioikeuskin on sen huomannut.
Murha juoksuineen kuullaan taustanauhalta. Livenä Auer käy vain tuulikaapissa avaamassa etuoven nauhoitteelta kuultavan juoksun jälkeen. Kenenkään ulkopuolisen liikehdinnästä syntyvää ääntä ei kuulla.
Ketju on lukittu.
Häkenauha väärennettiin myös. Rekot tehtiin väärin. Porvoon työvuorolista väärin. En muista kaikkea. Minfossa voi olla jossain listausta näistä.