Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!

Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.

Eikä edes suunnitellut, vaan vitsaili suunnittelevansa. Olikohan katsellut jotain tatuointilehteä siellä vankilassa tms., ja siitä piirsi kuvion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanamuodosta en tiedä, mutta tuo oli vastaus siihen, kun täällä hoetaan, että Auer nimenomaan todettiin syyttömäksi. Eiköhän ehdottomasti täysin syyttömäksi oikeudessa tuollaisessa tilanteessa toteamiseen tarvita se, että syyllinen on sitten täysin varmasti joku muu.

Siis Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, joten oikeuden tuomiossa ei IKINÄ julisteta ketään syyttömäksi, vaan että syyllisyyttä ei ole todistettu. 

Niin mutta kun täällä sanotaan, että "oikeus totesi Auerin syyttömäksi, eli että hän ei ole mitenkään voinut tehdä murhaa". Kun se ei vain ole sama asia. Oikeus ei julistanut Auerin kohdalla, että hän ei ole mitenkään voinut tehdä murhaa. On kyllä sanottu, että syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa. Ja sen jälkeen tulee sivutolkulla tekstiä siitä, mikä kaikki kuitenkin oli epäilyttävää ja että muutamissakin kohdissa puuttuvat palat täyttää sellainen selitys, että murhaaja oli Auerin tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanamuodosta en tiedä, mutta tuo oli vastaus siihen, kun täällä hoetaan, että Auer nimenomaan todettiin syyttömäksi. Eiköhän ehdottomasti täysin syyttömäksi oikeudessa tuollaisessa tilanteessa toteamiseen tarvita se, että syyllinen on sitten täysin varmasti joku muu.

Siis Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, joten oikeuden tuomiossa ei IKINÄ julisteta ketään syyttömäksi, vaan että syyllisyyttä ei ole todistettu. 

Niin mutta kun täällä sanotaan, että "oikeus totesi Auerin syyttömäksi, eli että hän ei ole mitenkään voinut tehdä murhaa". Kun se ei vain ole sama asia. Oikeus ei julistanut Auerin kohdalla, että hän ei ole mitenkään voinut tehdä murhaa. On kyllä sanottu, että syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa. Ja sen jälkeen tulee sivutolkulla tekstiä siitä, mikä kaikki

Kuka tahansa pystyy tekemään murhan, tekotavat vaan vaihtelee?

Häkenauha väärennettiin myös. Rekot tehtiin väärin. Porvoon työvuorolista väärin. En muista kaikkea. Minfossa voi olla jossain listausta näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!

Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.

Oli pelsepuubin palvontaa tai ei, niin pelkästään tatuoinneilla brassaillu ja vankilaololla pienille lapsille kirjeessä hihittely oli tuolloin minusta outoa. Sentään vain muutama vuosi puolisonsa ja lastensa isän raa'asta murhasta perheen kodissa.