Lue keskustelun säännöt.
Lapset tekee läksyt AI:lla - ja se on ok
15.09.2025 |
Uutisoitiin että lapset käyttää tekoälyä läksyjen tekemiseen. Tämä osoittaa tavallaan nerokkuutta. Teknologia, kuten suurinosa muistakin oikeista innovaatioista, luotiin alunperin ns. laiskuuden inspiroimana, jotta ihminen vapauttaa aikaa ja energiaa vaivalloisesta työnteosta muuhun mihin kone ei pysty, esim. luovuuteen.
Toinen pointti on se että nykyisessä kapitalismin viimeisessä tasossa ainoa keino menestyä on olla muita ovelampi huijari. Fiksut lapset ovat tajunneet että kukaan menestynyt ei ole siellä missä ovat nyt siksi että olisivat raataneet sen eteen kovemmin kuin muut, ja kaikki jotka eivät menesty taas tekevät rehellisesti sitä kovaa työtä.
Jos huijaaminen on aino tie menestykseen, se lapsille suotakoon. Tai sitten meidän täytyy korjata tämä maailma. Ehkä poliitikkojen kannattaisi kysyä tekoälyltä että miten, jos eivät tajua itse miten se tehdään.
t: sellainen joka on raatanut koko elämänsä
Kommentit (86)
Miksi tehdä käsitöitä kun sen linnunpöntön voi ostaa kaupastakin.
Miksi opetella kertotaulua kun on laskimetkin.
Miksi piirtää kun netti on täynnä kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on ärsyttävä
Tekoäly antaa myös virheellisiä vastauksia.
Ja kaiken lisäksi varsin hauskoja sellaisia:
Paljonko Sauvon kunnassa on työntekijöitä? AI vastaa: Sauvon kuntaa ei ole, se liitettiin Saloon vuonna 2009 (sauvolaiset eivät ole tästä kuulleet).
Miten pääsee junalla Tikkurilasta Kokkolaan? AI vastaa: Tikkurilasta ei pääse junalla Kokkolaan, sinun pitää ensin mennä Helsinkiin ja lähteä sieltä Ouluun menevällä junalla.
MIkä on Salon suurin järvi? AI vastaa: Salossa ei ole suuria järviä, se on merenrantakaupunki. (kyselen tätä Salossa sijaitsevan järven rantamökistä). Jos kysyn Salon kaupungin suurinta järveä, on vastaus Perniönjoki.
Tärkeintä on opettaa lapselleen, että tekoäly ei tiedä, se olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Huh. Keskustelun aloitus selvä provo (jopa tekoäly olisi varmaan senkin osannut kertoa) mutta boomerit puristelevat hermona helmikaulakorujaan että nykylapset on vaan tyhmiä ja pilalla, ja he itse sentään ovat lukeneet kirjan (joskus silloin) ja kyllä he ovat kaiken menestyksensä omalla työnteolla ja erityisesti viisaudellaan ansainneet. 😂
Järkyttääkö sinua tieto siitä, että boomerit loivat teköälyn? Ei sitä eilen keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on ärsyttävä
Tekoäly antaa myös virheellisiä vastauksia.
Ja kaiken lisäksi varsin hauskoja sellaisia:
Paljonko Sauvon kunnassa on työntekijöitä? AI vastaa: Sauvon kuntaa ei ole, se liitettiin Saloon vuonna 2009 (sauvolaiset eivät ole tästä kuulleet).
Miten pääsee junalla Tikkurilasta Kokkolaan? AI vastaa: Tikkurilasta ei pääse junalla Kokkolaan, sinun pitää ensin mennä Helsinkiin ja lähteä sieltä Ouluun menevällä junalla.
MIkä on Salon suurin järvi? AI vastaa: Salossa ei ole suuria järviä, se on merenrantakaupunki. (kyselen tätä Salossa sijaitsevan järven rantamökistä). Jos kysyn Salon kaupungin suurinta järveä, on vastaus Perniönjoki.
Tärkeintä on opettaa lapselleen, että tekoäly ei tiedä, se olettaa.
Tekoäly haluaa myös vastata innokkaasti ja tekee outoja oletuksia. Sen huomaa, kun testaa itselleen tuttuun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Englannin käännös tehtävät voi myös tehdä tekoälyllä. Oli hidasta etsiä sana kerrallaan kirjasta aikoinaan ja yöunetkin jäi usein lyhyeksi tämän takia."
Huoh! Tekoäly ei osaa kääntää suomesta englaniksi, lapsen pitäisi osata korjata virheet!
Tekoäly tosiaan osaa kääntää vaikka mistä kielestä toiseen, tai vaikka savon murteella, tai tehdä vastauksen kalevalalaisessa runomitassa. Tämän takia on juuri haitallista jos lapsi käännättää läksyt, kun silloin kielitaitoa kartuttavasta tehtävästä tulee vain haukionkala-tyyppistä kopiointia.
Mistä me puhumme, kun puhumme tekoälystä? AI:sta vai erityisesti käännöstehtäviin räätälöidystä maksullisesta (lisenssi) tekoälystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa oppii, jos tekoäly tekee ne tehtävät puolestasi eikä itse tarvitse miettiä laisinkaan ja nähdä mitään vaivaa?
Kuinka paljon sinä muistat peruskoulusta? Rehellisesti sanottuna ihmisten mieliin jää yleensä vain pieni prosentti ja suurinosa siitä koulussa opetettavasta tiedosta on sellaista jota ei normi ihminen koskaan myöhemmin tarvitse.
Paljon tärkeämpää kuin tieto on oppia etsimään tietoa ja vahvistamaan sen oikeellisuus (jotain mitä edes boomerit ei osaa). Mihin tekoälyn käyttäminen voi olla ihan oiva työkalu.
Boomerit nimenomaan ovat niitä, jotka osaavat tarkistaa tietojen oikeellisuuden monesta eri lähteestä. He ovat tehneet sitä koko ikänsä, joten miksi se nyt katoaisi toiminnoistaan?
Ei tuossa mitään neroutta ole, pelkkää laiskuutta. EI eroa MILLÄÄN tapaa siitä että aiemmin jotkut yritti kopioida jonkun tekstin netistä jos piti kirjoittaa pitempi juttu jostakin läksyihin :D
Tai no site toki, että aiemmin sentään piti itse kahlata eri lähteiden läpi ja löytää sellainen minkä ajatteli että opettaja ei huomaa, Ja silti huomasi yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Työ- ja yrityselämässä tietämättömiä höynäytetään mennen tullen.
Muistan elävästi 2000-luvun alusta tapauksen kun tutkin erään firmaan ostetun sovelluksen lähdekoodeja. Mun piti tehdä siihen yksi lisäominaisuus. Koodi näytti kovin tutulta. Huomasin, et sama lähdekoodi oli sen aikaisen Windowisin ohjelmointioppaan sovellusesimerkeissä cd-levyllä. Tyypit oli menny maksamaan siitä nykyrahassa n. 8000 euroa eikä siitä ollu muutettu kuin nimi ja vähän ulkonäköä 🙄🙄🙄.
Puhuin tästä yhdelle työkaverille ja päädyttiin siihen, et ei puututa asiaan. Kaikki oli jo maksettu ja soppari sen toimittajan kanssa päätetty. Pomoille en puhunu mitään.
Tuossa skenaariossahan se koodin myynyt olisi se tekoälyllä läksyt tekevä lapsi. Ovela huijari, ei tyhmä.
Jep. Juuri näin. Tämä oli esimerkissä myös pointtini. Huijareita ja aidan matalimman kohdan ylittäviä on ollut koko ihmiskunnan ajan. Eivät ole tyhmiä.
Kokeissa huijataan hyvin usein, kaikki väittää ettei huijaa mutta totuus on ihan muuta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75ccba74-156a-489d-abb6-4472bd7f6ca6
Vierailija kirjoitti
Mikä on Salon suurin järvi? AI vastaa: Salossa ei ole suuria järviä, se on merenrantakaupunki. (kyselen tätä Salossa sijaitsevan järven rantamökistä). Jos kysyn Salon kaupungin suurinta järveä, on vastaus Perniönjoki.
Mistähän ö-luokan tekoälyltä näitä kyselet? Just kysyin ja vastasi:
Salon suurin järvi on Hajala sijaitseva Halikonjärvi (myös nimeltään Halikonlahti järvimäisenä alueena), mutta jos tarkoitat varsinaisesti sisäjärviä, niin Salon alueen suurin järvi on Enäjärvi (n. 4,9 km)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Keskustelun aloitus selvä provo (jopa tekoäly olisi varmaan senkin osannut kertoa) mutta boomerit puristelevat hermona helmikaulakorujaan että nykylapset on vaan tyhmiä ja pilalla, ja he itse sentään ovat lukeneet kirjan (joskus silloin) ja kyllä he ovat kaiken menestyksensä omalla työnteolla ja erityisesti viisaudellaan ansainneet. 😂
Järkyttääkö sinua tieto siitä, että boomerit loivat teköälyn? Ei sitä eilen keksitty.
Ei muutakuin 80-luvun Prosessori-lehdestä kirjoittamaan Kalle kotipsykiatria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa oppii, jos tekoäly tekee ne tehtävät puolestasi eikä itse tarvitse miettiä laisinkaan ja nähdä mitään vaivaa?
Kuinka paljon sinä muistat peruskoulusta? Rehellisesti sanottuna ihmisten mieliin jää yleensä vain pieni prosentti ja suurinosa siitä koulussa opetettavasta tiedosta on sellaista jota ei normi ihminen koskaan myöhemmin tarvitse.
Paljon tärkeämpää kuin tieto on oppia etsimään tietoa ja vahvistamaan sen oikeellisuus (jotain mitä edes boomerit ei osaa). Mihin tekoälyn käyttäminen voi olla ihan oiva työkalu.
Mitä aivoillesi lopulta tapahtuu, kun et käytä niitä? Ihminen tuntuu pahasti... tekoälyllä ei ole lähdekritiikkiä, siksi se onkin lähinnä vaarallinen tumpulan käsissä.
Aivoja voi käyttää muuallakin kuin koulussa. Jopa suositeltavaa.
(Ihminen tuntuu pahasti. Kirjoititko viestin tekoälyllä vai onko kyseessä inhimillinen typo?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää hyvänä aivojen surkastumista niin mikäs siinä.
Arvosanat annetaan kokeiden perusteella. Saakohan tuolla tyylillä kokeita edes läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, osa näistä velliperseistä vielä leuhkii tällä toiminnalla 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä käsitöitä kun sen linnunpöntön voi ostaa kaupastakin.
Miksi opetella kertotaulua kun on laskimetkin.
Miksi piirtää kun netti on täynnä kuvia.
Joku on sen kaupankin linnunpöntön tehnyt. Usein sellainen joka osaa. Kaikkien ei silti tarvitse osata tai linnunpöntön tekijällä ei ole duunia.
Laskin on nopeampi ja tarkempi kuin ihminen joka tekee usein virheitä.
Yleensä kuvat juurikin otetaan kuvapankeista kaikkialle, tuotepakkauksiin ja lehtiin, koska se on kustannustehokasta ja ajallisesti tehokasta. AI ei kuitenkaan pysty luomaan mitään luovaa, joten esim. taiteessa aitaa ei voi alittaa sen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Keskustelun aloitus selvä provo (jopa tekoäly olisi varmaan senkin osannut kertoa) mutta boomerit puristelevat hermona helmikaulakorujaan että nykylapset on vaan tyhmiä ja pilalla, ja he itse sentään ovat lukeneet kirjan (joskus silloin) ja kyllä he ovat kaiken menestyksensä omalla työnteolla ja erityisesti viisaudellaan ansainneet. 😂
Järkyttääkö sinua tieto siitä, että boomerit loivat teköälyn? Ei sitä eilen keksitty.
Suuri. Osa boomereista ei keksinyt yhtään mitään. Juuri tuollaista idiotismia tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä on opettaa taitoja, ei saada tehtäviä valmiiksi. Tuo on yhtä hyödyllistä kun maratonin juokseminen autolla
Käytin koululäksyihin yleensä 15-20 minuuttia aikana, jolloin ne olivat nykyistä vaativampia. Nyt mennään helpotetulla skaalalla, kun oppilaat eivät pärjää.
Hedelmällisessä iässä olevien miesten spermassa on jotain vikaa ja lapsista kasvaa tyhmempiä kuin aikaisempina vuosikymmeninä? Mikromuovit ongelmina tässäkin?
Vierailija kirjoitti:
Arvosanat annetaan kokeiden perusteella. Saakohan tuolla tyylillä kokeita edes läpi?
Saa, mikäli lukee Ai:n vastauksen ja kirjoittaa sen kotitehtävän vastaukseksi ja muistaa sen kokeessakin (tai siinä tapauksessa että vastaus on väärä ja opettaja korjaa - riittää että muistaa). Jos vain kopioi lukematta, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Mikä on Salon suurin järvi? AI vastaa: Salossa ei ole suuria järviä, se on merenrantakaupunki. (kyselen tätä Salossa sijaitsevan järven rantamökistä). Jos kysyn Salon kaupungin suurinta järveä, on vastaus Perniönjoki.
Mistähän ö-luokan tekoälyltä näitä kyselet? Just kysyin ja vastasi:
Salon suurin järvi on Hajala sijaitseva Halikonjärvi (myös nimeltään Halikonlahti järvimäisenä alueena), mutta jos tarkoitat varsinaisesti sisäjärviä, niin Salon alueen suurin järvi on Enäjärvi (n. 4,9 km)
Se onkin tekoälyn suurin ongelma. Ihmisen täytyy tietää ensin miten kysyy, jotta saisi sen vastauksen, jota kysyy. Eli älyä täytyy olla ennen tekoälyä.
Tekoälyllä on vielä pitkä matka ihmisen älyä vastaavaksi.
Mitä aivoillesi lopulta tapahtuu, kun et käytä niitä? Ihminen tuntuu pahasti... tekoälyllä ei ole lähdekritiikkiä, siksi se onkin lähinnä vaarallinen tumpulan käsissä.