Kyllä se tässä keski-ikäisenä usein mietityttää että mitä lisäarvoa kumppanin kanssa asuminen tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ilman ukkoani olisi kauhea ajatuskin. Hoitaa useimmat hommat, ostokset ja rakentaa lisää terasseja pihaan. Lisäksi kiltti eläimille ja lapsille. Muitakin erikoisominaisuuksia on. Mulla kävi tuuri silloin aikoinaan, tuli katsottua perhe- ja koti-ihminen. Tosin kyllä jo alussa arvasin, että näin käy, kun heti vei roskapussia.

 

Jotkut naiset eivät tiedä, että tällaisia miehiä on oikeasti olemassa (1:100).

T. Kokemusasiantuntija

 

Kyllä meitä on, ja riittää toisellekkin kierrokselle. Osa naisista heittäytyy kun 4-kymmentä on täynnä, haluttomiksi tai muuten vaan kohtelu muuttuu vähemmän arvostavaksi.

Ja uskokaa tai älkää, moni meistä kyllä huomaa, kun alkaa ynnämään asioita, että tuossa, tässä, ja noissa asioissa on tullut muutoksia.

 

Lopettakaa s eksiorjuuden kutsuminen "läheisyydeksi". Kissan tai vauvan kanssa voi olla "läheisyyttä". Pitkä puhelu ystävän kanssa on läheisyyttä. Se mitä miehet naisilta vaativat on oksettavaa h uoruutta ja jatkuvaa pornosimulatiota. Todellakin on parempi, että tällainen mies katsoo päivät pääksytysten pornoa "eronneena", kuin alentaa elävää naista tällaiseen. Älkää yrittäkö ylentää itseänne puhumalla siitä hienommilla sanoilla, mitä olette, alhaiset elukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus luonnollisesti riippuu siitä minkä kokee tuovan lisäarvoa elämäänsä. Omalla kohdalla se on esimerkiksi miehen hyvät keskustelu- ja seuranpitotaidot, huumorintaju, hellyys, seksi, ahkeruus, kätevyys, taitavuus, älykkyys ja komeus. On kiva katsella ja herätä vierestä halaten ja joka päivä sanomme toisillemme, että rakastan sinua.

Jos tuollaista ei olisi tarjolla, niin voisi olla parempi elää yksin.

Taidat olla palstalla vähemmistössä. Niin kauan kuin kommentit olivat miehiä mitätöiviä keskustelu kulki, nyt kun tuli positiivisia kokemuksia yhdessäasumisesta se hiljeni. Varmaan aika moni valittaja haluaisi sinun kaltaista parisuhdetta.

Monilla naisilla täällä vaikuttaa olevan huonoja kokemuksia miehistä ja yhdessä asumisesta. Se selittänee miksi ei halua enää miehen kanssa yhdessä asua eli on mennyt usko miehiin. Sama koskee monia miehiä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehenne ovat sanoneet, kun olette kertoneet tyytymättömyydestänne ja että se huomattavasti alentaa elämänlaatuanne, ettekä halua elää enää kärsimyksessä? Ai ette kerro. Okei.

Yleensä naisen valitus kuitataan nalkutuksena, huonona päivänä, hankaluutena, tai naisen "ominaisuuetna" eikä normaalina reaktiona huonoon kohteluun ja käytökseen. Joskus jopa väkivaltaan negatiivisesti reagoiminen on miehen mielestä naisen vika. Itse asiassa aika usein.

Vierailija kirjoitti:

Oikea kumppani parantaa elämänlaatua, väärä kumppani heikentää sitä.

Eli oikea kumppani on kissa ja väärä mies. Check!

Päätin reilu 30v, että ei koskaan enää miehen kanssa samaan huusholliin. 

Päätös on pitänyt 15v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaa autosi oven, ajaa sut, auttaa sua lainaamaan tavaroita, noutaa ja tuo lapsesi kyytiin.

T. Wille

Miksi kumppanin pitäisi ajaa? Kyllä itsekin ajan mielelläni.

Ap

Joo okei, sä siis vänkäät vain vastaan kaikessa.

Miksi kysyt kun olet jo mielesi päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ilman ukkoani olisi kauhea ajatuskin. Hoitaa useimmat hommat, ostokset ja rakentaa lisää terasseja pihaan. Lisäksi kiltti eläimille ja lapsille. Muitakin erikoisominaisuuksia on. Mulla kävi tuuri silloin aikoinaan, tuli katsottua perhe- ja koti-ihminen. Tosin kyllä jo alussa arvasin, että näin käy, kun heti vei roskapussia.

 

Jotkut naiset eivät tiedä, että tällaisia miehiä on oikeasti olemassa (1:100).

T. Kokemusasiantuntija

 

Kyllä meitä on, ja riittää toisellekkin kierrokselle. Osa naisista heittäytyy kun 4-kymmentä on täynnä, haluttomiksi tai muuten vaan kohtelu muuttuu vähemmän arvostavaksi.

Ja uskokaa tai älkää, moni meistä kyllä huomaa, kun alkaa ynnämään asioita, että tuossa, tässä

Lopettakaa s eksiorjuuden kutsuminen "läheisyydeksi". Kissan tai vauvan kanssa voi olla "läheisyyttä". Pitkä puhelu ystävän kanssa on läheisyyttä. Se mitä miehet naisilta vaativat on oksettavaa h uoruutta ja jatkuvaa pornosimulatiota. Todellakin on parempi, että tällainen mies katsoo päivät pääksytysten pornoa "eronneena", kuin alentaa elävää naista tällaiseen. Älkää yrittäkö ylentää itseänne puhumalla siitä hienommilla sanoilla, mitä olette, alhaiset elukat.

Just näin, naiset eivät ole seksuaalisia olentoja. Emme tarvitse seksiä mihinkään emmekä sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Päätin reilu 30v, että ei koskaan enää miehen kanssa samaan huusholliin. 

Päätös on pitänyt 15v.

Voi että, miehiä harmittaa

Kiva kun voi viettää kaiken vapaa-ajan rakkaimman kanssa. Juttuseuraa on aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus luonnollisesti riippuu siitä minkä kokee tuovan lisäarvoa elämäänsä. Omalla kohdalla se on esimerkiksi miehen hyvät keskustelu- ja seuranpitotaidot, huumorintaju, hellyys, seksi, ahkeruus, kätevyys, taitavuus, älykkyys ja komeus. On kiva katsella ja herätä vierestä halaten ja joka päivä sanomme toisillemme, että rakastan sinua.

Jos tuollaista ei olisi tarjolla, niin voisi olla parempi elää yksin.

Taidat olla palstalla vähemmistössä. Niin kauan kuin kommentit olivat miehiä mitätöiviä keskustelu kulki, nyt kun tuli positiivisia kokemuksia yhdessäasumisesta se hiljeni. Varmaan aika moni valittaja haluaisi sinun kaltaista parisuhdetta.

Monilla naisilla täällä vaikuttaa olevan huonoja kokemuksia miehistä ja yhdessä asumisesta. Se selittänee miksi ei halua enää miehen kanssa yhdessä as

No eihän sitä kukaan täyspäinen nainen tai lapsi valitse, jos on vaihtoehtoja. Ennen ei ole ollut, siksi naiset ovat miesten kanssa asuneet. Ja lapsia ei suostuta tekemään siitä samaisesta syystä: miten kukaan nainen raaskisi pakottaa lapsen asumaan kahen miehen kanssa, jonka kanssa ei edes itse halua elää. Tuohan olisi rääkkäystä ja kidutusta sille lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ilman ukkoani olisi kauhea ajatuskin. Hoitaa useimmat hommat, ostokset ja rakentaa lisää terasseja pihaan. Lisäksi kiltti eläimille ja lapsille. Muitakin erikoisominaisuuksia on. Mulla kävi tuuri silloin aikoinaan, tuli katsottua perhe- ja koti-ihminen. Tosin kyllä jo alussa arvasin, että näin käy, kun heti vei roskapussia.

 

Jotkut naiset eivät tiedä, että tällaisia miehiä on oikeasti olemassa (1:100).

T. Kokemusasiantuntija

 

Kyllä meitä on, ja riittää toisellekkin kierrokselle. Osa naisista heittäytyy kun 4-kymmentä on täynnä, haluttomiksi tai muuten vaan kohtelu muuttuu vähemmän arvostavaksi.

Ja uskokaa tai älkää, moni meistä kyllä huomaa,

Sori, mutta en näe pienintäkään syytä jakaa seksuaalisuuttani miehen kanssa. Jopa vauvoja voi tehdä purkin kautta ilman sitä oksettavaa öögaajaa ja pornontuijottajaa.

Yksin asumisessa on toki puolensa. Etenkin jos sitä vertaa tulehtuneessa parisuhteessa elämiseen.

Saman katon alle sopivat ja siitä hyötyvät he, jotka osaavat kommunikoida rakentavasti ja nauttivat toistensa seurasta.

Miksi ylipäätään ryhtyä suhteeseen ihmisen kanssa josta ei pidä?

Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että tällä palstalla päivystää 40v+ eronneita naisia, jotka ovat syystä tai toisesta hukanneet parhaat vuotensa. Koska tuleen ei voi jäädä makaamaan, niin ainoa vaihtoehto on voimaantua yksin. Yikes.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus luonnollisesti riippuu siitä minkä kokee tuovan lisäarvoa elämäänsä. Omalla kohdalla se on esimerkiksi miehen hyvät keskustelu- ja seuranpitotaidot, huumorintaju, hellyys, seksi, ahkeruus, kätevyys, taitavuus, älykkyys ja komeus. On kiva katsella ja herätä vierestä halaten ja joka päivä sanomme toisillemme, että rakastan sinua.

Jos tuollaista ei olisi tarjolla, niin voisi olla parempi elää yksin.

Makusi lienee aika matalalla tasolla, jos miehet ovat mielestäsi taitavaa keskusteluseuraa ja heidän huumorinsa ja seksuaalisuutensa laadukasta. No eipä siinä, tukholma syndrooma on vahva.

Lisäarvo on mun mielestä taloustieteen tai ekonomian termejä, eikä kuulu ihmissuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että tällä palstalla päivystää 40v+ eronneita naisia, jotka ovat syystä tai toisesta hukanneet parhaat vuotensa. Koska tuleen ei voi jäädä makaamaan, niin ainoa vaihtoehto on voimaantua yksin. Yikes.

Sovitaan niin. Parempi sinun poistua ajoissa. Moiccu!

Vierailija kirjoitti:

Voi paneskella kun siltä tuntuu.

Näinpä juu. Ja panemisen kohteen mielipiteillä tai haluilla tai toiveilla ei ole sulle väliä.

Vierailija kirjoitti:

Lisäarvo on mun mielestä taloustieteen tai ekonomian termejä, eikä kuulu ihmissuhteisiin.

Joko se ystävyys tuottaa positiivista tai negatiivista arvoa. Velvollisuutta ei kenelläkään siviilisuhteessa ole olla. Valtiolta saa asunnon ja elatuksen, hyvällä tuurilla taidoilleen sopivaa työtä, ja miehet "seuarnpuutteeseen" vaikka kela-terapiaa, jos eivät vapaaehtoisiin siviilisuhteisiin kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Kustannusten jakautuminen.

Olen huomannut että tulee kalliimmaksi olla suhteessa kuin maksaa sinkkuna kaikki kulunsa itse. Vuokra ja sähkölasku voi toki mennäkin puoliksi mutta muut kulut kasvavat. Mies saattaa törsätä rahansa impulsiivisesti pleikkareihin, telkkareihin, uuteen autoon, auton osiin, moottoripyöriin ja ryyppybileisiin, sitten ei yhtäkkiä olekaan varaa ruokaan tai vuokraan ja nainen joutuu maksamaan kaiken. Ruokaa pitää ostaa ja kokata tolkuttomat määrät, ja hyvä kun ehtii itse ottaa lautaselle mitään kun kaikki on jo syöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä asuen saa lisäarvoa. On laskettu, että molemma saavaat saman elintason noin 15% halvemmalla kuin yksin asuen.

Vaan pakkohan ei ole, jos ei mieluisaa kumppania löydy tai on muuten vain omaa rauhaa rakastava.

Olen ihan empiirisesti todennut, että pihinä ihmisenä minun on halvempaa asua yksin. En mistään ole löytänyt miestä, joka suostuisi yhtä niukkaan elämäntyyliin kuin minä. Poikkeuksetta homma menee niin, että mies päätyy rahoittamaan osan elämisestään minun rahoistani.

Sama täällä. Ihan jo sillä että mies oli minua reippaasti isokokoisempi ja söi minuun verrattuna varmaan tuplat. Ruokaan menee yksin vähemmän rahaa kuin yhdessä, jolloin oli tapana maksaa puoliksi.