Ihmettelen ihmisiä, joille työttömyys on vuosikymmenien työuran jälkeen taloudellinen katastrofi

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Muutama ylen toimittaja oli saanut potkut 30 vuoden uran jälkeen. Satanen kuukaudessa talteen niin nyt olisi 36000 rahaa, jolla elää työttömyyskorvauksen kanssa mainiosti sen 5 vuotta kunnes pääsee eläkkeelle.

Yle oli vielä kymmenen vuotta sitten suojatyöpaikka. Ei sieltä voinut saada potkuja ellei tehnyt jotain todella suurta mokaa. Miksi 90 luvulla sinne töihin mennyt olisi ajatellut muuta kuin eläkevirkaa?

Pk-seudulla vuokra vie monelta puolet jos ei enemmänkin tuloista,matkakortti,puhelin,sähkö,vakuutus...Ei jää pienituloisille kovin paljon säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

Valmistuin työttömäksi 90-luvun lamassa. Vaikka se silloin harmitti, se opetti nuukaksi ja säästäväiseksi. Kun pääsin lopulta koulutustanivastaaviin, hyväpalkkaisiin töihin, olen säästänyt ja sijoittanut viimeiset 30 vuotta.

Enkä minä pelkästään ole ankeutunut ja säästänyt. Päätin jo kauan sitten, että pakollisten menojen jälkeen pistän puolet mukavaan elämään ja puolet säästöön. Monenmoista mukavaa on tullut nähtyä ja koettua. Nyt olen pitkällä sairaslomalla ja palkanmaksu loppui. Kelan tuilla elämä olisi köyhää, mutta onneksi voi käyttää säästöjään. Niitä riittäisi jo vaikka eläkkeelle saakka.

Terveisiä vaan kavereille, jotka aina viisastelevat, ettei käärinliinoissa ole taskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kai vähän missä töissä on ollut, ja ennen kaikkea millainen rahankäyttö omaan elämään liittyy.

Niin ja asuuko yksin vai onko joku jakamassa kustannuksia ja tuleeko taloyhtiöön ennenaikaisesti kalliita remppoja.

Ihmettelijä itsekin t. Täh!?😮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Ja senkö jälkeen ei saa mitään rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Ja senkö jälkeen ei saa mitään rahaa?

Jos tietosi on tuolla tasolla, niin ei kannata neuvoa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä?

Ap

Käyhän koulusi loppuun ja tule sitten neuvomaan aikuisia kuinka tulee elää.

Aika vaikeaa on joo käsittää tällaisena, jolla kaikki töissäolon aikana saatu ylimääräinen menee siihen, että maksaa opintolainaa mahdollisimman paljon pois, tekee työttömyysjaksojen aikana hamaan tulevaisuuteen lykättyjä tarpeellisia hankintoja ja säästää. Tätä on jatkunut sen verran kauan, että en usko koskaan nostavani elintasoani siitä, mitä se on työttömänä, vaikka jossain vaiheessa työllisyystilanne paranisi pitkäaikaisesti. Varautuminen voi olla hieman epämukavaa, mutta vielä epämukavampaa on sitten, kun ei ole varautunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä?

Ap

Työttömyyskorvaus puhtaana käteen alle 600 euroa. Tulevaisuudessa ei ehkä tuotakaan. Kyllä siinä tarvitaan säästöjä, että elää. Jos ei ole säästöjä, niin yhteiskunta elättää. Onko siis ok, että yksi rikas laittaa kaiken haisemaan, ja sen jälkeen on elätti, kun taas toinen yrittää tallettaa rahaa vanhuuden turvaksi, mutta joutuukin käyttämään ne jo 5-kymppisenä ruokaan, koska erehtyi säästämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä?

Ap

Työttömyyskorvaus puhtaana käteen alle 600 euroa. Tulevaisuudessa ei ehkä tuotakaan. Kyllä siinä tarvitaan säästöjä, että elää. Jos ei ole säästöjä, niin yhteiskunta elättää. Onko siis ok, että yksi rikas

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Paperimiesten ahdinkoa aina ihmettelen. Eikö niistä palkoista jää mitään säästöön kun työttömyys on aina uutiskynnyksen ylittävä katastrofi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä?

Ap

Työttömyyskorvaus puhtaana käteen alle 600 euroa. Tulevaisuudessa ei ehkä tuotakaan. Kyllä siinä tarvitaan säästöjä, että elää. Jos ei ole säästöjä, niin yh

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Millä summalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikään ihme ole, jos palkka on ollut pieni. 

Itsellänikin on nyt vasta tilanne, että olen saanut jotain pientä säästöönkin. Aiemmin kaikki tuleva meni peruselämään laskuineen, ruokineen ja työmatkoineen. Pienillä säästöillä ostettiin sitten pesukone hajonneen tilalle, maksettiin hammaslääkärilaskuja yms. lisäkuluja.

Kun sain viimein palkkani isommaksi, niin ensialkuun lähti huonekaluja vaihtoon. Sänkyni pohja oli hajonnut jo ajat sitten, ja hienoilla jesaripaikkauksilla olin saanut jotenkuten pidettyä kasassa. Ei vaan ollut aiemmin mahdollista uusia.

Asuntolainoja ei myöskään helposti myönnetä vailla säästöjä tai takaajia. 

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Itsepä äsken vastasit näin jollekin toiselle: "Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä? Ap"

Vierailija kirjoitti:

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Itsepä äsken vastasit näin jollekin toiselle: "Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä? Ap"

"Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää."

Kenenkään ei tarvitse pärjätä pelkillä säästöillä.

Ap