Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmettelen ihmisiä, joille työttömyys on vuosikymmenien työuran jälkeen taloudellinen katastrofi

Vierailija
14.09.2025 |

Luulisi että 30 vuoden aikana olisi ehtinyt jo maksaa pois asuntolainat ja kerryttää säästöjäkin..

Kommentit (69)

Vierailija
61/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Puhumattakaan että silloin myös se eläke jää aika paljon pienemmäksi. Joten vaikuttaa loppuelämään.

 

Vierailija
62/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ei mulla ole yhtään ylimääräistä kun jäin eläkkeelle. Se oli yllätys miten paljon eläkkeestä menee veroa, enemmän kuin palkasta."

Ei mene sen enempää kuin mitä oli palkan verotus + ne muut maksut jotka siitä menivät. Noita veroluonteisia työttömyysvakuutus ja sairausvakuutusmaksujahan ei enää eläkkeestä mene.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että ap olisi elämänsä aikana viisastunut.

Ei viisautta saa kaupasta. Eikä aika automaattisesti sellaista tuo.

Vierailija
64/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paperimiesten ahdinkoa aina ihmettelen. Eikö niistä palkoista jää mitään säästöön kun työttömyys on aina uutiskynnyksen ylittävä katastrofi? 

Kaikki rahat on menny uuden autolainan maksuihin ja uusi auto pitää ostaa joka kolmas vuosi.

Vierailija
65/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ei mulla ole yhtään ylimääräistä kun jäin eläkkeelle. Se oli yllätys miten paljon eläkkeestä menee veroa, enemmän kuin palkasta."

Ei mene sen enempää kuin mitä oli palkan verotus + ne muut maksut jotka siitä menivät. Noita veroluonteisia työttömyysvakuutus ja sairausvakuutusmaksujahan ei enää eläkkeestä mene.

Ohis. Mielestäni silti voidaan progressiivisen verotulsen maassa olettaa, että eläkkeestä menisi vähemmän veroja, sillä eläke on lähtökohtaisesti palkasta vain 40-60%. Kuulostaa jätkyttävältä pudotus lähes 3000€ netosta 1500€ eläkkeeseen. Nettohan  on se summa, josta verot jo maksettu. 

Vierailija
66/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperimiesten ahdinkoa aina ihmettelen. Eikö niistä palkoista jää mitään säästöön kun työttömyys on aina uutiskynnyksen ylittävä katastrofi? 

Kaikki rahat on menny uuden autolainan maksuihin ja uusi auto pitää ostaa joka kolmas vuosi.

Paperiteollisuus oli aikanaan takuuvarma työpaikka. Töihin ja isolle eläkkeelle. Työttömyys ei ollut mielessäkään. Rahaa käytettiin sen mukaan. Nuoret ovat sisäistäneet ettei työpaikka ole vakaa, mutta keski-ikäiset ja vanhemmat eivät ainakaan paperipuolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, Ymmärtämättömyytesi on täysin selvillä täällä.

30 vuoden jälkeen on joillain voinut olla 20 vuotta työttömyyttä. 

Monilla on kovia kohtaloita ja rahat ovat voineet huveta terveydenhoitoon ja uudelleen koulutuksiin.

Ei kannattaisi arvioida toisia jos ei ole kulkenut heidän mokkasiineissaan on vanhan lännen sanonta. 

Vierailija
68/69 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutama ylen toimittaja oli saanut potkut 30 vuoden uran jälkeen. Satanen kuukaudessa talteen niin nyt olisi 36000 rahaa, jolla elää työttömyyskorvauksen kanssa mainiosti sen 5 vuotta kunnes pääsee eläkkeelle.

Luulet, että tyött.korvausta saa tasaisesti 5 vuotta noin vaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/69 |
16.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama ylen toimittaja oli saanut potkut 30 vuoden uran jälkeen. Satanen kuukaudessa talteen niin nyt olisi 36000 rahaa, jolla elää työttömyyskorvauksen kanssa mainiosti sen 5 vuotta kunnes pääsee eläkkeelle.

Luulet, että tyött.korvausta saa tasaisesti 5 vuotta noin vaan?

AP on teiniprovo