Lue keskustelun säännöt.
Taas autoilijaa ollaan syyllistämässä, vaikka väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä
14.09.2025 |
Ainakaan jutussa ei kerrota kolmiosta tai autoilijan kääntymisestä.
"Lapsi oli tullut polkupyörällä kevyenliikenteenväylää kohti Järvelän keskustaa ja kääntynyt kulkusuunnassaan vasemmalle suojatielle ylittääkseen Järveläntien, kun 76-vuotias mieskuljettaja törmäsi häneen autolla, poliisin tiedotteesta selviää."
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.
Siinä tapauksessa on parempi jättää ne pyörät sinne kauppaan ja liikkua ihan vain kävellen. Tuollaista ihmistä ei saa kyllä päästää sinne auton rattiinkaan, kun kerta noin vaikeeta on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.
Ei ole. Ne voi opis
Kyllä ne ovat monimutkaisemmat. On pyörätien jatketta ja kaikenlaista paskaa, mitä ei autoilijoilla ole. Ajan siis itse autolla.
Liikenneympäristö on pyöräilijöille muutenkin paljon sekavampi. Autoilijat eivät ikinä hyväksyisi sitä, että esim. joka toisella kadunpätkällä heidät olisi ohjattu ajoradalle ja joka toisella kävelytielle.
Eihän autoilijat anna tietä edes suojatielle pyrkivälle naiselle jolla on lastenrattaat, luulisi että sääntöjä muutetaan pian heidän tarpeisiin sopivaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pyöräilijän vika; jos kääntyy vasemmalle on väistämisvelvollinen. Pitäisi otsikoida "pyöräilijä kolhi autoa" eikä toisinpäin. Myös vanhempi vastuuseen kun ei ole opettanut lapselleen liikennesääntöjä. Ei pidä päästää penskaa yksin ajelemaan jos se käyttäytyy noin holtittomasti. Toivottavasti saavat kunnon sakot ja joutuvat korvaamaan autoilijan vahingot.
Siinä vain kerrottiin reittiä, mitä pitkin lapsi oli tullut, ennenkuin autoilija ajoi suojatiellä päälle. Ei sillä ole mitään merkitystä onko kääntynyt oikealle tai vasemmalle joskus kauan aikaa ennen onnettomuutta.
Tuolla suojatiellä pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus, koska suoraan ajaville autoilijoille ei ole kolmiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.
Ei ole. Ne voi opis
Kyllä ne ovat monimutkaisemmat. On pyörätien jatketta ja kaikenlaista paskaa, mitä ei autoilijoilla ole. Ajan siis itse autolla.
Ei ole. Ihan samalla tavalla ne pyörätienjatkeet ja muut "paskat" on autoilijoidenkin osattava, ja vielä paljon paljon enemmän. 🤦🏻
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.
Ei ole. Ne voi opis
..
Pyöräilijä tärkeimmät säännöt:
Älä pyöräile täällä
- Pyöräily on kiellettyä jalkakäytävällä, moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä.
- Vain alle 12-vuotiaat saavat pyöräillä jalkakäytävällä.
- Jalkakäytävällä ei yleensä ole liikennemerkkiä. Se on erotettu ajoradasta reunakivellä.
- Pyörätien ja jalkakäytävän erottaa liikennemerkistä: pyörätiellä on aina liikennemerkki, joka sallii pyöräilyn.
Pyörätien jatkeella (eli pyörätien ja ajoradan risteyksessä)
- Pyörätien jatke osoitetaan kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkintää käytetään osoittamaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka. Merkintää voidaan käyttää myös muissa polkupyöräilijälle ja mopoilijalle tarkoitetuissa ajoradan ylityspaikoissa.
- Jos pyörätien jatke merkitään suojatiemerkinnän rinnalle tai keskelle, suojatien puoleista katkoviivaa ei tarvitse merkitä.
- Autoilijalla on merkitty kärkikökolmiolla, stop-merkillä tai liikennevaloilla väistämisvelvollisuus pyörätien jatkeella. Nämä liikennemerkit olisi pitänyt asentaa 1.6.2022 mennessä, mutta näin ei ole kaikkialla toimittu.
- Noudata siis erityistä varovaisuutta ja tarkista, onko väistämisvelollisuutta osoittava liikennemerkki jo asennettu. Jos ei ole, pyöräilijän pitää väistää. Väistämissäännöt määräytyvät siis liikennemerkkien, eivät tiemerkintöjen mukaan.
- Kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää pyöräilijää pyörätien jatkeella liikennemerkeistä riippumatta.
Lisää
https://pyoraliitto.fi/arkipyoraily/pyorailyn-liikennesaannot/
Kylläpä on surkeita kuskeja täällä jos ette saa pysäytettyä autoa jos joku kävelee suojatiellä. Ajatteko kenties liian kovaa jos ette saa autoa pysähtymään?
Toiset tollot kuskit on niitä jotka ajavat toisen auton perään. Miten surkea kuski pitää olla jos ajaa toisen auton perään? Vähän sama kun ajaisi auton seinään päin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella saattaa olla keskellä pyöräkaistaa lyhtypylväs. Minkähänlainen ulina siitä tulisi, jos olisi keskellä ajorataa lyhtypylväs ja autoilijoille sanottaisiin, että "sille ei nyt vain voi mitään". Kiertäkää.
Kyllä kaupunki on rakennettu aivan täysin autojen ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoili
Liikenneympäristö on pyöräilijöille muutenkin paljon sekavampi. Autoilijat eivät ikinä hyväksyisi sitä, että esim. joka toisella kadunpätkällä heidät olisi ohjattu ajoradalle ja joka toisella kävelytielle.
No ei tietenkään hyväksyisi, koska kyllä nyt joka ikinen autoilija tietää unissaankin, että autolla EI SAA AJAA KÄVELYTIELLÄ! Ja niin tietää ihan kaikki muutkin. Eikä saa pyörälläkään ajaa KÄVELYTIETÄ!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoili
Ei ole. Ihan samalla tavalla ne pyörätienjatkeet ja muut "paskat" on autoilijoidenkin osattava, ja vielä paljon paljon enemmän. 🤦🏻
eri
No eikä ole. Pyörätien jatke ilmaistaan yleensä kolmiolla joka on muissakin yhteyksissä käytetty kaikkien tuntema liikennemerkki.
Ajoradalla ajo on helppoa, koska tasa-arvoisissa risteyksissä yksinkertaisesti väistetään oikealta tulevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien yli saa ajaa pyörällä, mutta silloin on väistämisvelvollinen, eli autojen annetaan mennä ensiksi.
Miten aikuinen pyöräilijä voi joutua suojatielle, joka ei ole myös pyörätien jatke? AJAMALLA JALKAKÄYTÄVÄLLÄ.
Eikä tarvitse missään jalkakäytävällä ajaa joutuakseen suojatielle. Monesti autotien vieressä menee molemmin puolin kevyenliikenteenväylä ja näiden välissä on suojatie, missä pyöräilijä on väistämisvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella saattaa olla keskellä pyöräkaistaa lyhtypylväs. Minkähänlainen ulina siitä tulisi, jos olisi keskellä ajorataa lyhtypylväs ja autoilijoille sanottaisiin, että "sille ei nyt vain voi mitään". Kiertäkää.
Kyllä kaupunki on rakennettu aivan täysin autojen ehdoilla.
Kukaan ei estä sua kävelemässä tai käyttämästä julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monim
No ei tietenkään hyväksyisi, koska kyllä nyt joka ikinen autoilija tietää unissaankin, että autolla EI SAA AJAA KÄVELYTIELLÄ! Ja niin tietää ihan kaikki muutkin. Eikä saa pyörälläkään ajaa KÄVELYTIETÄ!!!
Eräs erittäin yleinen liikennemerkki velvoittaa pyöräiljät ajamaan kävelytietä jos kävelytie on ajoradan oikealla puolella. Se on pyöreä ja sinisen värinen ja siinä on pyöräilijän ja jalankulkijan kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella saattaa olla keskellä pyöräkaistaa lyhtypylväs. Minkähänlainen ulina siitä tulisi, jos olisi keskellä ajorataa lyhtypylväs ja autoilijoille sanottaisiin, että "sille ei nyt vain voi mitään". Kiertäkää.
Kyllä kaupunki on rakennettu aivan täysin autojen ehdoilla.
Ihan aiheesta tulisi ulina, koska autolla et mahdu kiertämään keskellä ajorataa olevaa lyhtypylvästä ilman että poistut ajoradalta. Pyöräilijä taas mahtuu kiertämään pyöräkaistalla olevan pylvään poistumatta pyöräkaistalta. Valoja päälle. Kyllä siellä ajoradallakin on välillä vaikka ja mitä kuoppaa ja töyssyä, jotka pitää ottaa esim ajovauhdissan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella saattaa olla keskellä pyöräkaistaa lyhtypylväs. Minkähänlainen ulina siitä tulisi, jos olisi keskellä ajorataa lyhtypylväs ja autoilijoille sanottaisiin, että "sille ei nyt vain voi mitään". Kiertäkää.
Kyllä kaupunki on rakennettu aivan täysin autojen ehdoilla.
Ihan aiheesta tulisi ulina, koska autolla et mahdu kiertämään keskellä ajorataa olevaa lyhtypylvästä ilman että poistut ajoradalta. Pyöräilijä taas mahtuu kiertämään pyöräkaistalla olevan pylvään poistumatta pyöräkaistalta. Valoja päälle. Kyllä siellä ajoradallakin on välillä vaikka ja mitä kuoppaa ja töyssyä, jotka pitää ottaa esim ajovauhdissan huomioon.
Pyöräkaistat sijaitsevat ajoradalla ja niillä harvoin on enempää leveyttä kuin noin 1,5 metriä. Pyöräkaistan käyttö ei ole pyöräilijälle pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monim
No eikä ole. Pyörätien jatke ilmaistaan yleensä kolmiolla joka on muissakin yhteyksissä käytetty kaikkien tuntema liikennemerkki.
Ota asioista selvää. Toivottavasti sinä et ole se pyöräilijöiden velvollisuuksia ja oikeuksia tuntematon autoilija, kun et tiedä tuon vertaa liikennemerkeistä ja tiemerkinnöistä. Jos olet, olet vaaraksi liikenteelle.
Näitä alaikäisiä nuoria poikia näkee joskus suojatiellä, ja odottavat oikeasti, että auto tulee lähelle ja sitten pyyhältävät kovaa vauhtia pyörillään suojatyön yli? Mistä tämä mukamas "rohkeus" tulee? Teet autolla jopa äkkijarrutuksen, kun ajat vaikka 40km/ h? Niin eräät leikkivät hengellään? Näin, että menivät taas suojatien toiselle puolelle pyörillään ja sama "leikki" jatkui?
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pyöräilijät luulevat, että autoilija näkee heidät ja väistää, vaikka pyöräilijä ajaisi takaoikealta suoraan kaartaen auton eteen suojatielle. Mutta useimmat pyöräilijät ei tiedä sitä, että suojatiellä ei saa ajaa pyörällä, vaan pyörä on talutettava suojatiellä. Pahin tilanne autoilijan lähestyssä ja hiljentäessä suojatien lähellä, niin takaoikealta kaartaa täysin haamuna auton eteen pyöräilijä, siihen suojatielle ajaen. Sitten on ne jotka myös yllättäen hyppää auton eteen suojatielle. Suojatietä käyttävien on huomioitava säännöt, milloin suojatielle voi astua ja mitä on huomioitava.
Pyöräilijät ja kävelijät pystyy huomata suojatien ympäristön ja turvallisuuden monin verroin paremmin kuin auton ajaja.
Autosta on rajoitetumpi näkyvyys.
Olet väärässä. Suojatiellä saa ajaa polkupyörällä ja silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen.
Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".
No tuohan ei ole yhtään minkäänlainen syy eikä todellakaan muiden tienkäyttäjien vastuulla. Jos et näe niin sitten et aja. Ei ole esim. lasten asia arvioida sinun autosi näkyvyyksiä.