Lue keskustelun säännöt.
Taas autoilijaa ollaan syyllistämässä, vaikka väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä
14.09.2025 |
Ainakaan jutussa ei kerrota kolmiosta tai autoilijan kääntymisestä.
"Lapsi oli tullut polkupyörällä kevyenliikenteenväylää kohti Järvelän keskustaa ja kääntynyt kulkusuunnassaan vasemmalle suojatielle ylittääkseen Järveläntien, kun 76-vuotias mieskuljettaja törmäsi häneen autolla, poliisin tiedotteesta selviää."
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.
No eikä ole. On hy
Toisaalta, jos katu on sallittu myös pyöräilijöille, niin siitä on aina merkintä kadun alkaessa/suojatien jälkeen. Aina. Se on simppeliä. Jos tätä ko liikennemerkkiä/katumerkintää ei ole, niin silloin se ei ole sallittu pyöräilijöille. Simppeliä. Silmät vaan aukia siellä liikenteessä!
Tuollaisia merkintöjä ei ole olemassakaan. Ajorata on automaattisesti sallittu ajoneuvoille, jollainen polkupyöräkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella saattaa olla keskellä pyöräkaistaa lyhtypylväs. Minkähänlainen ulina siitä tulisi, jos olisi keskellä ajorataa lyhtypylväs ja autoilijoille sanottaisiin, että "sille ei nyt vain voi mitään". Kiertäkää.
Kyllä kaupunki on rakennettu aivan täysin autojen ehdoilla.
Kukaan ei estä sua kävelemässä tai käyttämästä julkisia.
Autot ajaa aika paljon jalankulkijoiden yli suojateillä. Satoja kertoja vuodessa.
Yleisimmin 65+ ikäisiä ja hyvällä säällä.
Jotenkin ne mummot on niin vikkeliä että ehtivät auton alle.
"Liikenneympäristö on pyöräilijöille muutenkin paljon sekavampi. Autoilijat eivät ikinä hyväksyisi sitä, että esim. joka toisella kadunpätkällä heidät olisi ohjattu ajoradalle ja joka toisella kävelytielle."
###
Tämä taas on liikennesuunnittelijoiden vika.
Aika usein muuten sanotaan, että monellakaan heistä ei ole edes ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.
No eikä ole. On hy
Yritäpä lapselle selittää, että kolmion takaa tuleva auto väistää ja jos ei ole kolmiota niin pyörä väistää vaikka tuleekin oikealta. Mutta muuten kyllä autoilijan pitää väistää oikealta tulevia pyöräilijöitä ellei ole pyörätietä. Ja sitten vielä tämä uusi pyörätien jatkeen liikennemerkki. Ei tuossa ole järjen häivääkään.
Tiet, joita lapsi tulee ajamaan esim koulumatkalla, pitää käydä yhdessä useamman kerran läpi, että miten missäkin kohdassa tulee toimia ja miksi. Sitä kutsutaan kasvatukseksi eli pitäisi olla ihan perushuttua jokaiselle vanhemmalle. Jos vanhempi ei osaa, viitsi, välitä tai mitä lie ikinä keksiikään tekosyyksi, niin opettaa lapsensa, siihen että taluttaa aina, kun on ajoradan ylityspaikka. Jos tämäkin tuntuu liian monimutkaiselta, niin sitten sitä pyörää ei ajeta ja piste.
Parasta vain laittaa fillarit samalle viivalle autojen kanssa, eli sinne ajoradalle. Siinähän autoilijat sitten ajelevat 10km/h nopeudella painavan pikku pyöräilijän perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".
Kävelytie on tien reunassa oleva ja yleensä reunakivellä erotettu kapea väylä missä kulkee kävelijöitä. Autotie taas on tien keskellä oleva yleensä leveä väylä missä kulkee autoja. Pyöräilijän paikka sitten on jommallakummalla näistä.
Tarkoitatko kevyen liikenteen väylää?
Kävelytietä tai autotietä kun ei ole olemassakaan
Aikuiset naiset haukkumassa 8v lasta joka tekee kuolemaa.
Vain suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella saattaa olla keskellä pyöräkaistaa lyhtypylväs. Minkähänlainen ulina siitä tulisi, jos olisi keskellä ajorataa lyhtypylväs ja autoilijoille sanottaisiin, että "sille ei nyt vain voi mitään". Kiertäkää.
Kyllä kaupunki on rakennettu aivan täysin autojen ehdoilla.
Missä kohtaa Tampereella tällainen lyhtypylväs on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".
Kävelytie on tien reunassa oleva ja yleensä reunakivellä erotettu kapea väylä missä kulkee kävelijöitä. Autotie taas on tien keskellä oleva yleensä leveä väylä missä kulkee autoja. Pyöräilijän paikka sitten on jommallakummalla näistä.
Tarkoitatko kevyen liikenteen väylää?
Kävelytietä tai autotietä kun ei ole olemassakaan
Kevyen liikenteen väyliäkään ei ole olemassa. Laki ei tunne sellaista termiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pyöräilijän vika; jos kääntyy vasemmalle on väistämisvelvollinen. Pitäisi otsikoida "pyöräilijä kolhi autoa" eikä toisinpäin. Myös vanhempi vastuuseen kun ei ole opettanut lapselleen liikennesääntöjä. Ei pidä päästää penskaa yksin ajelemaan jos se käyttäytyy noin holtittomasti. Toivottavasti saavat kunnon sakot ja joutuvat korvaamaan autoilijan vahingot.
Olet kyllä höpö. Sokeekin näkee lapsen liikenteessä ja se on elävä varoitusmerkki! Koetetaampa pitää se elossa. Auto on hallittava aina. Jos et hallitse ajat liian suurella nopeudella.
Pyörääkö ei tarvi hallita liikeenteen seassa ajellessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".
Kävelytie on tien reunassa oleva ja yleensä reunakivellä erotettu kapea väylä missä kulkee kävelijöitä. Autotie taas on tien keskellä oleva yleensä leveä väylä missä kulkee autoja. Pyöräilijän paikka sitten on jommallakummalla näistä.
Tarkoitatko kevyen liikenteen väylää?
Kävelytietä tai autotietä kun ei ole olemassakaan
Nykyisessä tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kevyen liikenteen väylä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta vain laittaa fillarit samalle viivalle autojen kanssa, eli sinne ajoradalle. Siinähän autoilijat sitten ajelevat 10km/h nopeudella painavan pikku pyöräilijän perässä.
Ajorata on niin kapea että ohi ei pääse? Niin ja hyvä puoli tuossa ajoradalla ajossa on nimenomaan se, että silloin autoilija näkee selkeästi pyöräilijän, kun pyöräilijä ei vaan tupsahda jostain puskasta tai talon kulman takaa suojatielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varoitusmerkki
🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoili
Tuollaisia merkintöjä ei ole olemassakaan. Ajorata on automaattisesti sallittu ajoneuvoille, jollainen polkupyöräkin on.
Älä valehtele ja jauha sontaa. Johan täällä tämä yksi tampio (sinä?) kuvasi yhden tällaisen liikennemerkin. Tosin tietämättä itse mitä se edes tarkoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella ja Pirkkalassa pyöräilijät eivät noudata mitään liikennesääntöjä, ajelevat miten sattuu. Ajavat suojatielle kovaa, vaikka pitäisi taluttaa pyörä. Jos on pyörätien jatke, se on eriasia. EIVÄT NOUDATA MITÄÄN LIIKENNESÄÄNTÖJÄ.
Olen ottanut sen linjan, että minä noudatan. Ajan vaikka päälle, ihan sama. Torvi soi yhtenään. Huudan myös ikkunasta, että taluta se pyörä, PRKELE.
Pyöräilijät ovat kusipäitä ihan kaikki nykyään. Lapsesta vaariin.
Vierailija kirjoitti:
Asun vilkkaassa kaupungin keskustassa, jossa pyöräteitä ristiin rastiin ja lähistöllä päiväkoteja ja kouluja, eli melkein Suomen tihemmin asutettu kaupunki. Skuutteja ja polkupyöriä ja paljon pieniä koululaisia. Yleensä tavalliset pyöräilijät tuntevat huonosti liikennesäännöt. Liikennesääntöjä olisi yksiselitteisesti muutettava niin, että pyöräilijät ovat joka tilanteessa väistämisvelvollisia muuhun liikenteeseen nähden..
Väärin, Liikennetääntöjä olisi muutettava siten, että autoilija väistää aina. Suojateistä eroon samalla, ei ne mitään suojaa. Jalankulkija tai fillari saa ylittää kadun mistä haluaa ja auto väistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.
Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.
"Silti niitä näkee kevyen liikenteen väylällä, jopa parkissa."
Johtusikohan ihan vaikka siitä, että kevyen liikenteen väylä ei ole sama asia kuin jalkakäytävä????? Älä sekoita puuroja ja jauhoja sekaisin.
Itse ajoin kaupungissa ja näin, että eräs nainen empi, että ei nyt tule auton alle suojatiellä, mutta sitten päätti 2 metrin jälkeen mennä suojatielle? Ajoin autoa sallitussa nopeudessa eli 40km/h. En voi ennustaa toisen jalankulkijan mielenliikkeitä etukäteen? Ensin ollaan menossa ja yht`äkkiä ei ollakaan, kun auto tulee lähelle, niin ylimielisesti mennään auton ohi. Ja siis oli vihreä valo autolle ja jalankulkijalle punainen, mutta silti uhmataan liikennettä? Itse aina noudatan liikkenne sääntöjä, niin jalankulkijana kuin myös autoilijana. Mutta eräät eivät usko lainkaan?
Tyypillinen ikäkuski. Näitä riittää. Kunnia ei anna myöntää, ettei enää selviä ajamisesta entiseen malliin. Lopulta sattuu jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".
Kävelytie on tien reunassa oleva ja yleensä reunakivellä erotettu kapea väylä missä kulkee kävelijöitä. Autotie taas on tien keskellä oleva yleensä leveä väylä missä kulkee autoja. Pyöräilijän paikka sitten on jommallakummalla näistä.
Tarkoitatko kevyen liikenteen väylää?
Kävelytietä tai autotietä kun ei ole olemassakaan
Kevyen liikenteen väyliäkään ei ole olemassa. Laki ei tunne sellaista termiä.
Kevyen liikenteen väylät edistävät turvallista ja sujuvaa liikennettä. Kevyen liikenteen väylillä liikkuvilla on monia oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia. Kertaa tästä uutisesta tärkeimmät aiheeseen liittyvät liikennesäännöt!
Tieliikennelain mukaan tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi. Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.
Mikä on kevyen liikenteen väylä?
Kevyen liikenteen väylällä tarkoitetaan liikennemerkillä osoitettua, yleensä yhdistettyä tai rinnakkaista pyörätietä ja jalkakäytävää. Rinnakkaisessa pyörätiejalkakäytävässä on osoitettu kummalla puolella kulkevat jalankulkijat ja kummalla pyöräilijät.
Yhdistetyssä pyörätiejalkakäytävässä puolia ei ole jaettu, ellei lisäkilvillä ole osoitettu muuta. Yhdistetyllä pyörätiejalkakäytävällä jalankulkijat kulkevat väylän jompaakumpaa reunaa ja pyöräilijät ajavat oikeassa reunassa. Samalla puolella kulkeva jalankulkija ohitetaan pääsääntöisesti vasemmalta. Oma nopeus on hyvä sovittaa sopivaksi muuhun liikenteeseen nähden ja tällä tavoin ottaa muut tienkäyttäjät huomioon, muistuttavat liikenneyksikön poliisit.
Silti niitä näkee kevyen liikenteen väylällä, jopa parkissa.