Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaupungistumisen ennustetaan jatkuvan vaikka digitalisaatio ja etätyö mahdollistavat mukavan asumisen maaseudulla?
14.09.2025 |
Päivän Hesarissa oli juttu jossa haastateltiin asiantuntijoita asuntomarkkinoiden tulevaisuudesta. Kaikki olivat sitä mieltä että kaupungistuminen jatkuu ja maaseudun talot ja asunnot jäävät arvottomina lahoamaan kun vanhat omistajat kuolevat.
Miksi näin? Eikö digitalisaatio ja etätyö tee maaseudulle muuttamisesta aiempaa houkuttelevampaa, varsinkin kun asuminen kaupungeissa vain kallistuu koko ajan?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne.
Asun Helsingissä ja kaverini Kouvolan alueella haja-asutusalueella. Kun vaihdettiin kuulumisia niin ilmeni että viimeisen vuoden aikana hän on käynyt minua useammin Helsingissä teatterissa, taidenäyttelyssä ja ulkona syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne.
Olisit tiivistänyt että laiskuus kun et itse halua mitään tehdä vaan haluat kaiken maksettuina palveluina? Itse en alkuunkaan ymmärrä ihmisiä jotka ei mitään haluaisi itse tehdä eikä mitään haluaisi itse opetella eikä todellakaan halua nähdä vaivaa minkäön asian eteen
Hassua, kaupungistuminen jatkuu, vaikka sinä et ymmärrä.
joo muistan kun serkut kävi maalta koulua koulutakseilla, päivälle tuli pituutta 1,5 tuntia yläasteella ja vielä enemmän kun siirtyivät lukioon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne.
Asun Helsingissä ja kaverini Kouvolan alueella haja-asutusalueella. Kun vaihdettiin kuulumisia niin ilmeni että viimeisen vuoden aikana hän on käynyt minua useammin Helsingissä teatterissa, taidenäyttelyssä ja ulkona syömässä.
Tarkoitin arkea. Ihan tavallista arkitiistaiaamua, kun yöllä on satanut puoli metriä lunta.
Maaseudusta tulee vapaa-ajanviettopaikka. Ei siellä kukaan kohta pysty jatkuvasti asumaan kun ei ole niitä veronmaksajia ja paleluja.
Ja tämä johtuu syntyvyyden laskusta, joka on globaali ilmiö ja ainoastaan hyvä asia.
Pitäisi tajuta se, että syntyvyys jää pysyvästi alhaiseksi ja houkutella veronmaksajia muualta. On nähty, että tulijoiden työhalut on kovemmat kuin täällä syntyneiden peräkamaripoikien, joista puolet loisii sossun piikkiin. Tulijoiden työllisyysaste on korkeampi kuin kantaväestön.
Suomi on rajapisteessä, jossa se joko hyväksyy tämän tosiasian tai tappelee sitä vastaan ja vähitellen kuolee. Muuttaminen on normaali ihmisyyteen kuuluva asia, ja sen estäminen jonkin niin naurettavan kuin ihonvärin ja silmien värin takia on hemmetin noloa.
Valkoinen väri ei ole mikään etu, koska se altistaa melanoomalle. Se on vähitellen runsastunut mutaatio, jolla ei ole itseisarvoa. Lähes jokainen teistä persuistakin yrittää ruskettua kesällä, eli ei ole tyytyväinen taikinanvärisyyteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideaali asuinpaikka olisi puolen tunnin ajomatkan päässä pienestä kaupungista (harrastukset, kaupat, palvelut) josta olisi sitten tunnin matka-aika kisko tai moottoritieyhteydellä johonkin isompaan kaupunkiin.
Oma talo ja iso puutarha, aurinkopaneeleja vanhan navetan katto täynnä ja niillä sähköauton lataus. Joki tai järvi näköetäisyydellä. Voisi liikkua luonnossa, kalastaa ja metsästää jos sellainen kiinnostaa ja toisaalta pilates -tunnille tai crossfittiin ajaisi puolessa tunnissa.
Asuminen ja liikkuminen olisi lähes ilmaista ja tilaa riittäisi rakentaa kunnollinen etätoimisto kaikilla herkuilla. Kun tilaa riittäisi niin olisi helppo kutsua myös ystäviä yökylään, saunomaan ja uimaan järvessä.
Peukkupäitä tai graffitinmaalaajia ei mailla halmeilla.
Tälläisiä paikkoja on Suomi pullollaan ja niitä myydään lähes ilmaiseksi.
Koska kokoomusekstroverttipomot peruu etätyömahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset haluavat asua kaupungeissa. Pienemmät asunnot vaativat vähemmän siivoamista, palvelut kuten kaupat ja ravintolat ovat lähellä, eikä kaupungissa tarvitse viljellä maata, pitää kotieläimiä eikä hoitaa pihaa ja puutarhaa mikä säästä ja vapauttaa aikaa muuhun tekemiseen kuten harrastuksille ja kavereiden kanssa olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne.
Olisit tiivistänyt että laiskuus kun et itse halua mitään tehdä vaan haluat kaiken maksettuina palveluina? Itse en alkuunkaan ymmärrä ihmisiä jotka ei mitään haluaisi itse tehdä eikä mitään haluaisi itse opetella eikä todellakaan halua nähdä vaivaa minkäön asian eteen
Itse halua mitään tehdä? Koulut, tiet (osta aurauskalusto ei olekaan ihan pieni investointi) ja kaupat, lääkäri ym. Mitä näillä on itse tekemisen kanssa tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne.
Asun Helsingissä ja kaverini Kouvolan alueella haja-asutusalueella. Kun vaihdettiin kuulumisia niin ilmeni että viimeisen vuoden aikana hän on käynyt minua useammin Helsingissä teatterissa, taidenäyttelyssä ja ulkona syömässä.
Tarkoitin arkea. Ihan tavallista arkitiistaiaamua, kun yöllä on satanut puoli metriä lunta.
AP:n pointti taisi olla juuri etätyötä tekevä tietotyöläinen.
Jos lunta on satanut puoli metriä niin hän laittaa takkaan ihanan roihun palamaan, päästää koiran pihalle ja asettuu villasukat jalassa tietokoneen ääreen päivän ensimmäiseen etäpalaveriin.
Lounastunnilla voi startata lumilingon ja putsata oman pihan. Siiihen mennessä kuntakin on kyllä saanut tien aurattua.
Ja kun kaikki palkka ei mene asuntolainan lyhennyksiin niin siihen lumilinkoon on hyvin varaa.
Miks kukaan haluais elää maaseudulla.
Sen ymmärrän jos ihmiset muuttaa suurkaupungeista pienempiin kaupunkeihin, tähän on moniakin syitä mm. suurkaupunkien kalliit hinnat. Mutta miks kukaan asuis maalla, ei siellä ole mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat asua kaupungeissa. Pienemmät asunnot vaativat vähemmän siivoamista, palvelut kuten kaupat ja ravintolat ovat lähellä, eikä kaupungissa tarvitse viljellä maata, pitää kotieläimiä eikä hoitaa pihaa ja puutarhaa mikä säästä ja vapauttaa aikaa muuhun tekemiseen kuten harrastuksille ja kavereiden kanssa olemiseen.
outoa mutta en ole koskaan pitänyt oman kodin tai puutarhan ylläpitoa minään riippakivenä, eläintenhoidosta puhumattakaan. Kivaa puuhastelua ja aina on jotain tekemistä.
En jaksa uskoa että pienessä asunnossa asuvat kaupunkilaiset viettävät kaikkea asunnon siivoamisesta säästyvät aikaansa virikkeellisten harrastusten parissa ja ystävien kanssa. Eiköhän aika moni käytä sen vapautuneen ajan lojumalla sohvalla puhelin kädessä.
Onko se sitä elämisen laatua että ei ole mitään mielekästä tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella näyttää olevan ihan viksahtanut kuva maalla asumisesta.
Voit asua maaseudulla vaikka rivitalossa pienessä taajamassa missä on 2 kauppaa, kirkko ja muutama pieni liike. Nämä siis kävelymatkan päässä kotiovelta.
Sitten autolla tai bussilla pääsee 25-45 minuutissa isompaan kaupunkiin missä elokuvat, ravintolat, erikoisliikkeet jne.
Helsinkiin tai Tampereelle ajaa noin 1,5h. Sitä ei viitsi ajaa päivittäin, mutta toisaalta rahaa säästyy niin paljon että voisi vaikka kerran kuussa pitää kaupunkiviikonlopun ja asua 1-2 yötä hotellissa ja hoitaa kaikki kaupunkiasiat ja viiihteellä käymiset.
Vierailija kirjoitti:
Ideaali asuinpaikka olisi puolen tunnin ajomatkan päässä pienestä kaupungista (harrastukset, kaupat, palvelut) josta olisi sitten tunnin matka-aika kisko tai moottoritieyhteydellä johonkin isompaan kaupunkiin.
Oma talo ja iso puutarha, aurinkopaneeleja vanhan navetan katto täynnä ja niillä sähköauton lataus. Joki tai järvi näköetäisyydellä. Voisi liikkua luonnossa, kalastaa ja metsästää jos sellainen kiinnostaa ja toisaalta pilates -tunnille tai crossfittiin ajaisi puolessa tunnissa.
Asuminen ja liikkuminen olisi lähes ilmaista ja tilaa riittäisi rakentaa kunnollinen etätoimisto kaikilla herkuilla. Kun tilaa riittäisi niin olisi helppo kutsua myös ystäviä yökylään, saunomaan ja uimaan järvessä.
Peukkupäitä tai graffitinmaalaajia ei mailla halmeilla.
Tälläisiä paikkoja on Suomi pullollaan ja niitä myydään lähes ilmaiseksi.
Niiistä ei puutu mitään muuta kuin sinun romanttinen pastoraalisi. Todellisuus on jotain aivan muuta.
Itse en melkein lainkaan ymmärrä, miksi kaikki ei viihdy maalla 😄 Melkein, koska tajuan toki että ihmiset on erilaisia. Enhän minäkään halua kaupunkiin asumaan, ikinä enää.
Me muutettiin maalle kun lapset oli yläkouluikäisiä, eikä he siitä kärsineet. Kouluun, kavereille ym oli vartin matka. Päinvastoin saivat maalle muuton myötä isot omat huoneet, koko yläkerran omaa tilaa. Aina sai pyytää kavereita yöksi. Kaikkiin haluamiinsa harrastuksiin pääsivät. Kuopus sai alkaa ratsastaa naapurin hevosella ilmaiseksi, tallitöitä teki omasta halustaan kiitokseksi. Meillä oli omiakin eläimiä, kanalasta sai hakea pesätuoreet munat jne.
Kun lapset muutti omilleen, muutettiin miehen kanssa vielä syrjempään. Parin tuhannen asukkaan kunta, lähin pikkukaupunki 40 km päässä, lähin isompi kaupunki (jossa mm.Prisma) 100 km päässä. Remontoitiin pieni talo ja viihdytään äärettömän hyvin, vaikka asutaan melko vaatimattomasti. Ja mikä parasta, asumiskustannukset ovat tällä hetkellä alle 1500€/vuosi. Kaupungissa tuo ei riittänyt edes 2 kuukaudeksi 😄
Täällä on ihan riittävästi palveluita, eli pieni ruokakauppa ja apteekki. Terveysasemalla sairaanhoitajan palvelut. Työterveyteen on matkaa tunti, mutta videovastaanototkin on keksitty.
Sain vihdoin "lottovoiton" eli täyden etätyön joten en todellakaan aio koskaan täältä enää pois lähteä! 😊 Missään ei ole asiat paremmin.
Realismia on, että kaupungistuminen etenee. Suomessa sitä vauhdittavat 900.000 yli 70v, joista iso osa asuu maaseutumaisissa kunnissa ja kuolevat pian pois. Asunnot jäävät tyhjilleen. Nuoremmat eläkeläiset asuvatkin sitten kaupungeissa.
Tässäkin kunnassa ensin rakennettiin rivitaloja vanheneville ihmisille. Nyt yli 30 vuotta myöhemmin ne puretaan. Ei ole enää tulijoita. Joka vuosi väkiluku vähenee noin 120 hengellä. 20 vuodessa vähennys on ollut yli 2000 asukasta. Nyt ollaan jo alle puolessa siitä, mikä kunnan väkiluku oli 1960-luvulla.
Eikö niitä vanhuksia voi siirtää sinne kuntiin hoidettavaksi. Palkkaavat ja kouluttavat niitä kunnan työttömiä vanhusten hoitajiksi. Kunta saa rahaa vanhuksista ja työttömät saa töitä.
Maaseudulla ei voi asua, koska siellä ei ole ruokakauppoja ja bussipysäkkiä.
Haloo, kukaan paitsi nettiä vailla oleva tosiköyhä ei hae tukia luukulta. Te maatiaisetkin haette niitä netissä täytettävillä hakemuksilla.
Meillä ei ole vara ylläpitää teitä ja teidän palvelujanne (sote, pelastustoimi, tieinfra, sähköinfra, sosiaalitoimi) enää, kiitos veronmaksajien vähenemisen, jota te rasistimaatiaiset edistätte kitisemällä työperäisestä maahanmuutosta ja vihaamalla naisia. Miksi naiset alkaisivat teidän kanssanne puskissa asua? Saadakseen turpiin viikottain ja raataakseen kuten äitinne ja mummonne raatoivat aikoinaan?
50% suomalaisista (eli kaikki naiset) ei halua ryhtyä parisuhteeseen perusnatsin kanssa ja syy on yksinomaan teidän paskamainen asenteenne sekä naisiin että kaikkiin muihinkin ihmisiin sekä tiedevastaisuutenne, yleinenn negatiivisuutenne ja äärioikeistolainen typeryytenne ja itsekkyytenne.