Miksi kaupungistumisen ennustetaan jatkuvan vaikka digitalisaatio ja etätyö mahdollistavat mukavan asumisen maaseudulla?

Reilun tunnin ajomatkan päässä isosta kaupungista saat omakotitalon isolla tontilla samalla rahalla kuin autopaikan Helsingistä. 

maaseudulla asuminen EI OLE mukavaa. Valtaosan mielestä ainakaan

Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne. 

No kun maaseudulla ei ole enää lapsille koulua, koska lapsia liian vähän. Eikä muitakaan peruspalveluita.

Moni meistä ei kuitenkaan halua asua maaseudulla.

Maaseudustumisprosessissa myös se maaseutu muuttunee samalla?

Ilmastonmuutosagenda, ihmisten pitäisi olla onnellisia asuessaan valtavilla hiilidioksiditonneilla tuotetuissa kerrostaloissa joiden elinikä on 50 vuotta.

Maaseutu kuolee koska siellä ei enää ole vara tuottaa palveluja. Etkö vilkaissut eilistä uutista kuntien ajautumisesta kriisiin? Tulee kuntaliitoksia ja puolet kunnista lakkaa olemasta. Palvelut keskittyvät yhä harvempaan kasvukeskukseen.

Kaupungistuminen on suora seuraus väestön ikääntymisestä, jota persut edistävät vastustamalla työperäistä maahanmuuttoa. Kylistä loppuvat veronmaksajat.

Mä kokeilin asumista maalla 12 vuotta ja oli työlästä. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km, yksityistie, jonka auraus tapahtui milloin tapahtui ja maksettiin itse. Oli pakko pitää jokaiselle täysi-ikäiselle omaa autoa, jotta pääsi kulkemaan.

Maaseutukoti oli lapsiperheen koti. Nykyään tulijat saavat isot kaupunkiasunnot ja kantikset eivät tee lapsia eikä pientilat enää kannata.

Luukulta saatavat tuet kannustavat myös muuttamaan kaupunkiin lorvimaan. Tuet voisi myös halutessaan määritellä silleen, että ne kannustaisivat asumaan maaseutukodissa.

Täällä meidän mökkikunnassa syntyy keskimäärin 6 lasta vuodessa. Se tarkoittaa, että koko kunnassa ei pian saada aikaan edes yhtä luokkaa. Suunnitelmissa onkin, että yläkoulu lakkautetaan ja lapset kuljetetaan kaupunkiin. Toinen ruokakauppakin lopettaa.

Kuka haluaa muuttaa kuntaan, jossa asuu vain vanhuksia, eikä palveluita enää ole? 2040- luvulla näitä - kuka sammuttaa viimeisenä valot - kuntia on jo joka toinen.

Vierailija kirjoitti:

Reilun tunnin ajomatkan päässä isosta kaupungista saat omakotitalon isolla tontilla samalla rahalla kuin autopaikan Helsingistä. 

 

Ja mitäpä iloa siitä on, kun kulkemisen hinta nousee moninkertaiseksi ja se pari tuntia päivässä on sun muusta ajasta pois, samoin polttoainekulut muusta rahankäytöstä, kun työmatkakulujen verovähennystäkin pienennettiin.

Kaikkien ideaali ei ole metsässä asuminen kaljapurkkeja tyhjennellen, vaan ihmisillä on muitakin tarpeita kuin maata sohvalla tekemässä etätyötä ja juomassa kaljaa. Esim. koululaisille koulumatkojen pituus voi olla kolme tuntia päivässä. Sellaistako haluaisit lapsillesi?

Reilun tunnin ajomatkan päässä iso ok-talo maksaa 300 000 euroa. Mikään autopaikka Stadissa ei maksa niin paljon, saati että Stadissa edes tarvitsisi seisottaa rahaa kiinni autossa.

1. Omakotitalo on työleiri.

2. Maaseudun kulttuuri on keskiaikainen.

3. Maaseudun rytmi ja henki on erilainen.

4. Maaseudun ihmiset ovat epämiellyttäviä.

Etkö olet ollut mukana julkisessa ja yleisessä keskustelussa kuinka tuossa digitalisaatiossa on alettu peruuttamaan? Tämä johtuu siittä tuli mukana hyötyjä työntekijöille ja haittoja pikkupomoille ja toimihenkilöille johon johtajien ja omistajien sukulaiset on palkattu. Toimihenkilöt ja pikkupomot muuttuu turhaksi kun ei ole pomotettavia kun niiden ainoa virka on muiden pomottaminen

Vierailija kirjoitti:

maaseudulla asuminen EI OLE mukavaa. Valtaosan mielestä ainakaan

 

Taidat puhua kaupunkilaisen näkökulmasta ja olet kuunnellut vain kaupunkilaisten ystäviesi ajatuksia tästä asiasta jotka on koko elämänsä kaupungissa asunut?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosagenda, ihmisten pitäisi olla onnellisia asuessaan valtavilla hiilidioksiditonneilla tuotetuissa kerrostaloissa joiden elinikä on 50 vuotta.

Se talo sitoo hiilidioksidia. Ellet ole huomannut, näitä taloja peruskorjataan parhaillaan ja niissä asutaan toisetkin 50 vuotta. Mites se sun puuröttelö siellä metsän keskellä pärjäilee ilman peruskorjausta? Ei taida kannattaa edes remontoida kun jälleenmyyntiarvo lähenee nollaa.

Haja-alueella asuminen on kallista ja työlästä ja palvelut kaukana. Toki sä voit ja saat elää niin tasan niin kauan kuin pystyt ja haluat, mutta ihan turha esittää sitä minään idyllinä.

Meillä on omaa kokemusta aiheesta ja syymme sille, miksi nyt asumme mieluummin kaupungissa palvelujen keskellä kuin tunnin matkan päässä. Ehkä meillä ei vanhemmiten ole enää myöskään naurettavaa pullistelunhalua ja kulissien rakentelun tarvetta vaan ihan toiset tarpeet :D

Ilmastonmuutos on tosiasia. Sen kiistäminen asemoi sinut siihen matalasti koulutettuun ja matalaälyiseen persusakkiin, joka imee ja ulostaa Venäjän propagandaa aiheesta. Itse koet ja näet sen vaihtelevina talvina, joista joinakin tulee metri lunta yön aikana ja toiset on täysin lumettomia. Talosi kastuu ja homehtuu sateiden ja myrskytuulten lisääntyessä, pellit irtoilee ja tie on tukossa kaatuneita puita, kelirikot kestää neljä kuukautta vuodesta, sähköt poikki. Täällä kaupungissa näitä ongelmia ei ole koska infra toimii.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutukoti oli lapsiperheen koti. Nykyään tulijat saavat isot kaupunkiasunnot ja kantikset eivät tee lapsia eikä pientilat enää kannata.

Luukulta saatavat tuet kannustavat myös muuttamaan kaupunkiin lorvimaan. Tuet voisi myös halutessaan määritellä silleen, että ne kannustaisivat asumaan maaseutukodissa.

Jaaha, minkä ihmeen takia? Eikö se maalla asuminen olekaan ihanaa ja kannattavaa sinällään, kuten aiemmin ketjussa väitettiin :D Kuulostat hönökiltä, joka ei tiedä onko kepulainen vai persu.

Vierailija kirjoitti:

Koska elämä on muutakin kuin työ. Entä perhe? Koulut, teiden auraaminen jostain pökkelön periltä talvikuukausina, entä missä palvelut, harrastukset jne. 

Olisit tiivistänyt että laiskuus kun et itse halua mitään tehdä vaan haluat kaiken maksettuina palveluina? Itse en alkuunkaan ymmärrä ihmisiä jotka ei mitään haluaisi itse tehdä eikä mitään haluaisi itse opetella eikä todellakaan halua nähdä vaivaa minkäön asian eteen

Vierailija kirjoitti:

Etkö olet ollut mukana julkisessa ja yleisessä keskustelussa kuinka tuossa digitalisaatiossa on alettu peruuttamaan? Tämä johtuu siittä tuli mukana hyötyjä työntekijöille ja haittoja pikkupomoille ja toimihenkilöille johon johtajien ja omistajien sukulaiset on palkattu. Toimihenkilöt ja pikkupomot muuttuu turhaksi kun ei ole pomotettavia kun niiden ainoa virka on muiden pomottaminen

Taidat käydä tätä keskustelua itsesi kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maaseudulla asuminen EI OLE mukavaa. Valtaosan mielestä ainakaan

 

Taidat puhua kaupunkilaisen näkökulmasta ja olet kuunnellut vain kaupunkilaisten ystäviesi ajatuksia tästä asiasta jotka on koko elämänsä kaupungissa asunut?

Kun riittävän moni ajattelee niin, kaupungistuminen jatkuu. Kaupungistuminen ei tarkoita, että kaikki asuu siellä. 

Suurin osa tässä ketjussa luetelluista syistä olla astumatta maaseudulla ovat itse asiassa seurausta kaupungistumisesta, ei siitä maaseudulla asumisesta itsestään johtuvia. 

Esim se että ei ole kouluja. No ei se johdu siitä että maalla ei voisi koulua olla, vaan se johtuu siitä että nuoret muuttavat kaupunkiin.

Mutta jos nuoret tietotyöläiset muuttaisivat perheineen maaseudulle, niin sen jälkeen lapsia olisi niin paljon että koulun pyörittäminen olisi mahdollista. Ehkä jopa sellaisen koulun jossa ei ole satoja oppilaita valtavassa laitoksessa ja jossa ei tarvitse murehtia että meneekö opettajan aika S2 oppilaiden kieliongelmiin