Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Missä se itäsuomalaisten paljon puhuttu vieraanvaraisuus, lämpimyys jne.? 

Eihän Hesan kirjoittaja puhunutkaan mitään epäystävällisistä ihmisistä. Puuttui vaan se leikkipuisto ja liukumäki, koska hotellin kylpylä on pieni ja intiimi ja suunnattu pääasiassa aikuisille saunomiseen ja rentoutumiseen. Upeat on muuten pääsaunan lauteilta maisemat Pieliselle.

Mitä tulee lapsiperheiden viihtymiseen, Nurmeksen Bomban kylpylä sopii lapsille paremmin. On uima-allas jnpp. Aikuisena en vaan sinne mene. Kerta oli eka ja vika, ei kestä sitä kiljumista kaikuvassa hallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele etteivät ulkomaalaiset turistit ole eksyneet kuin Lappiin. Monissa muissa maissa vaaditaan laatua ja niitä palveluita.

Hiukan voi asiaan vaikuttaa myös se, että itä-Suomeen on hyvin vaikeaa päästä millään julkisilla kulkuneuvoilla kun taas Lappiin menee monista maista ihan suoriakin lentoja. Jos haluatte itäsuomalaisten tahkoavan rahaa turismilla niin sitten pitää hiukan laittaa rahaa myös infran rakentamiseen, maakuntalentoihin ja bussilinjoihin. Se ei voi olla paikallisten yrittäjien vastuulla rakentaa jotain rautateitä.

Valitettavasti yleensä se menee niin päin että ensin on tarve mennä johonkin ja sitten sitä infraa parannetaan. Itä-Suomessa pitäisi ensi olla sitä vetovoimaa ja halukkaita matkailijoita ja sitten se infran parantaminen kannattaa.

Suomen helmasynti on se että liian mini yrittäjäkin ajattelee että valtion pitää ensin laittaa hänelle se infra ja koko muu ympäristö kuntoon ennen kuin hänen kannattaa mitään tehdä.

Mount Everestillä ei myöskään ole leikkipaikkoja lapsille. Pelkkää kiveä. On kyllä kurjaa.

Kyllähän itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso ero mitä tulee matkailijoiden huomioimiseen ja palvelemiseen. Hyvä esimerkki on vaikkapa matkailuautolla liikkuvan palvelut. Menepä Länsi-Suomessa mihin tahansa leirintäalueelle, vaikka Kalajoelle. On upeat palvelut koko perheelle, hyvät ravintolapalvelut ja lapset huomioitu kaikessa. Siellä Kolilla oli tosiaan ne rikkinäiset vessat ja lapsille ei ollut yhtikäs mitään. Ravintolapalvelut Itä-Suomessa ovat kutakuinkin nolla. On niitä lähinnä minkinrehuksi kelpaavia muikkuja tai sitten burgereita, joita en ymmärrä kuka menee ravintolahinnoilla syömään. Ja tämä, jos kävi tuuria, että paikkakunnalla oli joku ruokaravintoa. Suurimmalla osalla ei. Onneksi se S -ryhmä on yrittänyt edes kehittää Kolia, paikalliset tuskin eivät olisi sitäkään vaivaan viitsineet nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele etteivät ulkomaalaiset turistit ole eksyneet kuin Lappiin. Monissa muissa maissa vaaditaan laatua ja niitä palveluita.

Väärin, väärin! Syyskuun alussa näimme Kolin hotellilla mm. japanilaisia, jotka oli varusteineen lähdössä maastoon.

Aika moni ulkomaalainen kiertää Levit ja Rovaniemi kaukaa, kun haluaa nähdä oikeata Suomea. Levi ei enää eroa Kanarian saarten turistirysistä kun rakennukset on kopioitu Alppikylistä. Ainoa joka kaukaisesti viittaa suomalaisuuteen on poro ja joulupukki.

Tämä:

Nyt ollaan tämän koko jutun ytimessä. Kyllä ne pienetkin lapset jaksaa patikoida koko viikon, jos myös heille on vastapainoksi jotain  rentouttavaa puuhaa, kuten ehjä liukumäki tai esim. patikointireitti, joka olisi enemmän suunnattu lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä:

Nyt ollaan tämän koko jutun ytimessä. Kyllä ne pienetkin lapset jaksaa patikoida koko viikon, jos myös heille on vastapainoksi jotain  rentouttavaa puuhaa, kuten ehjä liukumäki tai esim. patikointireitti, joka olisi enemmän suunnattu lapsille. 

Miksi kansallispuistoon pitää rakentaa liukumäki kun lähin leikkipuisto on alle 5 km päässä? 

Lisäksi lapsille tarkoitettu hotelli on myös lähellä alle 4 km päässä Kolin huipusta. Vai pitääkö joka kulmalle rakentaa leikkipuisto koska vanhemmat haluavat istua tuijottamassa kännykkää kun lapset laskevat mäkeä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä:

Nyt ollaan tämän koko jutun ytimessä. Kyllä ne pienetkin lapset jaksaa patikoida koko viikon, jos myös heille on vastapainoksi jotain  rentouttavaa puuhaa, kuten ehjä liukumäki tai esim. patikointireitti, joka olisi enemmän suunnattu lapsille. 

Toki palaute voi olla ihan aiheesta ja tästä ketjusta selviääkin että niitä korjausliikkeitä on jo tehty - leikkipuisto avautuu ihan kohta ja kuvien perusteella se näytti kivalta. Patikointireitistä en osaa sanoa että kuinka hankala tuonne kansallismaisemaan on uusia reittejä tehdä. Luontokeskuksessa kyllä on lapsivieraatkin huomioitu. Käsittääkseni tuolla kuitenkin oli minigolfia, kiipeilyseinää, nuotiopaikkaa ja myös uimaranta - näistä luulisi löytyvän rentouttavaa puuhaa kaiken ikäisille? Ainakin itse olisin lapsena saanut isommat kicksit makkaran paistosta nuotiolla tai uimisesta kuin jostain satutaulusta metsässä tai porealtaassa lillumisesta mutta ehkä nykyajan lapset tai heidän vanhempansa ovat erilaisia?

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Itsekään en näin äitinä vaadi, että kansallispuistoissa pitäisi olla lapsille jotakin. Mutta onhan se niin, että Itävalta (kuten moni muukin Euroopan maa) on lapsiystävällinen ja perheitä huomioiva, Suomi taas ei niinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ravintolapalvelut Itä-Suomessa ovat kutakuinkin nolla. On niitä lähinnä minkinrehuksi kelpaavia muikkuja tai sitten burgereita, joita en ymmärrä kuka menee ravintolahinnoilla syömään. Ja tämä, jos kävi tuuria, että paikkakunnalla oli joku ruokaravintoa. Suurimmalla osalla ei. Onneksi se S -ryhmä on yrittänyt edes kehittää Kolia, paikalliset tuskin eivät olisi sitäkään vaivaan viitsineet nähdä. 

Höpsis. Ihan siinä Kolin kylälläkin on Kolin Ryynänen, ihan kelpo ruokaravintola. Lähistöllä myös Kolin Satamaravintola. Joensuussa on paljon laadukkaita ravintoloita. Nurmeksessa Bomban ravintola. Tässä vain muutamia esimerkkejä. Ja kaiken kruununa vallan erinomainen Parppein Pirtti Ilomantsissa.

On aivan luonnollista, että Pohjois-Karjalassa moni ravintola haluaa tarjota paikallisia herkkuja. Omasta ruokakulttuurista pitääkin olla ylpeä. Näinhän se on kaikkialla maailmassa. Jos sinä et ymmärrä esim. muikuista mitään, se on sinun ongelmasi. Hyvä ruoka ei löydy S-ryhmän ravintoloista, ne on sitä samaa harmaata massaa kautta Suomen. Paikallisuudesta ei tietoakaan.

Kun minä menen Pohjois-Karjalaan, haluan nimenomaan syödä muikkuja, karjalanpaistia, karjalanpiirakoita, kukkoja, kalakeittoa jne. Mitä perinteisimmin tehtyjä, sen parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Itsekään en näin äitinä vaadi, että kansallispuistoissa pitäisi olla lapsille jotakin. Mutta onhan se niin, että Itävalta (kuten moni muukin Euroopan maa) on lapsiystävällinen ja perheitä huomioiva, Suomi taas ei niinkään. 

Mä mietin tätä niin että Koli on aika pieni paikka ja tässä maassa matkailusesonkin on aika lyhyt. Jokainen juttu on investointi ja pitää arvioida tuottaa se lisäarvoa. Lapsiperheiden viesti on selvästi kuultu koska uuteen leikkipaikkaan on satsattu. Voi olla että paikalliset ovat ajatelleet että esimerkiksi se lähistön vesipuistopuisto palvelisi riittävällä tavalla lapsimatkailijoita. Sitä en tiedä kuinka suurin joukoin tuolla perheitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Mitä siellä voi nähdä? meren? palmuja? aavikkoa? vuoria?

Ilmainen vinkki, Suomessa ei ole vuoria, eikä kasva palmuja. Älä ainakaan Kolille mene niitä etsimään

Niin eli mitä kuvittelet sieltä näkyvän mikä tekee siitä jotenkin uskomattoman hienon ja poikkeavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Mitä siellä voi nähdä? meren? palmuja? aavikkoa? vuoria?

Safarin? Jäämeren ? Jääkarhun ? Pelastusveneen ? Jehovan todistajia ? Rämeitä ? Hetteikköä ? Oman tyhmyyden ja muistamattomuuden biologian tunneilta ? 

On todella tyhmää kuvitella että suomessa kun menee korkealle näkyy jotain muuta kuin metsää ja pusikkoa. Vielä tyhmempää on erityisesti ylistää sellaista maisemaa ja maksaa ja kivuta sellaista katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Mitä siellä voi nähdä? meren? palmuja? aavikkoa? vuoria?

Eli et edes tiedä paikasta mitään, mut pitää vaan vouhottaa??

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Mitä siellä voi nähdä? meren? palmuja? aavikkoa? vuoria?

Joo, näitä kaikkia siellä on. Mene vaan kattomaan!

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Mitä siellä voi nähdä? meren? palmuja? aavikkoa? vuoria?

Joo, näitä kaikkia siellä on. Mene vaan kattomaan!

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä kats

Kaikkeen voi aina pettyä kun ei näe metsää puilta.

Miksi Koli on erityinen kansallismaisema:

Taiteellinen merkitys:

Jo 1800-luvun lopulla karelianismin aikana Koli tunnettiin taiteilijoiden, kuten Eero Järnefeltin, Juhani Ahon ja Jean Sibeliuksen, inspiraation lähteenä. Heidän teoksensa kuvasivat Koli-maisemaa yhtenä suomalaisen luonnon symbolina. 

Kansallinen identiteetti:

Kolin maisema yhdistää jylhät vaarat ja laajat järvet tavalla, joka resonoi suomalaisten kanssa ja edustaa kansallista identiteettiä. 

Tunnettu ja matkailullinen arvo:

Kolista tuli nopeasti yksi Suomen tunnetuimmista ja vierailluimmista matkailukohteista, ja se houkuttelee ihmisiä ympäri vuoden. 

Ainutlaatuinen luonto:

Ukko-Kolin huipulta avautuu yksi Suomen tunnetuimmista maisemista, joka on kaunis kaikissa vuodenaikoina. 

Mitä kansallismaisema tarkoittaa: 

Kansallismaisema on Suomen kansallista identiteettiä ja maamme erityispiirteitä kuvastava maisema. Koli on yksi Suomen 27 kansallismaisemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojeluliitto on muuten ihan just etelästä ne pahimmat vihreät sun muut. Kehä kolmosen sisäpuolelta. Sieltä on helppo huudella ja sanoa, mitä muutcsaa tehdä ja mitä ei. 

Sitähän tässäkin ketjussa joku tai jotkut uhoaa. 

Jep, teilataan luonnonsuojelun nimissä kaikki itäsuomalaisten yritykset elättää itseään ja samaan aikaan itketään sitä miten sinne joutuu maksamaan tukia kun ei perusteta yrityksiä. Ei vaan voi voittaa.

Huvittavinta on se kun ne ns. luonnonsuojelijat itse asuu jossain betonikuutioissa keskellä asfaltoitua kaupunkia eikä ole ikinä käyneetkään oikeassa metsässä.

Maalaiset ei ymmärrä, että kun alkuperäinen luonto kerran tuhotaan, niin takaisin ei saa. Betonikuutioissa asuvat tietävät tämän.

Mutta kai maalaisten pitää kantapään kautta tämä sitten oppia.

Kolista puheen ollen, järkyttävää, että ainutlaatuiseen luontokohteeseen on aikanaan tehty laskettelurinteet. Sieltä ne loimottaa Pielisen vastarannalle saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Mitä siellä voi nähdä? meren? palmuja? aavikkoa? vuoria?

Eli et edes tiedä paikasta mitään, mut pitää vaan vouhottaa??

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja s

Tunnustat siis olevasi niin korkeanpaikankammoinen, että ylös päästessäsi et uskaltanut kääntää selkääsi niin, että olisit nähnyt järven ja suurimmalta osalta olit siellä ylhäällä silmät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojeluliitto on muuten ihan just etelästä ne pahimmat vihreät sun muut. Kehä kolmosen sisäpuolelta. Sieltä on helppo huudella ja sanoa, mitä muutcsaa tehdä ja mitä ei. 

Sitähän tässäkin ketjussa joku tai jotkut uhoaa. 

Jep, teilataan luonnonsuojelun nimissä kaikki itäsuomalaisten yritykset elättää itseään ja samaan aikaan itketään sitä miten sinne joutuu maksamaan tukia kun ei perusteta yrityksiä. Ei vaan voi voittaa.

Huvittavinta on se kun ne ns. luonnonsuojelijat itse asuu jossain betonikuutioissa keskellä asfaltoitua kaupunkia eikä ole ikinä käyneetkään oikeassa metsässä.

Maalaiset ei ymmärrä, että kun alkuperäinen luonto kerran tuhotaan, niin takaisin ei saa. Betonikuutioissa asuvat tietävät tämän.

Mutta kai maalaisten pitää

ensin pitää olla kaikenlaista hyppivää muovimaskottia metsässä ja lapsikylpylää, mutta sitten ei saisi olla laskettelurinnettä. Koettakaa nyt päättää.

Suomessa on korpea niin paljon, ettei Suomen luonto ole mihinkään häviämässä. Pikemminkin asia on niin, että koko luonto pitäisi neukkukuutio-ihmisten mielestä museoida, eikä mitään saisi hyödyntää millään tavalla. Koeta siinä sitten ylläpitää jotain "hyvinvointivaltiota", jotta neukkukuutiossakin olisi varaa asua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Itsekään en näin äitinä vaadi, että kansallispuistoissa pitäisi olla lapsille jotakin. Mutta onhan se niin, että Itäval

Naapurin nurmikko on aina vihreämpää kuin oma nurmikko. Aika harvassa alppihotellissa on lasten leikkipuisto tai edes lasten leikkihuonetta. Suurin osa alppihotelleista keskittyy lasketteluun ja aikuisten iltatoimintaan. Perheille tarkoitetut hotellit ovat sitten erikseen. Ulkomaille lähtiessä matkatoimisto on valinnut etukäteen lapsiystävällisen hotellin. En ole vielä kuullut suomalaisen lapsiperhe varanneet ulkomailta hotellin aikuisen makuun ja sitten valittaisi lehdessä kun lapsille ei ole mitään. Suomessa voi varata vaikka hääsviitin ja valittaa kun lapsille ei ole omia sänkyjä, koska Suomi vihaa lapsia..