Lue keskustelun säännöt.
Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.
13.09.2025 |
Voe herra isä. Ei ollut Kolilla tarjota muuta kuin luontoa.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin todella tyytyväinen, että otettiin majoitus muualta ja mentiin vain käymään Kolilla. Se oli upea mutta ei mikään kiva lomapaikka pienten lasten kanssa. Lapset nauttivat enemmän siitä, kun saavat mennä vapaasti mutta tuolla oli pakko pitää kokoajan kädestä, ettei putoa.
Koli on kansallispuisto, luontokohde ja nähtävyys.
"Lomapaikka" on jotain muuta. Puhumattakaan "lapsiperheeen lomakohteesta" mitä Kolin ei missään väitetä olevan.
Sitähän tässä yritetään vääntää, että Kolistakin saisi tuottavamman paikallisille väestölle, jos panostaisi muuhunkin kuin eläkeläisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lännessä ihmiset on huomioitu paremmin ympäristön viihtyisyydessä, mutta asiakaspalvelu on kyllä leppoisampaa idässä. Kärjistäen: lännessä kauppa on nätisti laitettu ja siisti, idässä sotkuinen mutta myyjä hymyilee ja rupattelee
Lännessä saa palvelua, ravintolassa saa ruuan eteensä ja juoman joutuisasti siinä missä itäsuomalainen vielä louskuttaa leukojaan, mitä kukaan ei viitsisi kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Lännessä ihmiset on huomioitu paremmin ympäristön viihtyisyydessä, mutta asiakaspalvelu on kyllä leppoisampaa idässä. Kärjistäen: lännessä kauppa on nätisti laitettu ja siisti, idässä sotkuinen mutta myyjä hymyilee ja rupattelee
Lännessä saa palvelua, ravintolassa saa ruuan eteensä ja juoman joutuisasti siinä missä itäsuomalainen vielä louskuttaa leukojaan, mitä kukaan ei viitsisi kuunnella.
Minä puolestaan tykkään itäsuomalaisesta ystävällisyydestä enemmän kuin lännen tylyydestä. Jos minulla olisi ravintola, palkkaisin tarjoilijat idästä ja sisustussuunnittelijat yms. lännestä
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuokin porukka soittaisi numeroon 112, kun kengästä irtoaisi pohja eräretkellä.
Ei kun he kirjoittasivat mielipidekirjoituksen Hesariin aiheesta "Miksi Kolin luontopolulla ei ole suutaria?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koli oli pettymys meillekin kuten koko Itä-Suomi. Luonto antaa mahtavat puitteet matkailulle, mutta väestö ei osaa yhtään hyödyntää sitä. Ei ole kunnon ravintoloita, leirintä-alueita, hotelleja, leikkipaikkoja, huvipuistoja. Ei mitään muuta kuin sitä luontoa. Luontoelämys on jees, mutta luuletteko te, että siitä on perheelle monen päivän lomareissun antimiksi? Ei ole. Lomaan kuuluu jokaiselle jotakin, myös sille kaupunkilaislapselle. Muuten ne Perheet eivät lähde sinne lomalle.
Kaupunkilaisnaisena vien kaupunkilaislapseni sinne luontoon tosiaankin melomaan kanootilla, nukkumaan teltassa, paistamaan vaahtokarkkeja nuotilla, ihmettelemään naavaa, kasveja, luonnonlähteitä, kaloja, puita, lintujen ääniä, opettelemaan teltan pystyttämistä, tulentekoa, sateelta suojautumista, retkimuonan tekoa, vuolemista jne jne jne. Miksi ed
XD Ja lapsille leluiksi käpylehmiä heh. Naurattaa kun kaupunkilaiset leikkii jotain "aitoa" luontosuhdetta pari viikkoa vuodesta. Susirajallakin on ihan eränkävijöitä ja rajavartijoita myöten uusinta tekniikkaa käytössä, viihdevehkeet sun muut. Mutta kyllä kun cityvihreä tantta vie lapsensa lomalle, niin mitään ei saa olla lapsille muuta kuin kiehisten vuolemista. Ei vaikka välineinä jo muutenkin kiinalaiset kaasukeittimet, mikromuoveja huokuvat teltat ja Haltin uusimmat tekniset pöksyt.
No ethän sä voi verrata työkseen luonnossa/erämaassa työskenteleviä (rajavartijat) ja luontoon lomalle meneviä. Tietysti niillä rajavartijoilla on uusin teknologia ja kaikki helpotukset käytössä, ne tekee töitä.
Aivan eri asia kuin luontoon lomalle rauhoittumaan menevä, jolle on nimenomaan loogista laittaa vaikka ihan puhelinkin kiinni ja harrastaa hetki alkeellista elämää ilman ärsykkeitä, ihan perusasioihin keskittyen ja hermostoa leputtaen.
Tuossa ei ole mitään ilkuttavaa, ja vertauskohta huono kun toinen tekee töitä ja toinen hakee rauhoittumista/luontokokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä joiden lapsille pitäisi aina olla vain lastenjuttuja. Miksei lapset voi tehdä vanhempiensa kanssa samoja juttuja kuin aikuiset? Toki mukautettuna lapsille.
Yhtä naurettavaa on se että joidenkin mielestä lapsille pitäisi aina olla vain lastenruokaa, nakkeja ja ranskalaisia. Oltiin hotellissa ja meidän lapset söivät ihan samaa mitä aikuiset, munakasta, leipää, hedelmiä. Monet lapset kuuluivat kitisevät että eiks ole nakkeja ja ranskalaisia
Täällä joku raivosi siitäkin jos infokyltit tehtäisiin niin että lapsetkin ne näkee. Osa ihmisistä inhoaa ajtusta että lapset huomioitaisiin edes näin pienissä asioissa
Huom! Ihmeteltiin, ei raivottu, sana jonka keksit itse.
Pitää tutustua Kolin historiaan ja opettaa lapsille se, esim ne huipun kallioiden laineet ovat syntyneet muinaisen merenjärven liplatellessa niin korkealla jne. On myös myyttejä liittyen Koliin. Perhelomaa voi pohjustaa googlettelemalla lapsille tietoa. Koli taisteluiden aikoina jne....Kolilta näkyvät ilmansuunnat ja näkyvät maisemat. Kolilta tehty taide jne. Mielikuvitusta kehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäisikö puitteista valittaminen siihen, jos satukylttejä ja leikkipaikka rakennettaisiin keskelle luontopolkua (vai mihin kirjoittaja sen halusi)? Muutaman vuoden päästä sama kirjoittaja valittaisi kun luontoreitin viihdykkeet ovat niin lapsellisia, että ei koululaisia mitkään satukyltit kiinnosta, vaan pitää olla kivasti kuvitettua tietoa, ja leikkipaikan kiipeilytelinekin on sen ikäisille ihan has been. (Toki kokoajan olettaen, että kirjoittaja ei olisi vieläkään käynyt ihan siinä hotellin vieressä olevassa luontokeskuksessa, missä on vaikka mitä puuhaa lapsille.)
Ja jos kerta lapset ja koululaiset saa viihdykettä niin entäs nuoret, pitää olla raivattu kenttä luontopolulla kuntolaitteille. Emme vaadi paljoa, äkkiäkös kaivinkone kiskoo ne iänikuiset käkkyrämännyt ja täyttää suokuopat soralla. Nuorille aikuisille selfiekoppi valo-/äänitehosteilla kansallismaiseman näköalapaikalle, niin johan alkaisi turistit virrata kallioille. Illalla metsäreivit olisi mieletön hitti parikymppisille, vanhemmat valittajat saavat varmasti hotellilta vastamelukuulokkeet. En myöskään ymmärrä, miksi huipulla ei ole drive-in:iä, mikään ei ole 17-veelle juuri kortin saaneelle viihdyttävämpää kuin lasketella kiemuraista mäkeä ilman turvavöitä iskän autolla.
Aikuista makua tyydyttäisi muutama "erähenkinen" kahvila joka reitillä, kahviloiden menun tulisi kattaa niin lapsiperheen toiveet, kuin fine dining -ruokailu. Ja tietenkin tuoreita munkkeja ja jotain paikallista erikoisuutta, mitä ikinä siellä idässä syödäänkään. After ski -tyyppinen alppipubi on must, eihän kukaan ilman muutamaa jägermeister-shottia missään luonnossa kestä.
Jos halutaan päihittää Saanatunturi saavutettavuudessa, katetun soratien ja portaiden sijasta nykyaikaisempaa olisi rullaportaat. Vaikka suoraan sieltä parkkipaikalta niin ei tarvitsisi mennä siihen noloon hissiin.
Kaikki tämä olisi niin helppo toteuttaa! Eikä Koli menisi yhtään pilalle, kuka sitä muutenkaan jaksaa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuokin porukka soittaisi numeroon 112, kun kengästä irtoaisi pohja eräretkellä.
Ei kun he kirjoittasivat mielipidekirjoituksen Hesariin aiheesta "Miksi Kolin luontopolulla ei ole suutaria?"
nauratti kyllä oikeasti toi kengän pohjan irtoaminen :D Joku elämästä ja luonnosta vieraantunut kasvukeskusasuja oli vieraillut Sipoonkorvessa ja siitä rohkaistuneena lähtenyt vaellukselle Lappiin. Hei kenkä hajosi, yhteiskunta ja helikopteri apuun heti :D !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä joiden lapsille pitäisi aina olla vain lastenjuttuja. Miksei lapset voi tehdä vanhempiensa kanssa samoja juttuja kuin aikuiset? Toki mukautettuna lapsille.
Yhtä naurettavaa on se että joidenkin mielestä lapsille pitäisi aina olla vain lastenruokaa, nakkeja ja ranskalaisia. Oltiin hotellissa ja meidän lapset söivät ihan samaa mitä aikuiset, munakasta, leipää, hedelmiä. Monet lapset kuuluivat kitisevät että eiks ole nakkeja ja ranskalaisia
Täällä joku raivosi siitäkin jos infokyltit tehtäisiin niin että lapsetkin ne näkee. Osa ihmisistä inhoaa ajtusta että lapset huomioitaisiin edes näin pienissä asioissa
Oletko nyt miettinyt ihan loppuun asti että onko se ihan niin pieni asia? Itse pitäisin tosiaan näin aikuisena ja aikuisen mittaisena hyvin epäkäytännöllisenä jos ne kyltit olisi sijoitettu esim. 4-vuotiaan lapsen silmien korkeudelle. Ihanko nyt on tähtitiedettä ymmärtää, että lasten kanssa liikkuvien aikuisten on aika paljon helpompi nostella lapsia tai lukea ääneen, sen sijaan että aikuiset joutuu ryömimään maassa nähdäkseen kyltit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuokin porukka soittaisi numeroon 112, kun kengästä irtoaisi pohja eräretkellä.
Ei kun he kirjoittasivat mielipidekirjoituksen Hesariin aiheesta "Miksi Kolin luontopolulla ei ole suutaria?"
nauratti kyllä oikeasti toi kengän pohjan irtoaminen :D Joku elämästä ja luonnosta vieraantunut kasvukeskusasuja oli vieraillut Sipoonkorvessa ja siitä rohkaistuneena lähtenyt vaellukselle Lappiin. Hei kenkä hajosi, yhteiskunta ja helikopteri apuun heti :D !
Aika creepyä, koska minulla irtosi kengästä pohja juuri 60 l kun olimme koulusta luokkaretkellä Kolilla. Se hankaloitti paljon kyllä retkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää tutustua Kolin historiaan ja opettaa lapsille se, esim ne huipun kallioiden laineet ovat syntyneet muinaisen merenjärven liplatellessa niin korkealla jne. On myös myyttejä liittyen Koliin. Perhelomaa voi pohjustaa googlettelemalla lapsille tietoa. Koli taisteluiden aikoina jne....Kolilta näkyvät ilmansuunnat ja näkyvät maisemat. Kolilta tehty taide jne. Mielikuvitusta kehiin!
Siellä on myös Pirunkirkko lähellä ja lapset kuuntelevat mielellään esim tarinaa ekasta ihmisestä Kolin huipulla kuika on ajatellut varmaan että wow!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuokin porukka soittaisi numeroon 112, kun kengästä irtoaisi pohja eräretkellä.
Ei kun he kirjoittasivat mielipidekirjoituksen Hesariin aiheesta "Miksi Kolin luontopolulla ei ole suutaria?"
nauratti kyllä oikeasti toi kengän pohjan irtoaminen :D Joku elämästä ja luonnosta vieraantunut kasvukeskusasuja oli vieraillut Sipoonkorvessa ja siitä rohkaistuneena lähtenyt vaellukselle Lappiin. Hei kenkä hajosi, yhteiskunta ja helikopteri apuun heti :D !
Aika creepyä, koska minulla irtosi kengästä pohja juuri 60 l kun olimme koulusta luokkaretkellä Kolilla. Se hankaloitti paljon kyllä retkeä.
luokkaretki vs. vaellus jossain middle-of-nowhere. Jälkimmäiselle vähintään palanen gorilla-teippiä mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuokin porukka soittaisi numeroon 112, kun kengästä irtoaisi pohja eräretkellä.
Ei kun he kirjoittasivat mielipidekirjoituksen Hesariin aiheesta "Miksi Kolin luontopolulla ei ole suutaria?"
nauratti kyllä oikeasti toi kengän pohjan irtoaminen :D Joku elämästä ja luonnosta vieraantunut kasvukeskusasuja oli vieraillut Sipoonkorvessa ja siitä rohkaistuneena lähtenyt vaellukselle Lappiin. Hei kenkä hajosi, yhteiskunta ja helikopteri apuun heti :D !
Minkähänlainen kenkä mahtoi olla kyseessä? Kuulostaa vaellukseen hieman heppoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuokin porukka soittaisi numeroon 112, kun kengästä irtoaisi pohja eräretkellä.
Ei kun he kirjoittasivat mielipidekirjoituksen Hesariin aiheesta "Miksi Kolin luontopolulla ei ole suutaria?"
nauratti kyllä oikeasti toi kengän pohjan irtoaminen :D Joku elämästä ja luonnosta vieraantunut kasvukeskusasuja oli vieraillut Sipoonkorvessa ja siitä rohkaistuneena lähtenyt vaellukselle Lappiin. Hei kenkä hajosi, yhteiskunta ja helikopteri apuun heti :D !
Minkähänlainen kenkä mahtoi olla kyseessä? Kuulostaa vaellukseen hieman heppoiselta.
Nykykengät hajoavat nopeasti jos niitä ei käytä. Ei kannata ostaa kaupasta vanhoja malleja jotka ovat olleet hyllyssä vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Normilapset keksivät hupia vaikka kiipeilemällä niillä kallioilla, josta avautuu se upea näkymä järvelle.
Se on Ukko-Koli (vaara). Ja järvi on Pielinen. Upea näkymä on Kolin kansallismaisema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi joku kuvittelee täällä, että lasten huomiointi on jotain muovikrääsää? No kukin menee sillä kapasiteetilla, mitä on.
Olisi ihan super, jos joku lyhyempi reitti olisi erikseen merkattu lapsiperheelle sopivaksi. Pienen vauvan kanssa kulkevaa ilahduttavat penkit, joissa helppo imettää. Isompien kanssa notskipaikka, jossa mietitty lasten turvallisuutta. Infotaulut sijoitettu niin, että lapsetkin näkevät kuvat, jotka myös mietitty kiinnostaviksi myös pienimmille. Pitkospuut jne tehty turvallisiksi, merkattu lastenvaunujen kanssa kuljettava reitti ja myös jos joku reitti on vaativampi ja ei sovi pienille jaloille...
Tietysti Koli saisi plussaa jo panostaisi myös niihin leikkipuistoihin. Jonkun pysähdyspaikan oheen vaikka karhutee
Aivan, sinä nojaat älypuhelimeen metsässäkin etkä siksi ymmärrä että muut toivovat vähän erilaista lähestymistapaa
Noinhan tuossa ei kirjoitettu. Mutta reippaasti kuitenkin julistat kaikille, että et ymmärrä lukemaasi. Sattuuko sua päähän kun tavaat näitä tekstejä?
"muut toivovat vähän erilaista lähestymistapaa"
Mikä se tapa on, joku valmiiksi pureskeltu ja valmiiksi esitelty info? Miksi et voi itse ottaa selvää asioista, jo etukäteen? Jos mä otan asioista selvää vaikka ajomatkalla sinne Kolille, tai majoituksessa, ei mun tarvi nojata kävelyreitillä siihen puhelimeen. Kyllä mä maisemista nautin enkä puhelimesta. Ehkä tällainen suunnitelmallisuus on joillekin sitten täysin mahdoton toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.
Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.
Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html
Itsekään en näin äitinä vaadi, että kansallispuistoissa pitäisi olla
"Tällaista lässyttävät vain ne perheenäidit joiden mielestä ne omat pennut ovat maailman keskipiste ja joka paikassa pitäisi mennä lapset edellä ja vielä erikseen jollain tapaa huomioida heidät."
No voi yhden kerran :D Kommentoin, ettei Suomessa huomioida lapsia ja lapsiperheitä samalla tavalla kuin monessa muussa maassa. Ja tottahan se on. Miksi ihmeessä asian toteamisesta pitää vetää herne nenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin todella tyytyväinen, että otettiin majoitus muualta ja mentiin vain käymään Kolilla. Se oli upea mutta ei mikään kiva lomapaikka pienten lasten kanssa. Lapset nauttivat enemmän siitä, kun saavat mennä vapaasti mutta tuolla oli pakko pitää kokoajan kädestä, ettei putoa.
Koli on kansallispuisto, luontokohde ja nähtävyys.
"Lomapaikka" on jotain muuta. Puhumattakaan "lapsiperheeen lomakohteesta" mitä Kolin ei missään väitetä olevan.
Sitähän tässä yritetään vääntää, että Kolistakin saisi tuottavamman paikallisille väestölle, jos panostaisi muuhunkin kuin eläkeläisiin.
Suurin osa luontomatkailijoista on muita kuin eläkeläisiä.
Lännessä ihmiset on huomioitu paremmin ympäristön viihtyisyydessä, mutta asiakaspalvelu on kyllä leppoisampaa idässä. Kärjistäen: lännessä kauppa on nätisti laitettu ja siisti, idässä sotkuinen mutta myyjä hymyilee ja rupattelee