Lue keskustelun säännöt.
Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.
13.09.2025 |
Voe herra isä. Ei ollut Kolilla tarjota muuta kuin luontoa.
Kommentit (858)
Vierailija kirjoitti:
No tänään Hesari päätti sitten julkaista muista tripeistä...mikä lehteä vaivaa????
Varmaan toimittajatkin nauraneet tuolle äipälle, ihan läpällä julkaisseet jutun.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso ero mitä tulee matkailijoiden huomioimiseen ja palvelemiseen. Hyvä esimerkki on vaikkapa matkailuautolla liikkuvan palvelut. Menepä Länsi-Suomessa mihin tahansa leirintäalueelle, vaikka Kalajoelle. On upeat palvelut koko perheelle, hyvät ravintolapalvelut ja lapset huomioitu kaikessa. Siellä Kolilla oli tosiaan ne rikkinäiset vessat ja lapsille ei ollut yhtikäs mitään. Ravintolapalvelut Itä-Suomessa ovat kutakuinkin nolla. On niitä lähinnä minkinrehuksi kelpaavia muikkuja tai sitten burgereita, joita en ymmärrä kuka menee ravintolahinnoilla syömään. Ja tämä, jos kävi tuuria, että paikkakunnalla oli joku ruokaravintoa. Suurimmalla osalla ei. Onneksi se S -ryhmä on yrittänyt edes kehittää Kolia, paikalliset tuskin eivät olisi sitäkään vaivaan viitsineet nähdä.
Länsi-Suomi ja palvelualttius :D :D Hei nyt oikeasti, kohta joku väittää että Turussa saa Suomen parasta palvelua :D
Länsi-Suomessa arroganttisuus on vedetty niin överiksi, että nauravat sille itsekin. Siellä vttuilu on välittämistä ja osa palvelua!
Naapurin nurmikko on aina vihreämpää kuin oma nurmikko. Aika harvassa alppihotellissa on lasten leikkipuisto tai edes lasten leikkihuonetta. Suurin osa alppihotelleista keskittyy lasketteluun ja aikuisten iltatoimintaan. Perheille tarkoitetut hotellit ovat sitten erikseen. Ulkomaille lähtiessä matkatoimisto on valinnut etukäteen lapsiystävällisen hotellin. En ole vielä kuullut suomalaisen lapsiperhe varanneet ulkomailta hotellin aikuisen makuun ja sitten valittaisi lehdessä kun lapsille ei ole mitään. Suomessa voi varata vaikka hääsviitin ja valittaa kun lapsille ei ole omia sänkyjä, koska Suomi vihaa lapsia..
No niinhän tuolla Kolillakin olisi se perheystävällisempi hotelli vaihtoehtona, jos se perheenäiti vaan päättäisi sen valita. Mutta Suomessa se on lapsivihamielisyyttä jos joku paikka päättää valita pääasialliseksi kohderyhmäksi mitä tahansa muuta kuin lapset.
Vierailija kirjoitti:
Naapurin nurmikko on aina vihreämpää kuin oma nurmikko. Aika harvassa alppihotellissa on lasten leikkipuisto tai edes lasten leikkihuonetta. Suurin osa alppihotelleista keskittyy lasketteluun ja aikuisten iltatoimintaan. Perheille tarkoitetut hotellit ovat sitten erikseen. Ulkomaille lähtiessä matkatoimisto on valinnut etukäteen lapsiystävällisen hotellin. En ole vielä kuullut suomalaisen lapsiperhe varanneet ulkomailta hotellin aikuisen makuun ja sitten valittaisi lehdessä kun lapsille ei ole mitään. Suomessa voi varata vaikka hääsviitin ja valittaa kun lapsille ei ole omia sänkyjä, koska Suomi vihaa lapsia..
No niinhän tuolla Kolillakin olisi se perheystävällisempi hotelli vaihtoehtona, jos se perheenäiti vaan päättäisi sen valita. Mutta Suomessa se on lapsivihamielisyyttä jos joku paikka päättää valita pääasialliseksi kohderyhmäksi mitä tahansa muuta kuin lapset.
Niinpä.
Me lähdettiin Thaimaahan kun olin teini, mukana pari alle kouluikäistä lasta. Valittiin ihan tietoisesti hotelli, mitä ei oltu erikseen suunniteltu lapsiperheille. Muutaman kilometrin päässä olisi ollut lasten turistirysä, joka muuten oli tämä tsunamin myötä kuuluisa hotelli, Blue Village. Eipä vanhemmat valittaneet, kun ei ollut meidän hotellilla tarjolla lastenkerhoa tai koko hotelli joku hoplop.
Pitääkö lapsiperheille olla joka ikisessä paikassa joku hemmetin sirkus tai tivoli, että ipanat edes hetken viihtyy. Kun lapset opettaa pienestä piäen liikkumaan luonnossa, nauttimaan hiljaisuudesta, tarkkailemaan kasveja ja lintuja, he eivät ede skaipaa mitään hilavitkuttimia. Ja lapsethan tykkäävät makkaranpaistosta ja retkieväiden syönnistä, joten kunnolla evästä reppuun ja menoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella tyhmää kuvitella että suomessa kun menee korkealle näkyy jotain muuta kuin metsää ja pusikkoa. Vielä tyhmempää on erityisesti ylistää sellaista maisemaa ja maksaa ja kivuta sellaista katsomaan.
Suomessa ei ole vuoria joten aika harvassa paikassa näkee edes niitä järviä ja metsää vähänkään pidemmälle.
Näsineulasta ja Aulangon näkötornista avautuu kyllä samanlaisia maisemia mutta Koli samoin kuin Aulanko ovat ihan ilmaisia. Ei niille kiipeämisestä tarvitse maksaa mitään.
Käytiin pari vuotta sitten Kolilla ja kyllähän vaimon kanssa kului pari päivää Kolilla kiivetessä, Ryynäsellä syödessä ja luvalla sanoen vähän aneemisessa kylpylässä lilluessa
Perheen esiteinille siellä ei kyllä ollut yhtään mitään. Se kylpyläkin oli suunniteltu suonikohjujen uittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Olin todella tyytyväinen, että otettiin majoitus muualta ja mentiin vain käymään Kolilla. Se oli upea mutta ei mikään kiva lomapaikka pienten lasten kanssa. Lapset nauttivat enemmän siitä, kun saavat mennä vapaasti mutta tuolla oli pakko pitää kokoajan kädestä, ettei putoa.
Koli on kansallispuisto, luontokohde ja nähtävyys.
"Lomapaikka" on jotain muuta. Puhumattakaan "lapsiperheeen lomakohteesta" mitä Kolin ei missään väitetä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella tyhmää kuvitella että suomessa kun menee korkealle näkyy jotain muuta kuin metsää ja pusikkoa. Vielä tyhmempää on erityisesti ylistää sellaista maisemaa ja maksaa ja kivuta sellaista katsomaan.
Suomessa ei ole vuoria joten aika harvassa paikassa näkee edes niitä järviä ja metsää vähänkään pidemmälle.
Näsineulasta ja Aulangon näkötornista avautuu kyllä samanlaisia maisemia mutta Koli samoin kuin Aulanko ovat ihan ilmaisia. Ei niille kiipeämisestä tarvitse maksaa mitään.
Käytiin pari vuotta sitten Kolilla ja kyllähän vaimon kanssa kului pari päivää Kolilla kiivetessä, Ryynäsellä syödessä ja luvalla sanoen vähän aneemisessa kylpylässä lilluessa
Perheen esiteinille siellä ei kyllä ollut yhtään mitään. Se kylpyläkin oli suunniteltu suonikohjujen uittamiseen.
Mitä sieltä Aulangolta pitäisi näkyä? Meri ja heikkarantoja , vai ehkä päiväntasaaja?
Vierailija kirjoitti:
On todella tyhmää kuvitella että suomessa kun menee korkealle näkyy jotain muuta kuin metsää ja pusikkoa. Vielä tyhmempää on erityisesti ylistää sellaista maisemaa ja maksaa ja kivuta sellaista katsomaan.
Suomessa ei ole vuoria joten aika harvassa paikassa näkee edes niitä järviä ja metsää vähänkään pidemmälle.
Näsineulasta ja Aulangon näkötornista avautuu kyllä samanlaisia maisemia mutta Koli samoin kuin Aulanko ovat ihan ilmaisia. Ei niille kiipeämisestä tarvitse maksaa mitään.
Käytiin pari vuotta sitten Kolilla ja kyllähän vaimon kanssa kului pari päivää Kolilla kiivetessä, Ryynäsellä syödessä ja luvalla sanoen vähän aneemisessa kylpylässä lilluessa
Perheen esiteinille siellä ei kyllä ollut yhtään mitään. Se kylpyläkin oli suunniteltu suonikohjujen uittamiseen.
Eikö esiteini kiipeillyt, ihaillut maisemia tai tutkinut luontoa Kolilla tai uinut kylpylässä? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin nurmikko on aina vihreämpää kuin oma nurmikko. Aika harvassa alppihotellissa on lasten leikkipuisto tai edes lasten leikkihuonetta. Suurin osa alppihotelleista keskittyy lasketteluun ja aikuisten iltatoimintaan. Perheille tarkoitetut hotellit ovat sitten erikseen. Ulkomaille lähtiessä matkatoimisto on valinnut etukäteen lapsiystävällisen hotellin. En ole vielä kuullut suomalaisen lapsiperhe varanneet ulkomailta hotellin aikuisen makuun ja sitten valittaisi lehdessä kun lapsille ei ole mitään. Suomessa voi varata vaikka hääsviitin ja valittaa kun lapsille ei ole omia sänkyjä, koska Suomi vihaa lapsia..
No niinhän tuolla Kolillakin olisi se perheystävällisempi hotelli vaihtoehtona, jos se perheenäiti vaan päättäisi sen valita. Mutta Suomessa se on lapsivihamielisyyttä jos joku paikka päättää valita pääasialliseksi kohderyhmäksi mitä tahansa muuta kuin lapset.
Olisko syy voinut olla yksinkertaisesti se, että Breakin majoitushinta on suurempi. Äippä on luullut, että se on sitten enenmmän luksusta koko perheelle ja pitää näyttää itäsuomalaisille, että kyllä pks-ihmisillä on aina enemmän rahaa käytössä kuin PKS-ihmisillä.
Olen asunut lapsuuteni -60- ja -70-luvuilla Pohjois-Karjalassa, useammassakin paikassa. Perheen kanssa käytiin Kolillasäännöllisesti kerran tai pari vuodessa, joskus useamminkin. Hauskaa oli sisarusten kanssa seikkailla poluilla ja rymytä siellä kallioilla. Ei siihen maailmanaikaan kenelläkään käynyt mielessäkään, että tuollaisessa paikassa olisi ollut lapsille jotain erityistä. Upea luonto riitti ja se tekeminen keksittiin ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ihmisiä joiden lapsille pitäisi aina olla vain lastenjuttuja. Miksei lapset voi tehdä vanhempiensa kanssa samoja juttuja kuin aikuiset? Toki mukautettuna lapsille.
Yhtä naurettavaa on se että joidenkin mielestä lapsille pitäisi aina olla vain lastenruokaa, nakkeja ja ranskalaisia. Oltiin hotellissa ja meidän lapset söivät ihan samaa mitä aikuiset, munakasta, leipää, hedelmiä. Monet lapset kuuluivat kitisevät että eiks ole nakkeja ja ranskalaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö minkä kokoisesta paikkakunnasta puhutaan?
Usein ne paikalliset lapset leikkii esim koulun tai päiväkodin pihalla, en tiedä, kuinka Kolilla tai Lieksassa toimitaan
Lieksassa taitaa saada perheasunnon ostettuakin alle viiden tonnin. Väitättekö te nyt, että se ei olekaan lapsiperheiden taivas, kuten jaksatte aina kehua maaseudun halpoja hintoja verrattuna näihin Helsingin itsemurha-asuntoihin? Meillä Stadissa on kyllä lapsia.
En ole yhdeksään lieksalaisen vanhemman nähnyt valittavan Hesarissa miten heillä ei ole leikkipaikkoja, vaikka elävät siellä lapsineen ihan ympäri vuoden. Sen sijaan helsinkiläisäiti ei kestänyt muutaman päivän lomaa ilman hänen kriteerinsä täyttävää liukumäkeä. Ehkä siis ihan kenen tahansa ei tosiaan kannata muuttaa maalle.
Minä olen kotoisin maalta ja tottakai vanhemmat laittoi meille omalle pihalle lasten leikkikentän. Valittivat kyllä paljonkin siitä että kunnan tarjonta oli niin laihaa. Samoin naapureilla oli omat liukumäet, kiikut, hiekkalaatikot pihoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.
Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.
Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html
Itsekään en näin äitinä vaadi, että kansallispuistoissa pitäisi olla lapsille jotakin. Mutta onhan se niin, että Itäval
Tällaista lässyttävät vain ne perheenäidit joiden mielestä ne omat pennut ovat maailman keskipiste ja joka paikassa pitäisi mennä lapset edellä ja vielä erikseen jollain tapaa huomioida heidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.
Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.
Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html
Itsekään en näin äitinä vaadi, että kansallispuistoissa pitäisi olla
Tällaista lässyttävät vain ne perheenäidit joiden mielestä ne omat pennut ovat maailman keskipiste ja joka paikassa pitäisi mennä lapset edellä ja vielä erikseen jollain tapaa huomioida heidät.
Tottakai lapset pitää huomioida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.
Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.
Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html
Itsekään en näin äit
Tottakai heidän lapset ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö minkä kokoisesta paikkakunnasta puhutaan?
Usein ne paikalliset lapset leikkii esim koulun tai päiväkodin pihalla, en tiedä, kuinka Kolilla tai Lieksassa toimitaan
Lieksassa taitaa saada perheasunnon ostettuakin alle viiden tonnin. Väitättekö te nyt, että se ei olekaan lapsiperheiden taivas, kuten jaksatte aina kehua maaseudun halpoja hintoja verrattuna näihin Helsingin itsemurha-asuntoihin? Meillä Stadissa on kyllä lapsia.
En ole yhdeksään lieksalaisen vanhemman nähnyt valittavan Hesarissa miten heillä ei ole leikkipaikkoja, vaikka elävät siellä lapsineen ihan ympäri vuoden. Sen sijaan helsinkiläisäiti ei kestänyt muutaman päivän lomaa ilman hänen kriteerinsä täyttävää liukumäkeä. Ehkä siis ihan kenen tahansa ei tosiaan kannata muuttaa maalle.
MIkseivät naapurit yhteiskäyttäneet niitä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä joiden lapsille pitäisi aina olla vain lastenjuttuja. Miksei lapset voi tehdä vanhempiensa kanssa samoja juttuja kuin aikuiset? Toki mukautettuna lapsille.
Yhtä naurettavaa on se että joidenkin mielestä lapsille pitäisi aina olla vain lastenruokaa, nakkeja ja ranskalaisia. Oltiin hotellissa ja meidän lapset söivät ihan samaa mitä aikuiset, munakasta, leipää, hedelmiä. Monet lapset kuuluivat kitisevät että eiks ole nakkeja ja ranskalaisia
Täällä joku raivosi siitäkin jos infokyltit tehtäisiin niin että lapsetkin ne näkee. Osa ihmisistä inhoaa ajtusta että lapset huomioitaisiin edes näin pienissä asioissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö minkä kokoisesta paikkakunnasta puhutaan?
Usein ne paikalliset lapset leikkii esim koulun tai päiväkodin pihalla, en tiedä, kuinka Kolilla tai Lieksassa toimitaan
Lieksassa taitaa saada perheasunnon ostettuakin alle viiden tonnin. Väitättekö te nyt, että se ei olekaan lapsiperheiden taivas, kuten jaksatte aina kehua maaseudun halpoja hintoja verrattuna näihin Helsingin itsemurha-asuntoihin? Meillä Stadissa on kyllä lapsia.
En ole yhdeksään lieksalaisen vanhemman nähnyt valittavan Hesarissa miten heillä ei ole leikkipaikkoja, vaikka elävät siellä lapsineen ihan ympäri vuoden. Sen sijaan helsinkiläisäiti ei kestänyt muutaman päivän lomaa ilman hänen kriteerinsä täyttävää liukumäkeä. Ehkä siis ihan kenen tahans
MIkseivät naapurit yhteiskäyttäneet niitä?
Yhteiskäyttäneet? Jos oltiin naapurilla kylässä niin toki laskettiin heidän liukumäkeä vai mitä ihmettä tarkoitat? Että yhden naapurin olisi pitänyt omalle tontilleen perustaa koko kylän leikkikenttä ja meille jos tulisi vaikka serkut kylään niin mentöisiin naapurin pihalle keinumaan :D
Maastoon sijoitetut satutaulut? Mitä aktuaalista v&ttua oikeesti? 😂😂😂
🇺🇦🇮🇱