Utah'ssa on voimassa kuolemanrangaistus

Kuolemanrangaistusta ei todellakaan voi minään peloitteena pitää ottaen huomioon miten siellä harva se päivä tapahtuu raakoja rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Utahissa.

Aloituksen tekijänä on persu, joten koita ymmärtää tietyt tekstin vajaavaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Utahissa.

Ei. Utah'ssa. Jos sanan lopussa on konsonantti, mutta sanan loppu lausutaankin vokaalina, sijapääte erotetaan heittomerkillä. Esim. Monet'n. Poirot'n. Ihastelin just otsikon nähtyäni, että kerrankin joku kirjoittaa oikein. 

Älä höpötä. Alexlle, Miriamlle? Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen ihminen, joka tappaa toisen tahallisesti, ei ole terve, myöskään se ei ole tervettä, että toivoo toisen kuolemaa tai iloitsee siitä.

Sen naisvihaajafassen kuolema on hyvä asia :)

Möhömaha-Marjattako kertoi hänen vihaavan naisia?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

esimerkiksi ton videon kohta 2:01 ja siitä vähän aikaa eteenpäin valaisee asiaa

Valaisee, mutta ei siten kuin haluat.

Kirk uskoi elämän pyhyyteen siten, että naisen hyvinvointi ei saisi mennä lapsen elinoikeuden edelle. Nainen joutuisi siis kestämään nuo kuukaudet raskautta, jotta lapsi ei menettäisi mahdollisuutta elämään kokonaan. Ymmärrettävästi o

Paljon selkeämpi osoitus "miesvihasta" on esim. miesten asevelvollisuus.

Puolustus voitaisiin hoitaa muutenkin eivätkä naiset käy edes sivaria. Tämä ei perustu mihinkään muuhun kuin tapaan, että näin on ennenkin tehty. Ukrainankin esimerkki on osoittanut, että naiset eivät hoida noita sivaritehtäviä, joihin vain miehet Suomessa koulutetaan, vaan tekevät OnlyFanssia jossain turvallisessa maassa. 

Mutta se, että Kirk pakkotilanteessa, jossa ei ole yhtään ongelmatonta vaihtoehtoa, valitsee lapsen elämän on sitten naisvihaa? 

Tämä on osoitus siitä, miten vääristynyt tasa-arvokeskustelu on. 

Sama olisi sanottavissa myös ympärileikkauksesta, mikä on valtava ongelma USA:ssa ja mihin kuolee poikia joka vuosi. Yksikään nainen ei tarvitse pojan ympärileikkausta saadakseen elää, mutta poikien ympärileikkausta perustellaan sillä, että se saattaa marginaalisesti ehkäistä jotain naistentauteja, jos vauva kasvaa heteromieheksi ja saa joskus seksiä paljaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää J Lennonin vuonna 1980 murhannut mies on yhä kiven sisällä, vaikka oli osittain syyntakeeton. 

-Suomeen sama käytäntö. 

Jos ei olisi murhannut julkkista niin varmaan olisi ollut vapaalla jo jonkin aikaa. 

Tältä videolta You Tubesta voi katsoa selonteon siitä, että Kirk todennäköisesti käytti luotisuojaa paitansa alla ja että luoti vaikutti kimpoavan siitä suojan yläreunasta kaulalle:

Charlie Kirk - What Really Happened? Did Body Armor Contribute?

Sivistysvaltio ei tapa kansalaisiaan. Mutta enpä ole Yhdysvaltoja sellaisena pitänytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa mieluummin kuoleman kuin on kiven sisässä loppuikänsä.

Eeeh.... ei Yhdysvalloissa kuolemantuomiota panna voimaan kuin vasta monen vuosikymmenen istumisen jälkeen :D

Ihan hyvä niin koska koko ajan siellä on syyttömiäkin teloitusuhan alla. Onpahan heillä jonkin aikaa saada todisteita.

kivimäki pitää lähettää sinne tuomittavaksi eiköhän virnuilu lopu.

Hyvä juttu. Saadaan henki pois tästä vassunpaskasta.

Sairasta, toivottavasti siellä ei tämän tapaisia teloituksia ole enää tehty.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistusta ei todellakaan voi minään peloitteena pitää ottaen huomioon miten siellä harva se päivä tapahtuu raakoja rikoksia.

Kuolemanrangaistus voi vielä raaistaa rikoksia. Ei jätetä uhreja ja todistajia eloon. Tehdään epätoivoisia tekoja kun ei ole mitään hävittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Utahissa.

Ei. Utah'ssa. Jos sanan lopussa on konsonantti, mutta sanan loppu lausutaankin vokaalina, sijapääte erotetaan heittomerkillä. Esim. Monet'n. Poirot'n. Ihastelin just otsikon nähtyäni, että kerrankin joku kirjoittaa oikein. 

Eipäs.  Utahissa kirjoitetaan näin, se on vakiintunut suomeksi noin ja äännetään myös taivutetussa muodossa kuten kirjoitetaan.

Ranskalaiset nimet eivät ole niin vakiintunut osa suomenkieltä, joten niille on tuo sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Utahissa.

Ei. Utah'ssa. Jos sanan lopussa on konsonantti, mutta sanan loppu lausutaankin vokaalina, sijapääte erotetaan heittomerkillä. Esim. Monet'n. Poirot'n. Ihastelin just otsikon nähtyäni, että kerrankin joku kirjoittaa oikein. 

Eipäs.  Utahissa kirjoitetaan näin, se on vakiintunut suomeksi noin ja äännetään myös taivutetussa muodossa kuten kirjoitetaan.

Ranskalaiset nimet eivät ole niin vakiintunut osa suomenkieltä, joten niille on tuo sääntö.

Ja tässä tietysti suomen kieltä erikseen.

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Utahissa.

Ei. Utah'ssa. Jos sanan lopussa on konsonantti, mutta sanan loppu lausutaankin vokaalina, sijapääte erotetaan heittomerkillä. Esim. Monet'n. Poirot'n. Ihastelin just otsikon nähtyäni, että kerrankin joku kirjoittaa oikein. 

"Oikeinkirjoitus on 

Utah. Se on Yhdysvaltain osavaltio, jonka nimi on Utah. 

Selitys:

Wikipedia vahvistaa, että sana "Utah" on Yhdysvaltain osavaltion oikea nimi, ja se kirjoitetaan juuri näin".

Hohhoijaa. No Utah on Utah. Eihän siitä ole kysymys vaan sanan kirjoittamisesta oikein kun se taivutetaan eri sijamuotoihin kiten esim. genetiiviin tai inessiiviin. 

Tämä palsta on kyllä todellinen urpojen kokoontumisajot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Utahissa.

Ei. Utah'ssa. Jos sanan lopussa on konsonantti, mutta sanan loppu lausutaankin vokaalina, sijapääte erotetaan heittomerkillä. Esim. Monet'n. Poirot'n. Ihastelin just otsikon nähtyäni, että kerrankin joku kirjoittaa oikein. 

Älä höpötä. Alexlle, Miriamlle? Ei todellakaan.

Amispelle? Lausutaanko x ja m vokaalina? Tosin et taida edes tietää mitä konsonantti ja vokaali tarkoittavat.