Lue keskustelun säännöt.
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun
13.09.2025 |
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun pohjalta
Analyysissa nostetaan esiin koulutusalan merkitys tulojen kannalta. Esimerkiksi monet tekniikan alojen ammatillisen perustutkinnon suorittaneet ansaitsivat viime vuosina keskimäärin enemmän kuin tietyiltä humanistisilta tai taidealoilta maisteriksi valmistuneet.
Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo.
Viime vuosina omassa luokassaan ovat olleet lääketieteestä ja hammaslääketieteestä yliopistotutkinnon suorittaneet. Näiden ryhmien keskimääräiset käytettävissä olevat rahatulot ovat olleet yli 2,5-kertaiset verrattuna pelkän perusasteen varassa oleviin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.
Nimen omaan palkka vaikuttaa siihen haisteleeko putkia vai toisen peräputkea vai onko taiteilija. Itse valitsin jälkimmäisen ensin ja nyt opiskelen projektijohtamista en siksi että asia minua kiinnostaa vaan siksi että uskon se tuovan leipää pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Mikä ammatti ja missä ajassa sai noi velattomiksi?
Asentaja, eikä asunto ole vielä velaton. Kotoa sai vain sen verran avustusta, että ammattikoulussa ei tarvinnut ottaa opintolainaa. Sen jälkeen on ollut omillaan.
Eli lesottelet lapsesi menestyksellä, ja se menestys on "pankki myöns
Myös asuntolainalla hankitut asunnot ovat omaa omaisuutta. Pankille on vain vakuutena ja jos asunto myydään, ensin maksetaan vakuusvelka ja loput rahat voi pitää itsellään. Näin toimi muuan amiksen käynyt lapsi.
On aika iso ero siinä, saako vanhemmiltaan muutaman satatuhatta vai saako mukaansa vain sen, mitä jaksaa käsissään kantaa. Yliopistotutkinnon voi suorittaa myös jälkimmäinen varaton. Totuus tulee eteen siinä vaiheessa, kun valmistuu. Varakkaan lapsi on voinut hyvin suorittaa jonkun taidehistorian tutkinnon, vaikka ei olisi tietoa työstä eikä toimeentulosta. Köyhän pitäisi päästä heti työn syrjään kiinni, jotta voisi maksaa opintolainan ja saada oman kodin opiskelukämpän sijasta.
Tässä on enemmän kysymys siitä, mikä on ansiotaso nuorena. Amiksesta valmistunut heti parikymppisenä kokoaikatyön aloittaneella se on paljon parempi kuin lukion jälkeen opintoja jatkavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Mikä ammatti ja missä ajassa sai noi velattomiksi?
Asentaja, eikä asunto ole vielä velaton. Kotoa sai vain sen verran avustusta, että ammattikoulussa ei tarvinnut ottaa opintolainaa. Sen jälkeen on ollut omillaan.
Eli lesottelet lapsesi menestyksellä, ja se menestys on "pankki myöns
" Kuka sanoi ettei ole takaajia?"
Minä, ensimmäisen lainauksen kirjoittaja. Ei tarvinnut, kun oli vakituinen hyväpalkkainen työ.
"Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo."
Minusta olisi mahtavaa saada taiteella palkkaa, joka vastaa peruskoulun käyneiden tasoa. En ole taidetta opiskellut, mutta jos olisin, saattaisin olla tilanteessa, jossa en tienaa töilläni juuri mitään ja joudun tekemään ihan muuta pysyäkseni hengissä.
Mun juuri ammattikoulusta valmistuneen lapsen bruttopalkka on 3000 euroa eikä hänellä ole senttiäkään opintolainaa. Itse en tienaa mitään vaan makselen työttömyyspäivärahasta vieläkin opintolainan lyhennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä puhutaan billgateseista ja kimiräikkösistä, jotka ovat harvinaisia poikkeuksia? 999 ihmistä 1000:sta ei pysty ilman mitään koulutusta yltämään jonkin alan palkkahuipulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ei he ole sillä amiskasta saadun ammatin palkallaan vaurastuneet. Ralliurheilijana tai jääkiekkoilijana voi päästä hyville ansioille koulutuksesta riippumatta.
Rikkaat vanhemmat eli rahoittaa lapsen harrastusta jo taapero iässä. Esim. Tuukka Taposen (tuleva F! tähti) vanhemmat laittoin kymmeniä tuhansia euroja kun lapsi oli 2-3 vuotias näihin istuttaviin lelu autoihin ja simulaattoreihin.
Häkkinen ja Räikkönen eivät todellakaan olleet rikkaista perheistä. He ovat päässeet huipulle puhtaasti lahjakkuudellaan ja ajotaidoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ei he ole sillä amiskasta saadun ammatin palkallaan vaurastuneet. Ralliurheilijana tai jääkiekkoilijana voi päästä hyville ansioille koulutuksesta riippumatta.
Ei toisaalta auto- tai metallipuolen koulutuksesta varmaan haittaakaan ole autourheilussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ei he ole sillä amiskasta saadun ammatin palkallaan vaurastuneet. Ralliurheilijana tai jääkiekkoilijana voi päästä hyville ansioille koulutuksesta riippumatta.
Rikkaat vanhemmat eli rahoittaa lapsen harrastusta jo taapero iässä. Esim. Tuukka Taposen (tuleva F! tähti) vanhemmat laittoin kymmeniä tuhansia euroja kun lapsi oli 2-3 vuotias näihin istuttaviin lelu autoihin ja simulaattoreihin.
Häkkinen ja Räikkönen eivät todellakaan olleet rikkaista perheistä. He ovat päässeet huipulle puhtaasti lahjakkuudellaan ja ajotaidoillaan.
Häkkinen ajoi jo 5 vuotiaana kartingia ja vanhemmat korvia myöten veloissa sillä silloin harrastus maksoi kymmeniä tuhansia euroja. Taisi raippa laulaa jos lapsi halusikin jotain muuta.
Räikkösen kohdalla sama juttu. Faija painoi niskalimassa kahta duunia ja korvia myöten veloissa. Nukkuivat jopa välillä autossa kun olivat ajamassa ulkomailla kisoja. Kaikesta säästivät ei tainnut räikkösellä olla lapsena paljoa leluja...
Kannattaa muuten muistaa että kumpikaan ei ole suomalaisia eivät maksa veroja suomeen. Yksi perus juttu jos haluaa miljoonääriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun juuri ammattikoulusta valmistuneen lapsen bruttopalkka on 3000 euroa eikä hänellä ole senttiäkään opintolainaa. Itse en tienaa mitään vaan makselen työttömyyspäivärahasta vieläkin opintolainan lyhennyksiä.
Mille alalle valmistui?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei kukaan noita aloja rahan takia valitse. Kyllä ne huonot tulot on tiedossa jo hakuvaiheessa.
t. Humanisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ei he ole sillä amiskasta saadun ammatin palkallaan vaurastuneet. Ralliurheilijana tai jääkiekkoilijana voi päästä hyville ansioille koulutuksesta riippumatta.
Rikkaat vanhemmat eli rahoittaa lapsen harrastusta jo taapero iässä. Esim. Tuukka Taposen (tuleva F! tähti) vanhemmat laittoin kymmeniä tuhansia euroja kun lapsi oli 2-3 vuotias näihin istuttaviin lelu autoihin ja simulaattoreihin.
Häkkinen ja Räikkönen eivät todellakaan olleet rikkaista perheistä. He ovat päässeet huipulle puhtaasti lahjakkuudellaan ja ajotaidoillaan.
Eikä Vatanen. Isänsä menehtyi auto-onnettomuudessa Arin ollessa 8-vuotias, ja äitinsä oli sairaanhoitaja.
Ihmiset ei vaan tajua sitä että mitä enemmän ihminen opiskelee niin sitä helpompi työ hänellä on eli sitä helpommin hän saa sen palkan. Joku amis tekee töitä niskalimassa jotta se saa sen 3000e/kk kun taas joku korkeakoulutettu tekee ajatustyötä istuen toimistossa niin se saa sen 5000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei kukaan noita aloja rahan takia valitse. Kyllä ne huonot tulot on tiedossa jo hakuvaiheessa.
t. Humanisti
Jep. Luulevatko insinöörit meitä aivan aivottomiksi? Humanistista tulee humanisti alan kiinnostavuuden, ei suuren palkan takia. Jokainen humanisti tiedostaa tämän. Ei ole meidän vikamme, että insinööri on modernissa maailmassa arvostetumpi tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vaan tajua sitä että mitä enemmän ihminen opiskelee niin sitä helpompi työ hänellä on eli sitä helpommin hän saa sen palkan. Joku amis tekee töitä niskalimassa jotta se saa sen 3000e/kk kun taas joku korkeakoulutettu tekee ajatustyötä istuen toimistossa niin se saa sen 5000e/kk.
Toisaalta helppous ja vaikeus ovat suhteellisia asioita ja riippuvat yksilöstä. Ihmiset ovat erilaisia ja stressaantuvat ja kuormittuvat eri asioista.
Se on totta. Suomessa maksetaan alkeellisesta mekaniikasta JA psykopaattitöistä. Esim. sote-alasta suurin osa on nykyään psyko-työtä. Siis dehumanisoivaa, ihmistä kohti karjataloutta ajavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vaan tajua sitä että mitä enemmän ihminen opiskelee niin sitä helpompi työ hänellä on eli sitä helpommin hän saa sen palkan. Joku amis tekee töitä niskalimassa jotta se saa sen 3000e/kk kun taas joku korkeakoulutettu tekee ajatustyötä istuen toimistossa niin se saa sen 5000e/kk.
Toisaalta helppous ja vaikeus ovat suhteellisia asioita ja riippuvat yksilöstä. Ihmiset ovat erilaisia ja stressaantuvat ja kuormittuvat eri asioista.
Toki, mutta noin yleisesti.
-eri
Vierailija kirjoitti:
"Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo."
Minusta olisi mahtavaa saada taiteella palkkaa, joka vastaa peruskoulun käyneiden tasoa. En ole taidetta opiskellut, mutta jos olisin, saattaisin olla tilanteessa, jossa en tienaa töilläni juuri mitään ja joudun tekemään ihan muuta pysyäkseni hengissä.
Kuvataiteen parissa varmaan muuten oikeasti suurin osa tienaa paremmin, jos ei kouluttaudu. Koska silloin ei koskaan pääse muodostumaan sitä kuilua asiakkaan ja tekijän välille, mikä helposti tuossa muutamassa vuodessa taiteilijalle rakentuu. Rahvas ei enää ymmärrä, mitä taiteiilja sen jälkeen tekee, on liian "svääreissä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun juuri ammattikoulusta valmistuneen lapsen bruttopalkka on 3000 euroa eikä hänellä ole senttiäkään opintolainaa. Itse en tienaa mitään vaan makselen työttömyyspäivärahasta vieläkin opintolainan lyhennyksiä.
Mille alalle valmistui?
Raksa.
Gates oli 15-vuotias, kun hän ja Allen kehittivät vuonna 1970 Traf-o-Data-nimisen tietokoneohjelman, joka tarkkaili Seattlen liikennettä. Pojat saivat ohjelmastaan 20 000 dollaria. He halusivat perustaa oman yrityksen, mutta Gatesin vanhemmat halusivat pojan käyvän koulun loppuun ja menevän yliopistoon opiskelemaan asianajajaksi.[2]
Gates valmistui Lakesiden koulusta vuonna 1973. Hän sai SAT-kokeessa huipputuloksen 1590/1600 pistettä. Gates aloitti opinnot Harvardissa ja suunnitteli lakiuraa.